Škandál v CNSAS o „experimente Pitesti“
CNSAS vo štvrtok oznámil, že dvaja zamestnanci inštitúcie, Mădălin Hodor a Mihai Demetriade, hovorili vo svojom mene, keď urazili študentov, ktorí prešli „Pitesti Experiment“. Rada tieto obvinenia kategorizovala ako urážku osôb, ktoré utrpeli v režime komunistického zaistenia.
Škandál v CNSAS na tému „Experimentul Piteşti“. Rada: Vyhlásenia Hodora a Demetriade, priestupok
„Autori týchto vyhlásení konali na základe svojich osobných mien, a hoci sú štátnymi zamestnancami, nevyžiadali si súhlas inštitúcie s oficiálnym, inštitucionálnym stanoviskom k tejto otázke,“ uvádza sa vo vyhlásení Národnej rady pre štúdium bezpečnostných archívov (CNSAS).
Podľa citovaného zdroja výroky oboch osôb „sú priestupkom voči osobám, ktoré utrpeli v komunistickom zadržovacom režime, a spojením mena C.N.S.A.S. spôsobujú inštitúcii veľké škody“.
POSLEDNÁ SPRÁVA
Kongo oznamuje, že porazilo ebolu po 40 dňoch bez nových prípadov. WHO: Použitá technológia by mohla byť užitočná proti koronavírusu
COVID-19: Vakcína vyvinutá Oxfordskou univerzitou a spoločnosťou AstraZeneca má „povzbudivú“ imunitnú odpoveď u dospelých všetkých vekových skupín
Reuters: Ekonomika eurozóny je pravdepodobne už v novej recesii
Koronavírus v Rumunsku ŽIŤ AKTUALIZÁCIA 19. novembra: Orban chce podporu očkovania v Moldavskej republike od Európskej komisie
„Popieranie zločinov komunizmu v Rumunsku je morálnym zločinom, ktorý ukazuje, že rozsah utrpenia vo väzniciach systému komunistického koncentračného tábora nebol pochopený, čo je príbeh smutnej pamäte pre tisíce krajanských rodín,“ uviedol Constantin Buchet, prezident kolégia C.N.S.A.S.
Objasnenie prichádza po tom, čo výskumník Mihai Demetriade v rozhovore pre FRI uviedol, že výskum ukazuje, že nie je skutočne isté, že obete Pitestiho experimentu boli „obeťami až do konca“.
„Toto pedagogické vysvetlenie spočíva v tom, že tu bol represívny aktér, konkrétne Securitate, ktorý uskutočnil tento pedagogický experiment, ktorý mal nejaké obete. Toto je veľmi pohodlné symbolické čítanie, pretože sme identifikovali represorov, identifikovali sme metódu a identifikovali sme obete. A archívny výskum dokazuje, že nie je veľmi isté, že napríklad obete boli obeťami až do konca. Takže ich spoluúčasť na experimente je oveľa jemnejšia a hlbšia, “uviedla Demetriade.
Neskôr historik Mădălin Hodor na Facebooku napísal, že osoby mučené v „Piteştiho experimente“ boli „len c.
„Hodor má dosť podozrivý nos. Odtiaľ by som začal skúmať, čo je na tomto jednotlivcovi zlé. "Hovorí chlapec. Dnes môj priateľ Mihai Demetriade zverejnil na svojom facebookovom účte rozhovor o Pitesti. Tento rozhovor, založený na jeho výskume niekoľko rokov, o založení jedného z veľkých mýtov koberca únosov Serai z životopisu veľkých antikomunistických historikov krajiny, ktorí si vybudovali kariéru a vytvorili trápne spisy, nehovoriac o dobrých filmoch na zahodenie. telo.
Je zrejmé, že aj tu priatelia vedia, prečo najviac vyskočili trepanáti novej pravice, ktorých rozčúlila veľká potreba, aby ich človek feng-šuej zničil, akoby boli ich malí zelení starí rodičia obeťami Sovietov. Kedy čo tam vidieť? Títo rovní, dobrí legionári boli iba očné bulvy, ktoré sa navzájom týrali kvôli ďalšiemu výstrelu. Rád by som povedal. Čo kričí! Pretože nedostali nadávky na Mihai, zistili, že sme priatelia, že podporujeme USR a ďalšie veci. A tak sa dostali k môjmu dlhému nosu. Aby som ušetril peniaze na vyšetrovaní, okamžite vám hovorím, že nie som Žid, aj keď by mi bolo cťou byť ním. Na druhej strane by som mal návrh začať vyšetrovanie z inej anatomickej časti, zvyčajne asimilovanej s dĺžkou nosa, “uvádza sa v príspevku Hodora na Facebooku.