Skutočným problémom NATO nie je Donald Trump, ale Mobilná Európa
NATO má veľký problém, a to nie je zvolený americký prezident Donald Trump. Severoatlantická aliancia koniec koncov vie, ako s ním hovoriť a ako ovplyvniť bezpečnostných poradcov okolo ktoréhokoľvek prezidenta.
Skutočnú výzvu pre NATO možno zhrnúť do jedného slova: brexit. Toto je názor Johna McTernana, ktorý napísal prejavy bývalého britského premiéra Tonyho Blaira a ktorý bol komunikačným poradcom bývalej austrálskej premiérky Julie Gillardovej.
McTernan v úvodníku uverejnenom na stanici CNN vysvetľuje, že odchod Spojeného kráľovstva z Európskej únie nijako neoslabí záväzok britských politikov voči NATO. Vehementne a úprimne sa zaviazali pokračovať v obrannej spolupráci.
Problém súvisí s tým, čo hlasovanie o brexite preukázalo pre zvyšok sveta, tvrdí autor článku. Konkrétne skutočnosť, že medzinárodné spojenectvá, ktoré neobnovujú svoje záväzky, sú zraniteľné.
Analytik však tvrdí, že medzi Európskou úniou a NATO existuje zásadný rozdiel. Zatiaľ čo brexit je v skutočnosti možno iba čosi viac ako rana, ktorú si sám spôsobí, len ochudobní Británii, oslabené NATO predstavuje hrozbu pre všetkých.
A ruský prezident Vladimir Putin to vie. V poslednej dobe sa intenzívne diskutuje o vysielaní rakiet do Kaliningradu. Putin týmto krokom robí dve veci.
Na jednej strane testuje jeho obranyschopnosť, ako to bolo pri vstupe ruských ponoriek do švédskych vôd alebo pri vstupe moskovských stíhačiek do britského vzdušného priestoru. Na druhej strane, čo je dôležitejšie, otvára nový front v informačnej vojne, domnieva sa McTernan.
Tieto rakety boli podľa hovorcu Putina zaslané do Kaliningradu v reakcii na „rozšírenie NATO“ v Európe. Toto je fiktívny argument - nejde o „rozšírenie NATO“, ale o suverénne štáty, ktoré sa slobodne rozhodujú, čo budú na svojom území robiť.
Málo to vie, ale jeho odkaz je adresovaný priamo európskym občanom. Jeho účelom je vyvolať pochybnosti a podkopať pocit spoločnej misie, ktorá je základom NATO.
Nebezpečenstvo ruskej rétoriky proti NATO
Nebezpečenstvo nie je v tom, že by európski občania chceli, aby ich krajiny opustili NATO, ale aby prijali kremeľmi vyvolanú myšlienku, že vojenské spojenectvo nie je legitímne, a aby uverili, že Rusko je obeťou.
Už sa to stalo. Počas studenej vojny Sovietsky zväz použil takzvané „mierové hnutie“ v snahe podkopať západné riešenia.
Odvážiť Margaret Thatcherovú a kancelárov Helmuta Schmidta a Helmuta Kohla zo západného Nemecka si vyžadovalo odignorovať verejné demonštrácie proti rozmiestneniu rakiet a iného vojenského materiálu na amerických základniach v ich krajinách.
Teraz je potrebné, aby NATO a vodcovia členských krajín mali podobný prístup. A začína to úplným pochopením, že podpora NATO môže byť mimoriadne krehká, poznamenáva analytik.
"Predstavte si, že ruská menšina v pobaltskom štáte agituje a tvrdí, že je utláčaná, ako to v minulosti robili iné ruské menšiny v krajinách bývalého Sovietskeho zväzu. Potom si predstavte, že do tohto štátu sú vysielané ruské jednotky, aby „chrániť utláčané menšiny,“ navrhuje autor.
Občania, ktorých členské štáty NATO by súhlasili, aby ich krajina vyslala jednotky na podporu napadnutého národa? Tí vo Veľkej Británii? Z Nemecka? Je nepravdepodobné, že analytik upozorní.
Putinova stávka je založená na predpoklade, že neexistuje všeobecná podpora článku 5, klauzuly v zmluve o NATO, ktorá hovorí, že spojenci zasiahnu, ak dôjde k útoku na krajinu. Mýli sa? Pýta sa McTernan.
Dobrá správa: kauza NATO sa nestratila, iba sa ňou zatiaľ neriešilo. Na jednej strane je to pochopiteľné. Studená vojna sa teraz vyučuje na hodinách dejepisu.
Ale na druhej strane je to neodpustiteľné. Bezpečnosť je najdôležitejšou povinnosťou vlády. Ak vlády potrebujú spoluprácu, musia spolupracovať; ak to vyžaduje súhlas, musí existovať, tvrdí autor úvodníku.
Výhra informačnej vojny s Ruskom sa začína doma a vodcovia NATO v Európe musia začať teraz, uzatvára John McTernan.