Sme na pokraji rozsiahlej vojny! Signál dala práve veľká vojenská sila

Autor: Valentin Vioreanu/Dátum uverejnenia: 04-10-2020 23:10

vojny

Tento týždeň vypukli nové ozbrojené strety medzi arménskymi a azerbajdžanskými silami, ktoré prehĺbili konflikt na Kaukaze. Dôvod zostáva rovnaký aj tri desaťročia: tvrdá kontrola enklávy Ngorno-Karabach. Tento etnicky arménsky región patrí Azerbajdžanu, ale Arménsko sa hlási k zodpovednosti za zaručenie samozvanej politickej nezávislosti menšinovej enklávy.

Aj keď v posledných rokoch medzi oboma štátmi nastali napäté chvíle, zdá sa, že najnovší incident je obzvlášť závažný. Obe krajiny vyhlásili stanné právo a začali vojenskú mobilizáciu. „Sme na pokraji rozsiahlej vojny,“ varovala Olesya Vartanyan z Medzinárodnej krízovej skupiny, mimovládnej organizácie zameranej na prevenciu a riešenie konfliktov.

Turecko signalizuje oveľa väčšiu vojenskú moc ako Arménsko alebo Azerbajdžan

Podľa názoru Američanov má tento nejasný spor príliš malý alebo žiadny význam pre záujmy Spojených štátov, hoci by to tak nemalo byť. Najmä preto, že sa do konfliktu zapojilo členské štáty NATO, Turecko, ktoré deklarovalo „plnú podporu“ Azerbajdžanu a obviňuje Arménsko. Arménsky premiér Nikol Pashinyan kritizoval Turecko za jeho „agresívne správanie“ a vyzval ho, aby nezasahovalo tam, kde jeho hrniec nevarí. Pretože Turecko, oveľa väčšia vojenská sila ako Arménsko alebo Azerbajdžan, signalizuje svojou účasťou veľké rozšírenie konfliktu.

NationalInterest ukazuje, prečo vyhlásenie Ankary vytvára nebezpečenstvo konfrontácie medzi Tureckom a Ruskom: Po prvé preto, lebo Moskva považuje Arménsko za klienta, ak nie za protektorát. Samotná možnosť ozbrojenej konfrontácie medzi členom NATO a Ruskom je preto dôvodom na poplach, pretože článok 5 Severoatlantickej zmluvy považuje útok na ktoréhokoľvek člena aliancie za útok na všetkých. Po druhé, vojenský incident medzi Tureckom a Ruskom by si vyžadoval, aby USA určili, ktorá strana je vinná z agresie, a ak dospeje k záveru, že Moskva je vinná, Washington by mal povinnosť brániť Turecko.

Zodpovedný členský štát NATO by však bol pri umiestňovaní svojich aliančných partnerov do takejto pozície opatrný. Turecko je však pod vedením Recepa Tayyipa Erdogana čoraz volatilnejším a nezodpovednejším medzinárodným hráčom. Kvôli nedávnemu správaniu Ankary vo východnom Stredomorí sa znovu objavila stará nočná mora NATO z vojny medzi Gréckom a Tureckom, ktorá sa stala hlavným záujmom Aliancie. Erdoganov režim je tiež zapojený do líbyjskej občianskej vojny - opäť zaujme stanovisko, ktoré stavia tureckú stratégiu do priameho odporu proti ruskej frakcii.

Nakoniec NI tvrdí, že ako to preukázali v iných textoch, Spojené štáty musia pokračovať v obrane svojich spojencov NATO, vrátane týchto strategicky irelevantných miništátov. Ale povinnosť brániť „spojenca“, ktorý sa zdá byť odhodlaný vytvárať čoraz viac medzinárodných nepokojov, je synonymom šialenstva. Nerušujúce správanie Turecka na Kaukaze je iba posledným dôvodom, prečo musia vodcovia USA lepšie analyzovať vzťahy s krajinou, uzatvára NI.