SOCIÁLNE MÉDIÁ NÁS DOBRÁVAJÚ VIAC
Autor: SimonaStupar/Dátum uverejnenia: 16-01-2018 11:01
Prečo nás sociálne médiá robia hlúpejšími, vysvetľuje americký novinár, vychádzajúc z manipulácie, ktorá sa stala virálnou na internete, pri ktorej bol prerušený prejav, vyňatý z kontextu a „predaný“, ako to chceli autori montáže.
Minulý týždeň bolo na sociálne médiá zverejnené video, na ktorom profesor Harvardskej univerzity Steven Pinker zrejme chváli členov rasistického hnutia.
Video, ktoré bolo zaznamenané počas novembrového podujatia na Harvarde, organizovaného časopisom Spiked, ukázalo, že Pinker hovoril o „veľmi inteligentných, vysoko vzdelaných ľuďoch, ktorí gravitujú smerom k alt-right (konzervatívne ideologické hnutie, so sklonmi k krajná pravica - nie) a nazvali ich „internetovo zdatní“, čo znamená ľudí, ktorí veľmi dobre chápu, ako fungujú médiá a internet.
Video sa stalo virálnym, tí napravo oslavovali a tí zľava sa hnevali, píše New York Times v úvodníku podpísanom Jesse Singalom. Neonacistický web Daily Stormer potom publikoval článok, v ktorom uviedol, že „židovský profesor na Harvarde pripúšťa, že krajná pravica má vo všetkom pravdu“.
Video bolo tiež zverejnené na Twitteri. Ktokoľvek sa označuje za „pravicového podnecovateľa“ Alexa Witoslawského, bol redistribuovaný stokrát, okrem iného aj vodcom belošských nacionalistov Richardom Spencerom.
„Stevena Pinkera dlho oceňujú krajne pravicoví bieli rasisti,“ napísal ľavicový novinár Ben Norton. „A teraz sa láskavosti vracajú“.
Predstava, že Pinker, liberálny, židovský profesor psychológie, je fanúšikom rasistického a antisemitského online hnutia, je jednoducho absurdná, takže by bolo lákavé prevrátiť oči a povedať, že to je to, čo robia práve sociálne médiá. lepšie: vyvoláva to hnev, rozhorčenie, píše novinár.
S epizódou sa však musí zaobchádzať inak, pretože zdôrazňuje tendenciu sociálnych médií nahrádzať empirické chápanie sveta kmeňovými vierami. Jedným z nich je povedať, že ľavica a pravica sa nezhodujú na veciach, nápadoch, viere atď., Aby pretrhli vlákno a prinútili ľudí, ktorí si mysleli, že zdieľajú rovnaké hodnoty, vždy spochybňovať ich udalosti alebo novinky.
Je to tak preto, lebo sociálna dynamika online priestoru prináša myšlienku, že každý, kto s vami čo i len trochu nesúhlasí v kontroverznej téme, je hlúpy, nenapraviteľný alebo zlý alebo podozrivý. Pokiaľ ide o rastúci počet tém a tém, už nedochádza k nezhodám v dobrej viere.
Typický je prípad profesora Pinkera a zlosť, ktorú spôsobil. Klip bol hlboko zavádzajúci. Ak sa pozriete na celú osemminútovú nahrávku, z ktorej bola vyťažená iba časť, je zrejmé, že Pinker chcel povedať niečo úplne iné - viery krajnej pravice sú nepravdivé a nelogické, ale ľavica musí robiť lepšiu prácu. v boji proti nim.
Video začína Pinkerom, ktorý hovorí, že súhlasí so svojimi predchodcami (dvoma novinármi a právnikom), ktorí hovorili o „politickej korektnosti, ktorá spôsobila mimoriadne veľa škody prostredníctvom dôsledkov, ktoré priniesla na tých, ktorých ľahko presvedčí alebo ktorých príslušnosť sa dá ľahko zmeniť “.
Problém je, keď „vysoko vzdelaní tiahnu často úplne doprava; znalci médií z internetu, ktorí sa takto radikalizujú a prehĺtajú „červenú pilulku“, ako sa hovorí, náznak z filmu Matrix “.
Pinkerov argument ďalej hovorí, že keď sa členovia skupiny stretnú prvýkrát, myšlienky, ktoré by boli potlačené v liberálnych kruhoch - že väčšina samovražedných atentátnikov sú moslimovia alebo že príslušníci rasových skupín páchajú trestné činy vo vyššom percente ako ostatní - sú okamžite zapálení myšlienkou, že pravda sa nehovorí a že im nezostáva nič iné, ako dospieť k odpudivým záverom.
To je nešťastné, hovorí Pinker, pretože niektorí to môžu použiť na podporu fanatických myšlienok, aj keď „pre každé z týchto vyhlásení existujú silné protiargumenty, prečo to nepripisuje zásluhu rasizmu, sexizmu alebo anarchokapitalizmu atď.“
Pinker potom vysvetľuje tieto protiargumenty.
Napríklad zatiaľ čo v jednej chvíli je pravda, že podľa štatistického úradu je miera vrážd vyššia u černochov ako u bielych, nemusí to nevyhnutne znamenať nič o skupine ľudí, pretože v rôznych obdobiach histórie, rôzne skupiny majú vysokú mieru kriminality - v jednom okamihu mali Írsko-Američanov. Rovnakým filtrom sa väčšina činov domáceho terorizmu pácha krajne pravicovými skupinami, nie moslimami.
Ktokoľvek sleduje celý prejav, urobí ďalšie závery o názoroch hovorcu na krajnú pravicu, o politickej korektnosti a o tom, ako môžeme bojovať s bigotnými a netolerantnými myšlienkami.
Samozrejme, hovorí citovaný novinár Steven Pinker, že bude v poriadku, bez ohľadu na to, čo sa stane na Twitteri, jeho dlhá a úspešná kariéra intelektuála to nebude mať vplyv. Ale také veci sa stávajú čoraz častejšie a pri mnohých príležitostiach aj ľuďom, ktorí nemajú jeho oblečenie alebo povesť.
Diskutovať o akejkoľvek kontroverznej téme online je čoraz ťažšie, bez toho, aby bol každý názor okamžite vyvrátený, karikovaný oportunistickými agresormi a nakoniec každým, kto sa bojí, že nebude vystavený lynčovaniu, ktoré môže číhajú, rozhodnú sa zostať v bezpečí a vyjadria svoje názory iba tam, kde sa zhodnú s ostatnými a môžu jednotne zakričať svoju spravodlivosť. V tomto prípade, “povedal Steven Pinker, že krajná pravica je dobrá! Ale je to zlé! Musíme túto zásadu brániť! “.
„Preto nás sociálne médiá robia hlúpejšími,“ uzatvára redaktorka.
Naše odporúčania
Milý Olteanu Matei bol jednou z najoceňovanejších komediálnych herečiek a…