Spojenci proti nemeckému odporu Hrdinovia zradili - Jerry Salyer - zvláštne slobodne
28. októbra 2009
Spojenci proti nemeckému odporu: Heroes zradili
Vysvetlenie historického nepochopenia zen-osvietených idiotov
Podľa Moltkeho bol národný socializmus logickým dôsledkom moderného trendu smerom k politickej a ekonomickej konsolidácii, konsolidácie, ktorá vyhladila ľudskú identitu i ekonomické prostriedky, pomocou ktorých sa jednotlivci mohli postaviť proti tyranii. Anonymizovaný a anonymný ako mravce v nore, moderný masový človek nemá šancu na duchovnú alebo politickú slobodu. Moltke priradil filozofické korene tohto totalitného trendu svojej dráždivej téme G. W. Hegela v ranom štádiu a varoval, že „podľa môjho názoru sme na ceste, ktorá vedie cez Hegela k zbožšteniu štátu“.
Možno len hádať, ako by sa vyvíjala Moltkeho decentralizovaná spoločnosť. A to, či mala Moltke pravdu, keď mohla zvaliť vinu na Hegela, je diskutabilné. V každom prípade mysle lepšie kvalifikované ako ja spochybňovali, do akej miery je Hegel skutočne zodpovedný za moderný totalitný impulz. Ale bez ohľadu na to, či boli odpovede správne alebo nesprávne, Moltke položil aspoň príslušné otázky. Aj keď mohol dať prst na nesprávneho podozrivého, určite si bol vedomý podstatnej podstaty problému - čo je viac, ako sa dá povedať o väčšine intelektuálov kedysi alebo dnes. Je potrebné zdôrazniť, že. Zatiaľ čo sa Moltke obzvlášť hnusil k národnému socializmu, jeho poznámky k všeobecnému smerovaniu k „zbožštenému štátu“ sa tiež odvolávali na boľševikov a čoraz centralizovanejšie vlády Ameriky a Veľkej Británie.
V každom prípade bolo Moltkeho pohŕdanie národným socializmom prekážkou jeho potenciálnej justičnej kariéry; bol povolaný, aby slúžil ako právny poradca vrchného velenia Wehrmachtu. Na tomto poste sa snažil všade, kde mohol, chrániť ľudí pred nerešpektovaním medzinárodného práva zo strany Tretej ríše. Memorandum vypracované Moltkeom - zamerané na zlé zaobchádzanie s ruskými vojnovými zajatcami a ich masové vraždenie - bolo adresované poľnému maršalovi Wilhelmovi Keitelovi. Na protest proti takýmto barbarským opatreniam Moltkeho memorandum pripomenulo Keitelovi, že „vojnový zajatec nie je ani pomsta, ani trest, ale výlučne ochranná väzba, ktorej jediným účelom je zabrániť väzňom zúčastniť sa na vojne. Tento princíp bol vyvinutý v súlade s názorom všetkých armád, že je v rozpore s vojenskou tradíciou zabíjať alebo zraňovať bezmocných ľudí. ““
Postupom času samozrejme Moltkeho aktivity a námietky priťahovali čoraz negatívnejšiu pozornosť a v januári 1944 bol nakoniec zatknutý gestapom. Aj keď mnoho jeho kolegov z Kreisau bolo priamo zapojených do sprisahania vo Valkyrie, vyšetrovatelia nenašli žiadny priamy dôkaz o tom, že by sa gróf podieľal na akejkoľvek výslovne nezákonnej činnosti. Výsledkom bolo, že jeho prípad bol odsúdený na smrť iba na základe jeho intelektuálnej nadradenosti, ktorá sa štátu javila ako hrozba. Ako Moltke napísal krátko pred popravou svojej manželky: „Sme obesení, pretože sme si mysleli, že sme spolu. Ak skutočne musíme zomrieť, potom som si istý, že z toho dôvodu aj zomrieme. “Pokiaľ ide o jeho motiváciu, napísal, že sa so svojimi katmi stretne„ ako kresťan a nič iné “. S akýmsi nepriamym komplimentom bola Ríša nútená pripustiť, že viery a nápady sú minimálne také nebezpečné ako bomby a projektily.
Ako poznamenala Beate Oppen, vojnová analytička britského ministerstva zahraničia, pre britských politikov „tí, ktorí zomreli, nestáli za zmienku, malo zabitie sprisahancov zjavne pozitívny aspekt.„ Podľa všetkého “nasledujúca veľká daň spojencom - a Židovská strana za osem a pol mesiaca, keď vojna v Európe stále trvala, cena, ktorú treba zaplatiť „držať sa scenára. Úspešný puč by znamenal, že spojenci by nemali možnosť zredukovať Nemecko na suť a popol a mohlo to tiež viesť k „rozpakom“, ako sa uvádza v poznámke.
Úspešná revolúcia by však tiež znamenala okamžité urovnanie zápasu so spojencami, uzavretie táborov smrti a šetrenie tých, ktorí ku koncu vojny prišli o život. Bez ohľadu na spojeneckých vojakov a nemecké deti nie je v žiadnom prípade jasné, ako bola Anne Frank - ktorá zomrela osem mesiacov po neúspešnom puči v Bergen-Belsene - v „lepšej pozícii“ s Hitlerom až do trpkého konca moci.
No - ignorujete problém a zmizne. V roku 1944 gestapo objavilo bunku odporu v nemeckej tajnej službe a uväznilo Oster a Dohnanyiho. Boli umiestnení do koncentračných táborov a pohodlne obesení krátko pred krachom Nemecka. Opäť: „Gestapo a SS nám urobili skvelú službu tým, že eliminovali tých, ktorí by sa vydávali za dobrých Nemcov.“
Lord Noel Annan strávil vojnu v Britskom spoločnom spravodajskom úrade a jeho názor na nemeckých odporcov sa výrazne líšil od prevažujúceho zdrvujúceho britského konsenzu. „Mali dva ciele, ako ukázali neznesiteľné posledné listy, ktoré napísali pred popravou: zostať verní svojmu svedomiu a ctiť si ich. Vedeli, že budú hanobení ako zradcovia, ale na počesť znamenali zachovanie Nemecka, krajiny Kant a Goethe, ako veľkej moci. Sprisahanci boli hrdinovia. Uvedomili si, aká malá bola ich šanca na úspech. Len ten, kto žil v totalitnom režime s tajnou políciou a podriadeným súdnictvom, dokáže pochopiť, aké ťažké bolo sprisahanie a aký krutý bol systém útlaku. ““
Annanov obdiv k niektorým jeho kolegom bol oveľa menší: „Čo sa naopak dá povedať o britskom ministerstve zahraničia, ktoré po vojne potlačilo dokumenty, zmanipulovalo dôkazy a ignorovalo vdovy a deti popravených sprisahancov, nehovoriac o jednom získal minimálne uznanie? Toto je malá úbohá kapitola. ““
Táto malá žalostná kapitola ešte neskončila. Mnoho nádejných „demaskovačov“ nemeckého odboja vyliezlo z ich dier od filmu „Walküre“, ktorý sa zameriava najmä na úlohu hlavného sprisahanca Clausa Schenka Graf von Stauffenberg. Samozvaní strážcovia historickej integrity opakujú starý samoúčelný mém britského ministerstva zahraničia: Počas vojny neexistovali „dobrí Nemci“. Za týmto účelom sa všetky možné častice špiny vyhrabávajú na plukovníka Stauffenberga, ktorý spočiatku podporoval Hitlera, ale v roku 1942 bol z národného socializmu sklamaný. Táto špina je zakomponovaná a veselo štylizovaná ako ústredné fakty jeho života, zatiaľ čo všetko, čo je na grófovi obdivuhodné a čestné, je potlačené. A výsledná facka, ktorú tvoria opomenutia, jedovaté polopravdy skresľujúce skutočnosti a pseudopravdy, je teraz namierená proti mužovi, ktorý je príliš mŕtvy na to, aby sa bránil.
Rovnako ako samotní nacisti, ani stúpenci globalizmu nemôžu dať žiadnu zásluhu nikomu, kto sa nezmestí pod ich ideologické krytie. Keď sa ľavičiari (a väčšina takzvaných „konzervatívcov“) začnú chichotať nad nebezpečenstvom miestnych a konkrétnych väzieb, ťažko chcú počuť ozvenu slov generála Ostera, ktoré cituje holandský spravodajský dôstojník, ktorému Oster prezradil nemecké vojenské tajomstvá: „Muž dalo by sa povedať, že som zradca, ale v skutočnosti nie som. Vidím sám seba ako lepších Nemcov ako všetkých, ktorí prenasledujú Hitlera. “Hovoria: Keby bol Oster skutočným hrdinom, ktorý si zaslúži pamiatku - potom by vyhlásil, že národy sú nadbytočné a že on sám je občanom sveta. A keby bol Stauffenberg skutočným hrdinom, dobre, oveľa skôr by si uvedomil, že je nemorálne, aby ho obmedzovali obavy, ako chrániť Nemecko pred boľševickými jednotkami - ktoré neskôr v niektorých mestách každá nemecká žena z r. 8 až 80 by došlo k znásilneniu.
Na mieste nie je vhodná otázka, ako sa ktorýkoľvek občan dnešnej posthumanizovanej internazistickej kultúry pozerá na Moltkeho alebo nemecký odboj alebo na udalosti z 20. júla 1944. Otázkou je, či má táto šialene dekadentná kultúra vôbec nejaký hodnotný úsudok.
Informácie A
Informácie B
Preklad: Robert Grozinger. Citáty Nemcov boli spätne preložené z anglického textu a nemusia sa úplne zhodovať s pôvodnými citátmi. Článok sa prvýkrát objavil v angličtine v internetovom časopise „Bruselský žurnál“.