Spomienky na poštovné Michaila Gorbačova zaplatené pri objednávke

zaplatené

Michail Gorbačov, „muž, ktorý zmenil svet“, predstavuje svoje spomienky presne desať rokov po svojom zvolení do moskovského výkonného výboru. Rozpráva o svojich predkoch, svojom detstve a mladosti, študentských rokoch a postupnom zvyšovaní straníckej hierarchie, ku ktorému došlo takmer bez povšimnutia verejnosti. Samozrejme, veľa priestoru zaberajú udalosti z nedávnej minulosti, pokus o reformu štátu a strany, rozpad Sovietskeho zväzu a s ním tragický neúspech a politický koniec predsedu a predsedu strany. … Viac

  • Detaily produktu
  • Vydavateľ: Siedler
  • Počet strán: 1215
  • Rozmer: 220mm
  • Hmotnosť: 1445g
  • ISBN-13: 9783886805242
  • ISBN-10: 3886805247
  • Položka č .: 05629715

Dobrý človek zo StavropoluGorbačov bojuje so svojimi historickými úspechmi

Michail Gorbačov: Spomienky. Z ruštiny preložil Igor Petrovič Gorodetskij. Siedler Verlag, Berlin 1995. 1216 strán, 78 značiek.

"Obaja sedíme na dne hlbokej, tmavej studne; iba niekde vysoko tam je svetlo. Vyšplháme sa na drevo, pomáhame si. Ruky nás bolia a krvácajú. Neznesiteľná bolesť. Raja zrazu spadne, ale chytím ju, a pracne stúpame ďalej, vyššie a vyššie. Napokon sa nám totálne vyčerpaní podarí uniknúť z tejto čiernej diery; pred nami leží široká cesta lemovaná stromami. Na obzore svieti obrovské jasné slnko a cesta sa uvoľňuje akoby to bolo na slnku. Bežíme smerom k slnku. Zrazu z oboch strán cesty pred nami padajú dlhé čierne tiene. „Čo je to?“ Odpoveď znie: „Nepriatelia, nepriatelia, nepriatelia.“ Naše srdcia sa sťažujú. Držíme sa za ruky a pokračujeme v ceste k obzoru, k slnku. “

Keby to, čo Raissa Gorbačovová podľa lyrických výpovedí jej manžela Michaila Sergejeviča, ktoré sa jej snívali o čase jej civilného sobáša, nebolo pred štyridsiatimi rokmi dobré, mohlo by to byť v pokušení vidieť narážky na politickú súčasnosť. Len čo sa obaja po zložitej kariére v juhoruskej provincii dostali do moskovského Kremľa, padajú na nich všelijakí závistlivci. Prevrat. Oslobodenie. Ruský prezident vyhráva; sovietsky je porazený. Ale spoločne ako vždy Raissa a Michail pokračujú v ceste za slnkom, alebo, vyjadrený Gorbačovom len pred pár dňami, prozaickejším spôsobom: „Nevylučujem účasť na nasledujúcich prezidentských voľbách v Rusku.“

Aj keď sú jeho šance na návrat do Kremľa také malé, posledný prezident Sovietskeho zväzu nevidí jeho historické úspechy. Gorbačov, ktorý bilancoval svoje práce desať rokov po nástupe k moci a štyri roky po páde Východného impéria, ktoré inicioval, potvrdzuje na viac ako dvanástich stovkách strán to, čo pripúšťal, niekedy nedobrovoľne a niekedy, v skôr menej objemných publikáciách tvrdohlavo obhajoval: Jeho pohľadu na nevyhnutnosť radikálnych reforiem chýbala primeraná obozretnosť a predvídavosť; To, aká odvaha a ochota riskovať sa v zahraničnej politike nestretla náhodou s obdivom, sa nedostala nad skromné ​​začiatky v tuzemsku, najmä v hospodárskej politike; oslobodenie pätnástich sovietskych republík od komunistických moskovských pút pre neho bolo a zostáva nacionalistickou podlosťou; Keby neexistoval Jeľcin, toto - podľa Gorbačova - národné nešťastie neexistovalo, Sovietsky zväz by naďalej existoval v demokraticky očistenej podobe.

V skutočnosti však sám zostal „väzňom prežitých štruktúr a ideologických dogiem, ktoré mu znemožňovali prekročenie úzkych hraníc systému“. A „táto dilema pravdepodobne oprávňovala jeho štýl vedenia, jeho emočné výkyvy a impulzívny vzostup“. Nie, jeho „intelektuálny potenciál sa nemohol rozvinúť v jeho prostredí“. Presnejšie sebahodnotenie Gorbačova a jeho nedostatkov si možno len ťažko predstaviť. Iba to, čo tu píše, má odkazovať na Chruščova, jedného z jeho predchodcov v Kremli (čo by aspoň dokázalo, že história, najmä zlyhaných ruských reformátorov, sa koniec koncov občas opakuje). Skutočne si však vážil neskoršieho kremeľského majstra: Andropova, ktorý ako bývalý šéf KGB nechal nemilosrdne prenasledovať disidentov, ale naopak, samozrejme, hral rozhodujúcu úlohu v Gorbačovovej kariére. „Vo vedení našej krajiny nebol žiadny iný muž, ktorému by som bol tak blízko a tak dlho, komu som tak dlžný.“

Je pravda, že Gorbačov bol od školského veku komunistický vzorový chlapec, ktorý získal „najlepšiu známku“ za esej na tému „Stalin je sláva našich bitiek, Stalin je mladistvý švih“. Okamžite sa snaží zmierniť takúto úprimnosť poznámkou, že koniec koncov Sacharov reagoval na Stalinov zánik slovami: „Mám dojem veľkého človeka.“ Ale zatiaľ čo sa aktivista za občianske práva Sacharov neskôr nechal pripútať na vozík takých mocenských elementov, ako je Jeľcin, podľa autora zostal Gorbačov verný strane po komunistickom pokuse o puč v auguste 1991.

Nakoniec vyrastal vo svete funkcionárov a dosiahol najvyššie vyznamenania, v prostredí, ktoré sa čitateľovi názorne ukazuje vo všetkej svojej arogancii a malomeštiactve. Toto ide ruka v ruke s opisom šialenstva centrálne plánovaného hospodárstva, ktoré sa vyznačuje únavnými podrobnosťami o pestovaní obilia a dobytka, ktoré Gorbačov ako komunistický dozorca v Stavropole zjavne spoznal už veľmi skoro. Ani ako hlava štátu a strany však z toho nebol schopný vyvodiť potrebné závery. Gorbačov donedávna odolával túžbe po menej systémových reformných silách pre súkromné ​​vlastníctvo pôdy.

Každý, komu chýbal štátnik, ktorý dosiahol toľko v Európe i mimo nej, sa s ním stretne v kapitolách zaoberajúcich sa Západom a štátmi bývalého východného bloku. Či už Reagan, Bush, Mitterrand, Frau Thatcherová alebo Kohl: Gorbačov nájde slová uznania pre každého, ale tiež nestavia svoje vlastné svetlo pod bušlu. A prečo by mal? Koniec koncov, jadrové a konvenčné odzbrojenie sa rozbehlo počas jeho pôsobenia v Kremli a Nemecko sa znovu zjednotilo. Bez ohľadu na pozadie mnohých stretnutí s minútami rozhovorov sa čitateľ nedozvie veľa nového. Pokiaľ ide o Nemecko, pripomína sa mu, že spočiatku to medzi Gorbatschowom a Kohlom nebolo najlepšie (Goebbelsovo porovnanie) a že v Spolkovej republike došlo k „rasistickým nepokojom“. „Úradník Bonn napodobňoval cik-cak priebeh Reaganovej administratívy s nemeckou pechotou,“ kým Kohl nakoniec adresoval niekoľko listov Gorbačovovi, „v ktorých sa raz dokonca ospravedlnil za to, že ... bol niekoľkokrát ošizený. hoci zodpovednosť hlavne za tlač preniesol na „.

Ďalej kancelár počul od svojho budúceho partnera Duz v Kremli, že on, Gorbačov, si nedovolí, aby sa stal „spojencom“ Kohla proti Honeckerovi. Keď sa v Sovietskom zväze rozvinula perestrojka a glasnosť, „Honecker sa voči mne (Gorbačovovi) stal kritickejším“. Sovietsky prezident však zistil, že bol po zjednotení postavený pred súd, pretože jeho osobné vzťahy s ním, rovnako ako s mnohými inými nemeckými komunistami, formovali aj iné veci - predovšetkým „že išlo o zblíženie dvoch národov ktorý bol zapojený do krvavého boja národného socializmu “.

Najlepšie si počínal Gorbačov s maďarským Kádárom a poľským Jaruzelskim. Slovenský Husák, „odvážny antifašista“, tiež okamžite podporil perestrojku, zatiaľ čo podozrenie u bulharského Živkova stúpalo v súlade s reformným smerom sovietskeho vedenia. A rumunský dirigent? "Zvláštny pocit ma premohol zakaždým, keď som si všimol, ako sa Ceausescu všemožne snažil preukázať nezávislosť svojich rozsudkov. To všetko bolo neprirodzené; pre kohokoľvek, kto bol politicky vzdelaný iba v polovici, boli zrejmé hranice jeho osobnosti a jeho psychologickej nestability. rozpoznateľné. “ Gorbačov však píše, na rozdiel od pretrvávajúcich predpokladov v Bukurešti, sa Moskva nepridala k opozícii voči Ceausescovi.

Kľúčová otázka, ktorá posúva autora - a nielen jeho - a ktorá predstavuje skutočnú tragédiu jeho práce, ktorá je v každom ohľade ohromujúca: „Prečo politika, ktorá sa osvedčila v zahraničí a je úspešná na celom svete, nefunguje aj tu? Čím to je: naša história, naša tradícia? “ Pravdepodobne. Túto odpoveď naznačujú Gorbačovove „Spomienky“, rovnako ako vývoj, ktorý odvtedy prevzalo srdce Jebelského zväzu pod Jeľcinom.

Má čisté svedomie, pokiaľ ide o morálny základ jeho bývalej moci, moci, ktorú nikdy nezodpovedne nepoužil. Merané proti všetkým predchádzajúcim sovietskym vládcom môžeme s ním určite súhlasiť. Spôsob, akým sa sťažuje na stratu tejto moci, určite spôsobuje, že dobrý muž zo Stavropolu sa javí v menej priaznivom svetle. Všetci, ktorí po ňom začali uplatňovať moc, tak z čistej chamtivosti tak urobili, ak niekto nasleduje Gorbačova. „Chamtivosť po moci je príčinou extrémnej netolerancie a agresivity národných elít v bývalých zväzových republikách, ktoré obetovali záujmy národov, ktoré chceli dosiahnuť stav únie, svojim vlastným ambíciám.“ Ale toto sú témy pre Shakespeara alebo Puškina, zhŕňa Gorbačov, aby svojím istým spôsobom potvrdil svoju pochopiteľnú neschopnosť držať krok s drámou svojich činov v Kremli. WERNER ADAM