Správa berlínskeho sociálneho súdu zvnútra justičného automatu
V to šedo zatiahnuté berlínske ráno trvalo 35 minút, potom ľudia vyniesli rozsudok nad prípadom nekvalifikovaných, doteraz hlavne v reštauračnom priemysle - v jeho prospech. "Ďakujem," povedal 58-ročný muž z Berlin-Wedding ticho sudcovi. Nástenné hodiny nad vstupnými dverami miestnosti 154 ukazujú 9.35 hod. Policajt v čiernom rúchu sa usmieva, usmieva sa aj porazená zástupkyňa ústredia práce Tempelhof-Schöneberg. K. si počas rokovaní ponechal fialovú bejzbalovú čiapku. Ani on ho nežiadal, aby si to dal dole.
Na berlínskom sociálnom súde je to občianske. Veľké vystúpenia hviezdnych právnikov, zástupcov hektickej tlače a kamerových tímov, lavice dobre zaplnené vášnivými návštevníkmi súdneho procesu, skrátka veľká scéna, veľká dráma: neexistuje. A napriek tomu: Aj v budove postavenej v roku 1874 ako administratívna budova Železničnej spoločnosti Berlín - Hamburg existujú prípady, ktoré sa majú hlboko dotknúť existencie ľudí.
Najväčší súd tohto druhu v Nemecku je obrovský súdny stroj: 14 sál, 220 komôr, 137 sudcov, okolo 30 000 nových prípadov každý rok - vrátane 54 percent v prevažnej väčšine prípadov Hartz IV, po ktorých nasleduje trinásť percent Dôchodkové záležitosti.
Niekedy je to na Moabiter Invalidenstraße asi niekoľko desiatok eur, niekedy asi päťciferné sumy, ale takmer vždy o štátnych dávkach, ktoré by mali stačiť na dôstojný život. Je to o veľmi potrebných peniazoch, ale aj o sebaúcte a, dobre, o spravodlivosti.
O 10.45 h sa muselo Nemecko vzdať 68,08 eura
K. je s rozsudkom sudcu „veľmi spokojný“. Išlo o náklady okolo 200 eur, ktoré vyložil na podanie žiadosti, ale ktoré ústredie práce Tempelhof-Schöneberg zamietlo, pretože K. nepredložil potrebné dôkazy. „Nikto nežiadal o dokumenty,“ dáva K. záznam na pojednávaní. „Stretli sme sa tam,“ pripúšťa zástupca pracovnej agentúry, „sa nesprávali mimoriadne dômyselne.“ Sudca súhlasí.
Asi 40 percent prípadov Hartz IV prejednaných na sociálnom súde sa končí verdiktom sudcu, ktorý zaručuje aspoň čiastočný úspech žalobcu, ktorý sa dostaví proti orgánu.
Súdne spory o právny balík známy a notoricky známy ako Hartz IV. Sa nezastavia. Jednoduché prípady sa znížili, čo je tiež spôsobené tým, že sa znížili časté sťažnosti na príliš dlhé doby vybavovania, zatiaľ čo staré prípady sa zvýšili. Veľkú časť z toho v súčasnosti tvoria spory o náklady na údržbu, uložené sankcie a kredity z príjmu za „dobitie“.
Niekedy nakoniec pomôže iba úsudok
Zvyčajne sa to komplikuje v rodinách, kde sa rýchlo menia životné podmienky rodičov a detí. Potom sa oznámenia môžu časom prekrývať, môžu si navzájom odporovať alebo sa rušiť - a nakoniec pomôže iba jeden rozsudok. Štyri z piatich prípadov sú však nesporné, t. J. Prejednávané bez pojednávania. Takže tu na súde sa koná až desať - zvyčajne verejných - pojednávaní denne.
Napríklad S 55 AS 3637/15, hotové za trinásť minút. Príjemca Hartz IV Yagmur S. dostal od Úradu práce Neukölln žiadosť o prevod peňazí späť, pretože nebol doma z domu dlhšie ako 21 dní.
Sudca uznáva, že zodpovedajúce žiadosti boli „dosť zmätené“, dokonca aj právnik plával. Nakoniec sa „sťažnosť na neplatnosť“ zruší, inými slovami: S. nemusí platiť nič. O 10.45 h sa muselo Nemecko vzdať 68,08 eura. Advokát poverený S. vidí dôvod takýchto sporov v preťažení kancelárií. Aj neurčité formulácie, neurčité právne podmienky, správna vôľa podporovala právny spor. Hartz IV je „jednoducho zle vypracovaný“, každý odsek, zastonal právnik, má svoj vlastný problém. Hartz IV veľmi potrebuje opravu. Očakáva však tiež „iba to najhoršie“ od reformy zväzku zákonov.
Aj tí, ktorí sa v tejto problematike vyznajú, sú pravidelne prekvapení
Sudca Marcus Howe to však zhŕňa, za tie roky sa veľa „posunulo“. Je pravda, že dúfa, že pri revízii ustanovení o pomoci v nezamestnanosti „by sa nemala dostatočne zdôrazňovať myšlienka financovania“. Po 18 rokoch práce na sociálnom súde a skúsenostiach s novelami zákona tiež z politických dôvodov varuje pred „pletením nových paragrafov horúcou ihlou“. S tým spojený chaos by bol znepokojujúci.
Rozhodnutia sudcov je ťažké predvídať. Vyslankyňa z okresného úradu práce, ktorá má skúsenosti s každodenným súdnym životom, slobodne pripúšťa, že je z rozsudkov často prekvapená. Dve poschodia nad izbou 154, to je presne to, čo sa stane znova.
Snažím sa dosiahnuť spravodlivosť
Už takmer dve a pol hodiny rokuje 128. komora v miestnosti 4 o prípade dôchodkyne - a o požiadavke na jej vrátenie sociálnych dávok 26 000 eur. Drobná pani, ktorá pochádzala z Ruska, vo svojej žiadosti Hartz IV zámerne prehliadla potrebu poskytnúť informácie o starobnom dôchodku zo svojho starého domova. Obvinenie z „hrubej nedbanlivosti“ je teraz na otvorenom priestranstve súdu. Na prvý pohľad celkom jasný prípad.
Ale po podrobnej konzultácii sudca hovorí iba o „jednoduchej nedbanlivosti“, Nina P. nemusela nutne uznať, že konala nesprávne. Nemusí preplatiť ani jedno euro. Odvolanie je možné, ale úľava P. je citeľná.