Správa č
Ďalšie informácie
| Veková skupina |
| 61-70 |
| Typ chyby |
| nepoužiteľný |
| diagnóza |
| Zažívacie ústrojenstvo |
| Skupina liekov |
| -žiadne dáta- |
| Závažnosť |
| nepoužiteľný |
Komentár Frankfurtského inštitútu pre všeobecnú prax

Diagnóza rakoviny pankreasu sa oneskorila a iba vďaka vytrvalosti môjho kolegu. Bolo to pretrvávajúce kvôli „črevnému pocitu“ alebo existuje klinické „pravidlo“, ktoré sa tu dá uplatniť. Napriek tomu si kladieme otázku: Je tu naozaj chyba? Co si myslis?
len! a ak „môže, ak by ste mali“, môže byť čokoľvek, potom sa neodchyľujem od normy! a MRI brucha nie je sucast normy. .
rovnako ako ste správne rozpoznali, nádorové markery nemajú žiadnu skríningovú funkciu. V opačnom prípade čoskoro začneme s nejasnými nálezmi a nejasnými diagnózami MRI atď.
Nechcem však argumentovať, iba dokumentovať, že na primárnom prístupe kolegov v tejto spoločnej praxi nie je nič zlé. s alebo bez MRI.
S priateľským pozdravom;-)
MRI (alebo CT) samozrejme nie je prvým diagnostickým testom na zníženie hmotnosti a alkoholizmus. Napriek tomu v skutočnom živote vždy existujú prípady, keď sa človek odchýli od normy. Pravdepodobne ste to už v jednom alebo druhom prípade urobili. Preto nie si chytrý chlap.
Zdroje, ktoré ušetríme, ak by sme nemohli (vždy) tak rýchlo rozšíriť diagnostiku, by sa potom dali lepšie využiť na starostlivosť o skutočne chorých.
Ako praktický lekár v súkromnej praxi pracujem viac v oblasti „nízkej prevalencie“ a znovu a znovu zažívam, ako sa kliniky čerpajú z pacientov, ktorí sa prezentujú na ambulancii (a sú prijatí), keď sú o pacientovi informovaní (alebo sa takmer nikdy nekonajú). Konzultácia s rodinným lekárom) by určite nebola nutná.
V ambulantnej medicíne tiež dočasne zisťujeme, že nič nenájdeme: „Momentálne nenájdem nič, čo by ma priblížilo k diagnóze - čo si myslíš o čakaní na X dní a sledovaní vývoja vecí“? Väčšina pacientov s tým môže žiť, pretože vedia, že sa to iba odložilo a neodškrtlo. Podľa mojich pozorovaní na to nie je čas na klinike.