Spravodlivosť je silná so slabými; n kým potentáti áno; vždy (bývalý sudca
V Taliansku „zákon nie je rovnaký pre všetkých“. Iba slabí sú odsúdení a uväznení, zatiaľ čo potentáti to vždy zvládnu. Toto tvrdé obvinenie pochádza od bývalého talianskeho sudcu Livia Pepina, autora knihy „Forti con i deboli“ (Silná so slabými), ktorá sa v kníhkupectvách objaví budúci týždeň, uvádza talianska publikácia L'Espresso.
Ak zákon nie je rovný pre všetkých, je to tiež chyba v súdnictve, ktoré sa vzdáva svojej autonómnej úlohy ustanovenej ústavou a zosúlaďuje sa s mocou, ako sa to dialo do 70. rokov, čím sa stal nástrojom vyrovnávania práv. znižovanie bezpečnosti práce v továrňach, potlačovanie sociálnych konfliktov, kriminalizácia prisťahovalcov, napĺňanie väzníc, zatváranie očí pred otázkami vyvolanými bioetikou.
Zhoda a ambície kontaminovali väčšinu sudcov a prokurátorov, zatiaľ čo pojem „zákonnosť“ sa obmedzuje na slogan, ktorý vnucuje akýsi pokojný život. Zdá sa, že dokonca aj trhlina otvorená vyšetrovaním „Čistých rúk“ sa uzatvára. Spravodlivosť zasiahla niektorých potentátov, ale ukazuje svoju úplnú bezmocnosť tvárou v tvár kategórii mocných ako celku: korupčníci, daňoví podvodníci a finančníci venujúci sa nekontrolovaným špekuláciám - vypovedá Livia Pepina, bývalého prezidenta a jedného zo zakladateľov únie „Demokratický magistrát“ . Bol tiež asistentom generálneho prokurátora v Turíne, kasačným radcom a do roku 2010 členom SCM, samosprávneho orgánu sudcov. Pepino napísal 330-stranový pamflet, ktorý od svojho názvu „Strong with the Weak“ iniciuje debatu o dekadencii talianskeho práva.
Jeho diagnóza je alarmujúca. „Odmietnutie potentátov prijať pre nich normy ustanovené pre všetkých občanov (predovšetkým podriadenie sa súdnej kontrole potenciálne nezákonného správania) podkopáva základy právneho štátu,“ píše Pepino. Sudcovia a prokurátori čoraz viac odmietajú spôsobiť tieto „malé zemetrasenia“ v mocenských centrách. Týmito seizmickými zásahmi podľa Pepina súdnictvo zaviedlo „prvky pôsobenia v systéme, ktoré ponúkajú politike a spoločnosti nový potenciál zmien“. Stručne povedané, „rušivý faktor zavedených postupov založených skôr na moci, ako na práve“. Toto obdobie sa skončilo opúšťaním miesta „umiernenosti alebo odriekania“, myslí si bývalý sudca.
Kniha popisuje „javy samoregulácie prebiehajúce v súdnictve“. Existuje teda tendencia centralizovanej a nútenej homogenizácie a rozsiahla ašpirácia vysokých alebo stredných sudcov na obsadzovanie vysokých pozícií, ako aj hegemónia podnikového povolania súdnictva, ktorá je odolnejšia voči akejkoľvek zmene pre lepšie fungovanie súdnictva. Niektorí sudcovia sa zdráhajú zúčastniť sa na verejnej diskusii, internej a externej kritike, ktorá je síce abstraktná, ale odmietnutá ako neoprávnený zásah alebo delegitimizácia pri odvolávaní sa na konkrétne prejavy súdnej činnosti.
Bývalý prezident „demokratického súdnictva“ zdôraznil, že to všetko je súčasťou rozšíreného postoja k tomu, čo zostalo - politickému aj súdnemu: vyhlásenie, že nie je čas na strety a roztržky, že musíme ísť do vlády . Podľa jeho názoru je táto pozícia podporovaná dominantným myslením: svet sa zmenil, ale nerovnosť a chudoba pretrvávajú, ba dokonca sa zväčšujú a súdnictvo, ktoré je podľa ústavy zosúladené so slabými, nie je v súlade s homogenitou moci, nech už je akákoľvek.
Veľmi nápadná je kapitola v knihe o nepotrestaných masakroch, v ktorej súdnictvo ukázalo, že má potrebné zbrane. Základný dôvod kapitulácie však spočíva v mocenskom kompromise.
Odseky týkajúce sa verejného poriadku a demonštrácií sú veľmi tvrdé a aktuálne, pričom došlo k vzdaniu sa vyjednávaného riadenia trhu, ktoré bolo zavedené v druhej polovici 70. rokov kvôli úlohe odborov. Od samitu skupiny G8 v Janove došlo k návratu k čelným stretom, ktoré zmenili spôsob ich protestov a reakciu polície.
Pepino skúma najmä prístup súdnictva, ktoré by pri procese s policajtmi a demonštrantmi malo rozdielnu váhu. „V riadení postupov existuje obrovský rozdiel v zaobchádzaní v závislosti od zúčastnených subjektov. Zatiaľ čo procesy zamerané na násilie alebo odpor proti verejným činiteľom sú zväčša preferenčné, vyšetrovania v oblasti zneužívania práva postupujú pomaly, “uviedol.
Bývalý sudca sa venuje aj téme pracovného práva, kde paralýza súdov marí ochranu a má veľmi tvrdé slová proti Fiatu, dokonca napáda rozhodnutia Montiho vlády týkajúce sa prepúšťania. Rovnako nemilosrdné je aj štatistické skúmanie „trestného štátu“, ktorý plní väznice: „Populácia väzníc rastie a jej zloženie naznačuje subjekty, ktoré nie sú tradične zastúpené - chudobní,“ poznamenáva bývalý sudca.
Pepino je kategorický: novátorská sezóna otvorená ústavou z roku 1948 sa skončila. Na záver je potrebné uviesť, že na obnovenie spravodlivosti slabých je potrebné predovšetkým obmedziť moc potentátov.