Stanovenie adsorpčnej kapacity aktívneho uhlia - Page 3 - Illumina
Miesto pre chemické pokusy a syntézy
Aktuálny čas: utorok 1. decembra 2020, 9:11 hod
Stanovenie adsorpčnej kapacity aktívneho uhlia
Moderátor: Moderátori
Príspevok od lemmi »Sobota 13. mája 2017, 9:41 hod
Nie, nič o tom neviem.
Úprimne povedané, nepredstavujem si, že by to bolo také skvelé. Žíhanie by sa muselo uskutočňovať v prúde inertného plynu, inak by sa uhlie spálilo. Okrem toho by ste prášok museli nejako miešať, aby ste ho dokázali rovnomerne zahriať. Úsilie, neporiadok. Ak chcete použiť mgritsch: absorpcia času a nervov by bola dosť vysoká. Aktívne uhlie sa dá ľahko zohnať a cena nie je taká vysoká, aby mi to stálo za to.
„Všetko by malo byť urobené čo najjednoduchšie. Ale nie jednoduchšie.“ (A. Einstein 1871-1955)
„Ak rozumieš iba chémii, nerozumieš tomu ani ty!“ (G.C. Lichtenberg, 1742 - 1799)
„Najnebezpečnejším svetonázorom je svetonázor ľudí, ktorí svet nikdy nevideli.“ (Alexander v. Humboldt, 1769 - 1859)
Príspevok od Varič skla »Sobota 13. mája 2017, 10:22 hod
Pri regenerácii sa ráta niekoľko vecí:
- Druh uhlia a jeho povrchová chémia
- Typ nákladu
- Cieľ regenerácie
Som veľmi úspešný v regenerácii granulovaného aktívneho uhlia, ktoré sa používa na odstránenie pár rozpúšťadla z atmosféry schránok v rukaviciach. Za týmto účelom sa uhlie zahrieva vo vákuu a desorbované organické látky sa zachytávajú v studenom lapači.
Pre aplikácie, ktoré nie sú citlivé na vlhkosť (čistenie odpadového vzduchu v lakovni), sa na regeneráciu môže použiť aj prehriata para.
Ak však boli prchavé zložky adsorbované (zmena farby roztokov), potom je to ťažšie. V najpriaznivejšom prípade sa zistí, že je možné použiť na extrakciu náplne rozpúšťadlo. Možnosťou je tiež pyrolýza za neprítomnosti kyslíka a vlhkosti, musí sa však vždy testovať od prípadu k prípadu. Účinný povrch sa však vždy mení, pretože sa „pyrolýzny koks“ usadzuje a prasknuté produkty a „spálenie“ sa strácajú reakciou syntézneho plynu a Bouduardovou rovnováhou a hromadí sa „popol“.
@Lemmi má pravdu: čím zložitejšie bude zaťaženie, tým skôr sa uhlia zlikviduje.
Príspevok od Phil »Sobota 13. mája 2017, 11:12 hod
Príspevok od Jednotka CD-ROM »Nedeľa 14. mája 2017, 22:43
Chyba 1% vyžaduje presnosť 1mg na 1g alebo ak a tiež vždy relatívna (= rovnaká stupnica), musí byť opakovateľná.
Pri 10 g je rozlíšenie 0,01 g dostatočné na 1% chybu. Teraz musíte premýšľať o tom, s akými chybami môžete žiť a koľko materiálu chcete použiť.
Pôvodne sa používala stupnica 0,1 mg. Niektoré zo súčasných klasických váh 210g/0,1mg do určitej hmotnosti majú tiež rozlíšenie 10µg.
Aktívne uhlie sa regeneruje aj jeho bezplatným spaľovaním, teda kyslíkom.
Príspevok od mgritsch »Pondelok 15. mája 2017, 11:28 hod
Súhlasím. Vaša najmenšia váha je teda asi 100 mg, takže obvyklá presnosť 0,1 mg by bola 0,1%.
faktor o 10 menej je pravdepodobne iba teoreticky presnejší, pretože potom zohrávajú nadmernú úlohu úplne iné faktory:
- ako rýchlo/koľko vlhkosti (a prípadne ďalších plynov) sa zo vzduchu adsorbuje?
- je to teraz s kompenzáciou zdvihu vzduchom alebo bez neho? 1 ml vzduchu je 1,2 mg.
- presnosť vašej fotometrickej kalibračnej čiary by nemala byť výrazne lepšia ako 1%. (aký presný bol štandardný roztok jódu a jeho zriedenie? inherentná presnosť fotometra?)
- iné možné Zdroje chýb pri stanovení (presnosť pridania roztoku jódu, odparovanie jódu, možná redukcia v dôsledku zvyškových organických nečistôt v uhlí).
Hmotnosť s presnosťou lepšou ako 0,01% (ak je vôbec dosiahnuteľná) sú iba ďalšie 2 „prázdne desatinné miesta“.
Hocičo. Dal som si ho včera večer a bol som ohromený!
Keďže mám iba zladené poháre so zábrusovými zátkami v 10ml prevedení, dovolil som si prístup znížiť na polovicu = pracovať s 10ml. Je tiež ekonomickejší pri spotrebe chemikálií
Aktívne uhlie „Norit ROW 0,8 Supra (extrudované)“ bolo preskúmané, pretože v skutočnosti považujem malé paličky za najpraktickejšie na použitie. Prášok je veľa neporiadku a je pomerne ťažké ho odfiltrovať.
Aplikoval som váhy (približne) 0/50/150/450/1000 mg, nechal som „blank“ bežať pre okamžité vizuálne porovnanie a tiež pre určenie hodnoty blank (koľko jódu sa odparí?).
5 ml roztoku jódu sa titruje 0,02 M štandardným roztokom tiosíranu.
Okamžite som určil titer použitého roztoku jódu a takmer dokonale zodpovedal hmotnosti jódu.
Potom, čo som napipetoval roztok jódu, zavrel som nádoby a občas ich trochu potriasol.
Asi po 1 hodine to vyzeralo takto:
Kto by to bol povedal! Drevné uhlie, ktoré nebolo úplne ovplyvnené roztokom metylénovej modrej iba s 1,5 g/l, je teraz také aktívne v jódovom roztoku s 10 g/l.!
O pol hodiny neskôr to vyzeralo takto:
Presné stanovenie zvyškového jódu bude nasledovať dnes večer, ale čisto vizuálne by som povedal, že jód bol už v skle úplne adsorbovaný 1 g aktívneho uhlia. Riešenie je len trochu sivé od uhoľného prachu. V 450 mg pohári mohlo byť adsorbovaných> 90%. Teším sa na vyhodnotenie.
Motivovaní týmito výsledkami som rýchlo urobil porovnanie s 0,5 g prášku a 0,5 g granúl.
Prvý záver: prášok účinkuje takmer okamžite, granule sa zdajú byť stále úplne neaktívne. Počkajte však a uvidíte, ako to dnes večer vyzerá.