STANOVISKO Gabriel Chirea o následkoch oslabeného rozhodcovského procesu v 1. lige; Toto je sezóna, v ktorej
Rok 2020 sa môže stať rokom, v ktorom začne byť Razvan Burleanu vnímaný na rovnakej úrovni poctivosti a dôveryhodnosti ako Mircea Sandu, toľko ohováraný bývalý prezident FRF, ktorý 24 rokov autoritatívne vládol nad „družstvom“.
V posledných dvoch alebo troch sezónach bol rozhodca v Lige 1 taký slabý a rozhodujúce chyby také zjavné a veľa, že nemožno dúfať, že ide iba o náhodu. Skutočnosť, že niektoré tímy sa očividne mýlia, zatiaľ čo iným často prospieva skutočnosť, že „rozhodcovia a sú to len ľudia“, zvyšuje frustráciu a odcudzenie mikróbov, tlače a investorov. Výkony rumunských rozhodcov sú také trápne a necitlivé, že sú hlboko pod úrovňou trávnika a hodnotou hráčov v lige 1 na mieste, kde je veľmi ťažké dostať sa bez povolenia.
„Čierne brigády“ BCC „vyvraždili“ všetko, čo chytili, a rozhodli o tom, kto získa titul a trofeje, kto ide do európskych pohárov, či sa dostane do play-off a do play-off, kto vypadne a kto postúpi do prvej divízie. Pravidlá sa krútia z fázy na fázu, z polovice na polovicu, od zápasu k zápasu a od šampionátu k šampionátu, zatiaľ čo autori „zabíjačky“ sa arogantne usmievajú s vedomím, že nemôžu byť braní na zodpovednosť, pozastavení činnosti alebo vylúčení z povolania., bez ohľadu na to, aké časté a závažné sú ich chyby. Zvyšuje sa frustrácia znevýhodnených tímov, futbalisti si prestávajú podávať ruky s rozhodcami alebo im nadávať na ihrisku a v budúcnosti je veľmi možný nový prípad fyzickej agresie Ganea - Mudura.
Šesť rokov po nahradení Mircea Sandu, prezývaného „The Nose“ na čele FRF, kvôli majstrovskému spôsobu, akým 24 rokov ovládal jeden z najskorumpovanejších športov v Rumunsku, došiel kredit Razvanovi Burleanu. Už nemôže povedať, že to, čo sa deje teraz, je chybou bývalého vedenia a že nevie a nemôže nič robiť, rovnako ako sa už Gino Iorgulescu nemôže prezentovať ako nadradený svojmu predchodcovi Dumitru „Corleone“ Dragomirovi. Je možné, že Burleanu nebude rušený tým, ako rozhoduje v Lige 1, a skutočnosťou, že rozdiel vo vnímaní verejnosti medzi Sanduovými a jeho mandátmi sa začína vytrácať, pokiaľ nie je spolupáchateľom.
Experiment s Kyrosom Vassarasom je zo športového a etického hľadiska katastrofický. Ak neberieme do úvahy skutočnosť, že je fantómovo prítomný v Rumunsku, vo Futbalovom dome a vo svete rumunských rozhodcov. Mikróbov, divákov a kluby v 1. lige nezaujíma skutočnosť, že Grék je garantom delegácie rumunských rozhodcov na medzinárodné zápasy, pretože úroveň rozhodcovského procesu v domácich súťažiach dosiahla rovnakú úroveň ako v prípade „Úplatok pre rozhodcov“, 2009. Centrálni hráči a vykašliavatelia, ktorí týždeň čo týždeň ničia zápasy, nedostávajú ani odkladnú fázu. Namiesto toho rozhodujú o dôležitých zápasoch v Lige majstrov, Európskej lige alebo v medzisúťaži. Mnohí dokonca uverili, že byť na zozname UEFA môže byť podmienené snahou o nečisté smernice v domácich súťažiach.
Ak nebude verejne požadovať zlepšenie úrovne arbitráže, zodpovednosti alebo zmeny Vassarasa a Alexandra Deaconu z vedenia BCC, nebude si vynútiť implementáciu technológie VAR a nebude pochodovať za reformu orgánu rozhodcov s degradáciou alebo vylúčením ultra sporná generácia, ako sú Sebastian Coltescu, Marius Avram, Radu Petrescu, Iulian Dima, Horatiu Fesnic, George Gaman, Andrej Chivulete a ďalší, ktorí majú desiatky chýb a toľko výsledkových nerestí, sa potom Burleanu stane oficiálne spolupodieľať sa na niektorých sfalšovaných výsledkoch a súťažiach. BCC oficiálne ťaží z autonómie a toto bolo alibi súčasného vedenia FRF, ale federálna nečinnosť sa už nemôže ospravedlňovať, pokiaľ si slabé alebo „špinavé“ rozhodcovia berú kluby a súťaže ako rukojemníkov. Ak bude naďalej garantovať súčasný stav vecí, Burleanu sa oficiálne stane „Nosom 2“.