Status quo našich fakúlt - Hotnews Mobile
Gratulujem k prijatiu tejto pozície. Je to poburujúce. Dúfam, že výsledkom vášho prístupu bude nielen najatie mladého muža so zjavne vynikajúcimi vlastnosťami, ale aj potrestanie (až do prepustenia) ľudí, ktorí prostredníctvom svojej konkurencie urobili toto nesprávne rozhodnutie.
Pán minister Funeriu, máte šancu uplatniť v konkrétnom, ale relevantnom prípade svoje sľuby! Máte dôkaz o podvode, nekompetentnosti a zlej vôli. Čo s ňou robíš?
PS1. Áno, chceme zamestnanie tých, ktorí si to zaslúžia, a chceme rezignácie učiteľov, ktorí sa rozhodli krivo.
PS2. Ani oni sa nevzdávajú, ale ani my!
Blahoželám vám k odvážnym činom, ktoré podnikáte, a želám vám, aby sa vám čo najskôr podarilo zmeniť tvár rumunského vzdelávania.
Mám dve deti, v prvom a druhom ročníku a začal som si robiť finančné plány, aby som im mohol ponúknuť šancu na kvalitné vzdelanie na niektorej z prestížnych zahraničných univerzít. Dôvody, pre ktoré som sa rozhodol, sú vynikajúcim spôsobom opísané v liste pre vás pán Liiceanu.
Pán minister, prosím, dajte mi nádej a povedzte mi, ak si myslíte, že existuje šanca, že moji juniori budú navštevovať univerzitu v rumunčine.
Verejne odpovedzte na list pána Liiceanu.
S úctou a nádejou,
Bogdan
1, Je profesorom na príslušnej fakulte. Chápem, že toto je prvý prípad, keď vie, že sú propagovaní bezcenní ľudia. Alebo to prepuklo teraz len preto, že medzi týmito dvoma kandidátmi bol veľký rozdiel. možno dúfa, že vyhrá toho druhého. Každopádne nevidím, kde je jeho prekvapenie, mal by svojich kolegov veľmi dobre poznať.
2. Som laik, mohol by mi niekto vysvetliť, čo by Funeral dokázal. Bola to súťaž, tak si to komisia myslela. Odmietnutá osoba by mala podať odvolanie, č.
Takže čo by mal Funeral robiť. Zákonne, samozrejme.
Cristian Ciocan bol prepustený. Je slávnym špecialistom, hrá v lige, ktorá je nadradená druhému kandidátovi (ten, ktorý vyhral).
Klobúk dole za iniciatívu, pán profesor, a ostatným prajeme rovnakú chrbtovú kosť.
Tešíme sa na reakciu ministra.
Nakoniec, po toľkom tichu a kompromise, vidím osobu/osobnosť, ktorá vystúpi a bez strachu povie, aké sú príčiny tak veľkého poklesu vysokoškolského vzdelania a nielen.
„v systéme by malo byť viac hodnotných ľudí, ako je pán Liiceanu“
Po polstoročí propagačných akcií, ako je to v tomto článku, koľko hodnotných ľudí je v systéme stále?
Nevieme, aké boli kritériá súťaže. Kvalitný vedecký pracovník v odbore nie je povinný.
Ak je padlý pán taký dobrý, prečo nezostane v tejto oblasti ďalej?
Mnoho dobrých učiteľov nemá ani článok v časopise Arici Pogonici, ale mnohých študentov vyškolilo a urobili dobre.
V súčasnosti sme svedkami strašného zmätku medzi chuťou po vedeckom výskume a talentom na katedre.
prečo toľko oneskorenia v reakciách na d'ulul liiceanu . a prečo otvorený list. muselo sa mu stať na vlastnom dvore, aby zaujal pozíciu, zatiaľ kde sa skrýval? je otvorený list hádkou na „vysokej“ (teda zverejnenej) úrovni s vedením vlastnej fakulty, je to znak toho, že chce našu pomoc? zaujímavé, že keď občianska spoločnosť potrebovala hlasy s váhou rumunskej kultúry, vyhla sa otázke „Som filozof, komentáre a stanoviská sú výsadou tlače“.
ale dúfajme, že to nie je iba akt požiadania o pomoc, ale signál, že sa chce začať angažovať ... pretože inak záleží na tom, kto zaujme pozíciu na jeho fakulte, ak toto „zaujatie pozície“ zostane izolovaným aktom . ako jeden zo symbolov rumunskej kultúry, ktorý sa veľmi dobre míňa, je dobre videný a vážený, má d'l liiceanu stále moc ovplyvňovať veľa vecí k lepšiemu. Otázkou je, či je to zvuk rohu zapojenia, alebo len chvíľkové rozčúlenie niekto, kto sa musel odtrhnúť od toho svojho, pretože bol pošliapaný priamo na chvoste . uvidíme.
tak prečo som urobil .lovirutia !?
cin nejedol sójovú salámu.
Nemyslím si, že robíš správne veci. Všeobecne platí, že v Rumunsku nie je reakcia po procese chladného uvažovania jasná, analyzuje hlbšie dôsledky, najmä pokiaľ ide o ľudí ... a fórum je väčšinou, ako očakávate, extrémom vyššie uvedenej kategórie. Ak uvediete počet príspevkov vyjadrujúcich úplnú podporu, spokojnosť alebo úplnú podporu tomuto otvorenému listu, je to pravdepodobne relevantné pre štýl, v akom sa Rumunsko vyvíjalo od revolúcie, v ktorom emocionálna reakcia prevláda nad prehľadnosťou. jeho fabulospirituálna krajina, lepšia ako táto.
opäť nehľadáte spravodlivosť na fórach, ale možno pred súdom. Prístup pána Liiceanu, ktorý je v skutočnosti bojom proti súčasnému vedeniu filozofickej fakulty, je zrejmý pre ľudí vzdialených 10 000 km, je to poľutovaniahodný fakt, v ktorom je rozhorčenie vedúceho vedca (nezabúdajte, že všetci poprední vedci) všeobecne sebecký a zameraný na seba) nezáležalo na morálnejších úvahách, ku ktorým ho prinútila aj profesionálna deontológia . lízať na verejnosti iné osoby na vlastnú hádku je všeobecne nechutná vec. d'l liiceanu to mal vedieť lepšie, nie je to dieťa.
Nezáleží na tom, aký kvalifikovaný je váš syn.
Je dôležité konať „spravodlivo“. Profesor sa cítil tak či onak poškodený svojimi kolegami a apeloval na pomoc nahnevaného davu hľadajúceho krv.
Aj keď je obvinený nekompetentný a nezaslúži si prácu (čo si nemyslím, že je nevyhnutne prípad, pretože muž skončil ako vedúci povýšenia), spôsob konania pána Liiceanu je pre jeho vládu úplne diskvalifikujúci.
Na záver: ak chcete získať súhlas takzvaného „správneho“ davu, ktorý stále navštevuje tieto stránky, stačí povedať niekoľko kľúčových slov (reforma, klany, rodinkárstvo atď.) A potom označiť „triedny nepriateľ“ a dav podľa toho zareaguje. (A to nehovorím s radosťou. Naopak.)
. nesmierne sklamaním vášho prístupu po prečítaní životopisu osoby, ktorú diskreditujete.
Myslím si, že odteraz nebudem môcť brať vážne to, čo hovoríš. a vážime si ťa!
To slovo „Chceme rovnosť/Ale nie pre šteniatka!“
Škoda, gratulujem tomu, kto poslal odkaz vyššie,
V dobe internetu sa dajú informácie ľahko overiť, nezabudnite na to.
presnejšie súhlasím s bodmi 1, 2 a 3
4 je okrem predmetu, v skutočnosti je potrebné oceniť, že pán kladivo získal druhý doktorát vo Francúzsku (samozrejme iba ak sa nezakladá na téze totožnej s tézou v Rumunsku, ktorá sa zdá byť taká)
5 je nezaujímavé, dôvody, prečo chce kladivo zostať v Rumunsku, sú iba pre neho
6 je opäť vedľa predmetu, bolo by veľmi dobré urobiť z filozofie „trampolínu“, ale tak to zjavne nie je
7 je príslušná poznámka
8 je útokom na osobu, na analýze tohto prípadu by to nemalo záležať, aj keď je pravda, že pán Liiceanu má ďaleko od skutočnej filozofie (pozri komentár vyššie, ktorý odkazuje na gigantomachy v americkej akademickej sfére)
9 žiada ďalšie vysvetlenie: liiceanu nespomína ďalšiu súťaž, pretože tú vyhral ďalší z jeho obľúbených, pán Minca, čo v skutočnosti liiceanu podporuje silnejšie ako na kladive.
Ak vysokoškolský asistent nemá veľa času na to, aby sa „uchádzal“ o postdoktorandské štipendiá a „chodil s nimi“, znamená to, že skutočne nechápe, z čoho táto práca spočíva.
V skutočnosti sú žiadosti o grant nevyhnutnou súčasťou tohto povolania a úspech v tomto ohľade je mierou odbornej spôsobilosti.
Urobili ste doktorát z filozofie a podpisujete sa adi?
Ak je odpoveď áno, odporučil by som vám, aby ste si pred predstavením študentov zdokonalili svoje znalosti rumunčiny. Dva smery:
* vo vete „Jediné slzy musia byť radosti, pretože vy ste ten, kto dal život mužovi, ktorý nás ctí ako študentov, ako kolegov, ako ľudí, ktorých ste„ týrali “, a„ vo výraze “ako kolegov. „ zvedaví, že v tej istej vete ste nezaviedli „a“ do fráz „ako študenti“ a „ako ľudia“.
* v nasledujúcej vete ste použili slovo „ori“ (= „alebo“) namiesto „alebo“ (= „ale“, „ale“)
Zaujíma vás, že obe chyby, ktoré ste urobili (vo veľmi krátkom texte), sú nielen gramatické chyby, ale aj logické chyby.
Ukázalo sa, že neviete, o čo ide, a že nemáte potuchy o akademickom živote. Nie doktorát absolvovaný v zahraničí odporúča, aby mladý muž (hoci Sorbonna v porovnaní s UB má oveľa vyššie postavenie, takže požiadavky sú odlišné), ale základným kritériom, ktoré ho kvalifikuje, sú publikácie. Čím viac publikujete v špecializovanom časopise indexovanom ISI s čo najvyšším impakt faktorom), tým ste cennejší. A ten od Ro publikovaný v niektorých priemerných časopisoch. Ak chcete mať článok uverejnený v dôležitých časopisoch, musíte urobiť seriózny prieskum, pracovať tvrdo a dobre. V akademickej oblasti sú dôležité iba publikácie a časopisy, v ktorých sa objavili. Je to univerzálne kritérium na celom svete. Preto bolo rozhodnutie krivé, pretože prvý nemal dôležité publikácie, druhý mal dobré časopisy. Doktorát a ďalšie činnosti majú význam, ale prídu potom.
Drahá gramatika, ako môže Boh porovnávať Hammer s Iftode? Čítali ste knihy oboch z nich a všimli ste si pozoruhodný kvalitatívny rozdiel v ich prospech? Nemyslím si to, pokiaľ ťa Boh neobdaroval elementárnym axiologickým zmyslom. Pri gramatike je však zrejmé, že vám ju nedal: medzi „mladým kandidátom“ a „zamestnancom na katedre“ nie je čiarka; pred bodom nezostáva miesto, ako si to urobil ty, a zastavím sa tu.
Gratulujeme, pán Liiceanu! Dúfam, že váš list bude zvážený. Cioranove slová: medzi niektorými starými ľuďmi trvá noc Svätého Bartolomeja. A tí, ktorí sú vo výbore, sú zameraní, aj keď len na svojich učiteľských stoličkách.
Som presvedčený, že pri čítaní listu pána Liiceanu si mysle každého z nás rýchlo a bez námahy našli ďalšie podobné príklady. navyše sa nám samotná situácia mohla zdať bežná (nemyslím normálnu) práve kvôli hriešnemu zovšeobecneniu, ktoré sme si všetci dovolili.
Zastavil by som sa pri samotnom liste.
To, čo urobil pán Liiceanu, nie je ničím výnimočným, ale normálnym. Výnimočná je celá konštrukcia prevodu vnútornej revolty. Všetci sa musíme normalizovať, sankcionovať, reagovať, požadovať vysvetlenie, pýtať sa a prinášať argumenty prechádzajúce filtrom správnosti, racionality a zdravého rozumu. Je vhodné prehliadnuť alebo zrazu nekontrolovateľne zhodiť nervy. v obidvoch prípadoch bez akejkoľvek výhody pre budúcnosť našich detí. Majú právo na našu budúcnosť postavenú na pevnom systéme hodnôt. Každému sa to v tejto chvíli môže zdať zbytočné a nepodstatné, ale buďte si istý, že čím viac budeme, tým silnejšia bude naša vôľa.
Pán minister, pán rektor univerzity, máte morálnu povinnosť odpovedať na list a prijať opatrenia na správne prehodnotenie na základe hodnotového kritéria.
Nespochybňujem intelektuálnu kvalitu pána Iftode ani jeho didaktický talent.
revoltuje ma však samotná regulácia organizovania týchto súťaží. Zaujímalo by ma, čo tých 60% percent znamená okrem vedeckej činnosti aj didaktickú činnosť. je to, predpokladám, kvantitatívne hodnotenie - koľko kurzov/seminárov, za koľko rokov atď. a prípadne koľko oblastí tieto kurzy a semináre zahŕňajú.
Zamyslel sa však niekto nad tým, ako presne tieto kurzy a semináre organizuje učiteľ? aká je, inými slovami, kvalita jeho prednášok? pretože také percento iba povzbudzuje tých, ktorí tam už sú, aby zostali v systéme bez ohľadu na kvalitu vyučovaných hodín.
čo, opakujem, nemusí nevyhnutne odkazovať na Mr. iftode. ale jednoducho vydať poplach, že osoba s „učiteľskými skúsenosťami“ nemusí mať nevyhnutne väčšie právo na miesto lektora ako niekto, komu táto skúsenosť chýba.
V neposlednom rade tvrdím, že počas troch rokov vysokej školy som mal dostatok kurzov a seminárov uskutočňovaných ľuďmi s kopou „skúseností“, ktorí už roky učili, či už to boli asistenti, lektori, lektori alebo učitelia, a napriek tomu nám nemali takmer nič povedať - nemali žiadny obsah na vyplnenie tejto úžasnej formy zvanej „učiteľská skúsenosť“.
Na záver šikovný komentár. Poznám oboch kandidátov, vyštudoval som filozofiu, teraz pokračujem v štúdiu v zahraničí.
Pán Liiceanu napísal špinavý komentár k voľbe lektora „kto patril k domu“.
Ten človek v skutočnosti nemá veľké skúsenosti, ale je to 10-ročný asistent, je mladý, neuveriteľne inteligentný, má obavy z gréckej filozofie a súčasnej filozofie atď.
Tento rok dokonca vydal knihu, ktorú pán Liiceanu zabudol spomenúť. Často sa objavuje v televízii, v niektorých kultúrnych šou nájdete jeho konferencie na internete. Doktorát neurobil paralelne v Paríži a Bukurešti, na rovnakú tému ako zahraničný kandidát nemá chrbát zabezpečený verejnou osobnosťou, ako je pán Liiceanu, ale vo filozofii je považovaný za veľký prísľub (je jedným z dobrí mladí učitelia).
Jediným problémom tohto mladého muža bola skutočnosť, že nebol fenomenológom, nebol zo skupiny, ktorú tvoril pán Liiceanu, svoju dizertačnú prácu nezverejnil na Humanitas, hoci ide o vynikajúcu prácu, ktorú je možné konzultovať v knižnici filozofie. Mimochodom, téza bola obhájená vo veku 27 rokov (intelektuálna precocity).
Článok pána Liiceanu je iba „svrbením“.
Mrzí ma, že pre externého kandidáta nebolo miesto, poznám ho tiež, je to geniálny človek, ktorý podnietil atmosféru filozofie. Rozhodnutie komisie však bolo relevantné.
Preto vám odporúčam, skôr ako sa vám páči a uvidíte všade mučeníkov nového vzdelania, aby ste zistili, kto sú tí dvaja kandidáti, ak je to pravda až do konca, čo vulgárne povedal pán Liiceanu, ak nie Vzbura pána Liiceanu pochádza z útrob, kvôli ľudským pocitom, ktoré máme všetci, a kvôli ktorým všade vidíme ľudí, ktorí nás ťahajú za povraz a nespravodlivosť.
Neviete o kom hovorí pán Liiceanu? Ale napísal si dlhé komentáre. Reč je o C. Iftode a C. Cioabe
Čisté Rumunsko: Ako (ne) sa Funeriuova reforma uplatňuje v praxi. Súťaže o vysokoškolské katedry podľa vzoru „vyhrajte naše“?
Z Bukurešti som odišiel definitívne, mám licenciu vo viacerých krajinách, mám štipendium vyššie ako plat lektora v Rumunsku. Bol by som blázon, keby som pomyslel na možný návrat.
Pozícia cudzinca je výhodná, kvôli napätiu a strachu z neúspechu, ktoré vás znižujú. Ako cudzinec ste povinní trénovať viac, ako by ste robili v krajine, aby ste to brali vážne a aby ste dostali financovanie. Pretože sa vždy cítite „nedostatočne“ (nielen v štúdiu), je fascinujúce byť cudzincom !
Napísať tento komentár bol zlý nápad.
Myslím, že mi nie je jedno, čo sa stane v Bukurešti alebo v Rumunsku.
Ak máte menej ako 30 rokov, odporúčam vám opustiť krajinu. Okrem istej formy pohodlia vám Rumunsko nikdy nebude chýbať.
PS: Existuje však univerzitná hierarchia, ktorú je potrebné dodržiavať; ak ti to nevyhovuje, odíď.
Nejde o normu, ale iba o zvyk, ktorého sa ujali tí, ktorí si vybrali pozíciu seminaristu, ako aj tí, ktorí ju odmietli (vrátane odmietnutej).
Nebolo to kvôli „vyvolenému“, aby sa „odmietnutý“ neuskutočnil. Nie „vyvolený“ patril medzi zaprášené (nulové, unavené) oddelenie dejín filozofie. Naopak si myslím, že z neho bude dobrý učiteľ, ba dokonca geniálny. Za posledný rok som o ňom počul iba dobré veci. Možno som bol dezinformovaný. Kto vie. Nechápem, prečo by mi to bolo jedno. Už som stratil čas písaním dvoch komentárov.
Luis Lazarus bol tiež vedúcim propagácie, s priemerom 10, taktiež vo filozofii. http://www.romaniapress.ro/monden/5078-marinarul-luis-lazarus-a-terminat-filosofia-cu-10.html
Text pána Liiceanua (podobne ako text pána Baumgartena) na mňa vyvoláva určité „filozofické“ úvahy. Filozofia ma naučila nebrať všetko ako samozrejmosť bez toho, aby som sa problematizoval, takže pán Liiceanu pravdepodobne bude s problematizáciou nedeľného textu úplne súhlasiť.