Stĺpy viery v alternatívnu liečbu rakoviny
Rakovina je v mnohých ohľadoch zvrátená choroba, ale nemožno ju viniť z toho, že nikoho diskriminuje. Hit bez toho, aby ste sa pozreli, či ste dieťa, ktoré ešte neochutnalo mlieko, mladý muž, ktorý musel v budúcom roku dať BAC, rodič, ktorý sa celé roky usiloval o to, aby deti videl dobre a doma, alebo starý muž, ktorý by chcel tiež v pokoji vyrovnať svoje účty. Nepozerajte sa, či máte alebo nemáte peniaze na liečbu, či máte alebo nemáte nikoho, kto by vám držal za čelo, keď zvraciate od cytostatikov, alebo či máte alebo nemáte dostatok školy na to, aby ste pochopili, čo trafiť.
Rakovina postihuje aj ľudí, ktorí nie sú lekármi a nerozumejú ničomu zo špecializovaných štúdií, ktoré sa musia zakladať výlučne na tom, čo hovoria iní, pretože sami nemajú potrebné nástroje na overovanie. Pre takýchto ľudí je jasnejšie ako čokoľvek iné, že nemajú čas, musia sa rozhodnúť na život a na smrť a musia sa rozhodnúť hneď.
Mnoho ľudí, vydesených vyhliadkou na agresívne, invazívne alebo možno aj oslabujúce ošetrenie, ako je to v prípade mnohých súčasných konvenčných spôsobov liečby, sa uchýli k prvej alebo dokonca výlučne k takzvanej „alternatívnej“ liečbe, známej tiež ako „prírodné“ alebo „nekonvenčné“. „. Pozitívne prídavné mená, ktoré skrývajú obrovské riziko, ktoré je s nimi spojené. Môže vás uzdraviť o niečo lepšie ako Príroda?
Okrem toho, aj keď sa tieto spôsoby liečby ukážu ako neúčinné, čo dokazuje aj medializovaný prípad naturistickej aktivistky Jessicy Ainscoughovej, stále im veľa ľudí verí, a to z komplexu dôvodov.
Je vegetariánka, takže je dobrá
Niektorí sa pozerajú na prospešné princípy, ktoré tieto terapie lákajú, a nevidia nič iné. To je prípad Gersonovej terapie, ktorú si osvojila aj Jessica. Vegetariánska strava odporúčaná v terapii samozrejme hrá (do istej miery) prevenciu rakoviny. A je tiež prospešné znížiť spotrebu sodíka v našej strave, o ktorej už vieme, že je príliš slaná - ďalší princíp terapie. Cvičenie odporúčané aj pri Gersonovej terapii má výhody, ktoré si nevyžadujú ďalšie demonštrácie. ale aké čestné je veriť, že ak dokážu zabrániť, môžu tieto návyky v oblasti životného štýlu tiež vyliečiť?
Ak o prírodnej terapii uvažujeme ako o návrate k rešpektovaniu prírodných princípov životného štýlu, stále sa nedostaneme zo slepej uličky. V takom prípade nie je obrana prírodnou terapiou legitímnejšia ako tvrdenie, že môžeme opraviť motor automobilu tak, že do neho natankujeme kvalitný benzín. Aj keď niekedy alternatívne terapie zlepšujú zdravie na určitých úrovniach, toto zlepšenie je iba ekvivalentom horiaceho domu, ktorý má, chvályhodne, čisté okná.
Ako správne je potom urobiť z týchto princípov titulok terapeutickej drámy, ktorá má aj epizódy čiernej farby, oveľa menej rozšírené?
Je to naturista, nemá čo pokaziť
Jedným z aspektov Gersonovej terapie, ktorý nie je na prvom mieste, je to, že napríklad každý deň, niekedy dokonca dvakrát denne, používa klystír na báze kávy, o ktorom sa klinicky dokázalo, že vedie dokonca k smrti. Gersonovi terapeuti však odporúčajú klystír, pretože sa domnievajú, že rakovina je systémová porucha spôsobená hromadením toxínov. Ale tento predpoklad nie je lekársky overený.
Toto je v skutočnosti častý bod väčšiny alternatívnych prírodných terapií: podľa definície chcú nahradiť konvenčnú medicínu. A chcú to dosiahnuť zavedením niekedy zdravých (napríklad vegetariánska strava) alebo neškodných zásad, ale inokedy sa uchýli k škodlivému ošetreniu (napríklad opakovaný klystír s kávou). Všetko, čo potrebujem na riešenie príčiny, ktorú len intuitívne, môže byť skutočné.
Farmaceutické sprisahanie!
Existujú paradoxné situácie, keď zo strachu pred farmaceutickými konšpiráciami (cytostatiká odporúčané skorumpovanými lekármi, ktoré sa majú len predať) skončí veľa pacientov vrhaním hromady peňazí na svoju prirodzenú údržbu (podľa Cancer Research UK môže byť odhadovaná hodnota liečby podľa Gersona znamenalo to tiež 5 500 eur za týždeň) alebo šarlatánske metódy liečenia zázračnými energiami alebo staromódnymi kúrami.
Verejnosť bude, bohužiaľ, rezonovať viac osobným príbehom, akým je Jessica, či už tragickým, alebo jasným a opakovaným varovaním výskumníkov, že Gersonova terapia nespĺňa základné kritériá, na základe ktorých možno deklarovať jej výhody. Inými slovami, neexistujú dôkazy o tom, že by liečba mala liečivú alebo adjuvantnú hodnotu.
Pri pohľade na Jessicin prípad sú niektorí v pokušení povedať: „Dobrá práca, dokázala prežiť s touto rakovinou 7 rokov! Niektorí toľko nežijú ani konvenčnou terapiou! “ V skutočnosti, hoci u detí a mladých ľudí, je rakovina často na dennom poriadku, vzhľadom na to, že počet pacientov rastie a rýchlosť bunkového delenia je oveľa rýchlejšia ako u dospelých, Jessikina rakovina bola rakovinou, ktorá sa vyvíjala pomaly. Jej poznámky o „zdravotnej stabilite“ neboli, bohužiaľ, známkou pokroku v liečbe, ani spomalením choroby, ale iba bežným priebehom pomaly postupujúcej rakoviny. Navrhovatelia alternatívnych liečebných postupov si to často mýlia.
Lekári navrhli, aby sa s Jessicou zaobchádzalo tvrdo, čo by jej mohlo dať ďalších 10 rokov života. Vybral si niečo iné a žil iba 7, hoci si myslel, že sa uzdravuje. Jej príbeh je smutný, ale aj nebezpečný, pretože Jessikina voľba nebola osobná, ale verejná. Pre Jessicu bolo propagovanie Gersonovej terapie poslaním, vďaka ktorému sa napriek svojej chorobe cítila užitočná. Čo však s ľuďmi, ktorí sa ňou inšpirujú a odmietajú liečbu navrhovanú lekármi a prijímajú nedokázané alternatívy, ktoré môžu dokonca urýchliť ich koniec?