Nesprávna váha a žiadny koncept pre budúci Telepolis
Angela Merkelová mala rezignovať, pretože všetko, čo príde potom, už nie je adekvátne popísané slávnym „úsilím lietadla“
Čo sa môže stať o štyri roky. Po posledných voľbách ešte stále existovala väčšina v strede pozornosti a odvážne sociálnodemokratické vedenie strany sa mohlo zmocniť opraty a zostaviť vládu so zelenými a ľavicami, ktorá by prelomila patovú situáciu a predovšetkým poskytla nový impulz v Európe.
Jeden by tiež mohol prinútiť Angelu Merkelovú k menšinovej vláde (o ktorej sa tu diskutovalo pred štyrmi rokmi) a zmeniť politiku zvnútra opozície. Zajac ako jeden, jeden si radšej vybral cestu najmenšieho odporu, pridal sa k veľkej koalícii a umožnil nekonečné množstvo vecí, ktoré zásadne odporovali sociálnodemokratickým hodnotám a cieľom.
Sociálni demokrati: Profilovanie bude ťažké
A dnes sú sociálni demokrati v troskách, aj keď ich hlavný protivník CDU/CSU dosiahol najslabší výsledok v nedávnej histórii. Jeden si len kladie otázku, koľko voľného piva muselo minulé nedele pred 18. hodinou natiecť vo Willi-Brandt-Haus, aby prinútili prítomných súdruhov povzbudiť pri prejave predsedu.
SPD teraz stratila všetky rozumné politické možnosti a aspoň to uznalo vedenie strany. Inak však budú pokračovať ako doteraz, pretože spoliehanie sa na opozíciu bez alternatívnych politických koncepcií ešte viac skomplikuje profilovanie obchodu s jamajskými koalíciami ako predtým.
Najnezmyselnejším výrokom volebného večera bol vzorec, na ktorý sa opakovane odvolávali všetci sociálni demokrati: „Spoločne vyhrávame a spolu prehrávame.“ Predstavte si to v súboji o vypadnutie futbalového tímu, pretože to znamená, že nikto nie je pripravený prevziať zodpovednosť za debakel.
To implicitne znamená, že v tejto veci nič nemeníme, pretože hneď od začiatku bola hore iba jedna postava, ale nie osobnosť, ktorá by niekedy prevzala hmotnú zodpovednosť za vysoko postavený program. Jeremy Corbyn by určite rezignoval, ak by voľby prehral, pretože to bol on, kto dal britským sociálnym demokratom nový program. Martin Schulz nič nedal, takže mu nemôžete a nebudete nič brať.
Nová koalícia: násilný čin, ktorý si nikto nemôže želať
Angela Merkelová vyzerala v nedeľu večer nekonečne unavená a frustrovaná v skupine najlepších kandidátov. Aj ona mala včera rezignovať, pretože - a pravdepodobne si uvedomila, že sama v skupine - všetko, čo teraz prichádza, už nie je adekvátne popísané slávnym „úsilím roviny“.
Aby sme to vyjadrili v zmysle volebných testovacích kameňov Makroskopu (tu opäť posledný stav), musí vytvoriť koalíciu ako predposlednú s druhou a úplne poslednou. Nebude to ťažké iba z faktického hľadiska, bude to akt násilia, ktorý si nikto nemôže priať, najmä vzhľadom na liberálneho predsedu, ktorý je nafúknutý nekonečne horúcim vzduchom.
Utečenecká otázka vyvrcholila otázkou osudu Nemecka
A to v spoločnosti, ktorá najmä v tejto predvolebnej kampani preukázala, že úplne stratila mieru dôležitosti vecí. Nielen v diskusii medzi Merkelovou a Schulzom, ale takmer vo všetkých mediálnych príspevkoch ku kampani bola otázka utečencov medializovaná ako otázka osudu Nemecka, ktoré poskytlo AfD úžasnú živnú pôdu pre ich národné klebety.
Neviem, ako často kancelárka odpovedala na otázku o svojom rozhodnutí o utečencovi v roku 2015, ale keď včera počula, že novozvolená strana nemala na mysli nič iné, ako právne preskúmanie mnohých rozhodnutí prijatých v posledných rokoch prinútiť, určite ju napadlo, či aj pre ňu nie je cena príliš vysoká.
Niet teda divu, že Angela Merkelová mala v diskusii najväčšiu zhodu s ľavačkou Katjou Kippingovou, ktorá lamentovala práve nad touto falošnou váhou volebnej kampane a naliehala na diskusiu o naliehavých otázkach.
Sociálne problémy, nerovnosť a oddeľovanie sa od spoločnosti, chudoba a dôchodky, chorľavá infraštruktúra z dôvodu nedostatku verejných investícií, žalostný stav Európy, všetko muselo rezignovať, pretože nemecká žurnalistika a najmä médiá verejnej služby v bezprecedentnej aberácii o utečencoch vychoval všetko ostatné.
Ani si nemyslím, že väčšina z nich má vyslovene pravicový postoj (samozrejme okrem ľudí ako Strunz zo Sat 1), ale tému ľahko uchopí každý novinár, otázky sú zrejmé a rozdiely medzi stranami sú zrejmé ľahko vystaviť. Prečo sa venovať zložitým témam, ako je európska hospodárska a finančná politika, keď môžete predviesť oveľa lepšiu šou s jednoduchou témou?
FDP a Zelení: Boj o každý milimeter zmeny podnebia
Čo príde ďalej, bude nevídaný drobec. Angela Merkelová sa bude zasadzovať za to, aby to tak bolo aj naďalej, ale zelení ako najslabší partner možnej jamajskej koalície budú bojovať za každý milimeter zmeny podnebia, zatiaľ čo FDP chce zarobiť každý milimeter, čím posúva štát späť.
Toto je zásadný rozpor, aj keď je rétorika dokonca podobná. Aby sa však preukázal svoj profil, musí FDP trvať aj na privatizácii vo všetkých oblastiach a na posilnení nemeckých MSP, čo na jednej strane ešte zvýši nerovnosť a na druhej strane posilní nežiaduci vývoj v minulosti, najmä v prípade dôchodkov.
Európska pozícia FDP je skutočne zlá, zatiaľ čo zelení tu pravdepodobne nie sú dosť silní, aby zabránili horšiemu. Liberáli trvajú na zodpovednosti každého jednotlivého štátu za nežiaduci vývoj, ktorý nastal, nikdy nepočuli o nemeckom probléme a chceli by okamžite vykonať príkaz na vyhlásenie platobnej neschopnosti pre štáty.
Pretože nemajú koncepciu hospodárskej politiky hodnú tohto názvu, odmietnu prijať akékoľvek poznatky, ktorým sa v posledných rokoch nedokázali vyhnúť ani konzervatívne kruhy. Ak by sa Christian Lindner skutočne usiloval o post federálneho ministra financií a tým by sa presadil, stále si želáme Wolfganga Schäubleho.
Viac informácií
Text bol prevzatý z webovej stránky Macroscope s láskavým dovolením. Ich redaktori Heiner Flassbeck a Paul Steinhardt vidia svoju úlohu v „riešení obrovského zlyhania politiky a v hľadaní riešení, ktoré sú zamerané aj na záujmy tých, ktorí v spoločnosti nemajú svoj vlastný hlas“.