Strašidlo GDPR SpiFa varuje pred prehnanou interpretáciou ochrany údajov SgDU
Strašidlo GDPR: SpiFa varuje pred prehnaným výkladom ochrany údajov
Spitzenverband Fachärzte Deutschlands e.V. (SpiFa) vyzýva zodpovedné osoby, aby nezrušovali GDPR EÚ. Ponuka musí zostať zvládnuteľná. Je absurdné, keď lekári pri spolupráci podpisujú tony papiera a lekárske postupy sa zvrhnú v knižnice pre zmluvy o spracovaní údajov. „Robenie lekára nie je spracovaním údajov o zmluve,“ hovorí Lars F. Lindemann, výkonný riaditeľ SpiFa dnes v Berlíne.
Nové všeobecné nariadenie o ochrane údajov (GDPR) je v platnosti od 25. mája 2018. Pre súkromné osoby by to malo zaručiť väčšiu bezpečnosť pri uchovávaní a používaní ich údajov. Pre spoločnosti a prevádzkovateľov webových stránok to znamená predovšetkým väčšie úsilie a zlepšenie. Strach z varovania právnikov sa zdá byť veľký, hraničná taktika vystrašenia je premenlivá, dodáva Lindemann. „V súčasnosti to zažívame na príklade laboratória.“
Podkladom sú informácie od Národnej asociácie zákonných lekárov zdravotného poistenia v Severnom Porýní, ktorá na svojej webovej stránke v časti Časté otázky píše: „Preprava telesného materiálu do externého laboratória si vyžaduje aj vybavenie objednávky. Podľa SpiFa to ovplyvňuje všetky skupiny odborníkov a lekárov, ktorí poskytujú služby pre svojich pacientov s IGeL-GKV a pre ich súkromných pacientov v laboratórnej komunite. To isté platí pre všeobecných lekárov v oblasti starostlivosti zameranej na praktického lekára. Všetci by museli mať zodpovedajúcu zmluvu ADV.
Špecialisti povolaní na odporúčanie by preto nekonali legálne v mene primárneho lekára, ale na základe nezávislého zmluvného vzťahu s pacientom. Sú teda - tak v súvislosti s poskytovaním služieb týkajúcich sa odbornej skupiny, ako aj v súvislosti s príslušným spracovaním údajov - pôvodne zodpovední v zmysle GDPR, a nie spracovatelia primárneho lekára.
Pre SpiFa je to právne nesprávne hodnotenie. „Spoločnosť KV Nordrhein očividne predpokladá, že externé laboratóriá sú poskytovateľmi služieb v zmysle nariadenia GDPR. Tento názor nezdieľame, “hovorí Lindemann. Okrem toho KV Nordrhein ďalej vysvetľuje: Ak existuje zmluva ADV, od súhlasu pacienta možno upustiť. „Hovoríme: Vyhlásenie pacienta o súhlase s ošetrujúcim lekárom bez ohľadu na to, či ide o praktického lekára alebo špecialistu, je nevyhnutné, pretože osobné údaje pacienta sú za účelom ich liečby prenášané do najrôznejších miest - napríklad do nemocníc, lekární alebo k špecialistom zodpovedným za liečbu. O spoločnú liečbu sa dá požiadať, “pokračuje Lindemann.
Pre SpiFa je interpretácia KV Nordrhein jasnou prekážkou akejkoľvek spolupráce a spolupráce medzi odbormi, a tým ohrozuje zásobovanie. „Pretože podľa tohto výkladu sú osobami s jednou nohou vo väzení tí, ktorí aj napriek absencii zmluvy o spracovaní údajov o objednávke - pretože pacient nemusí alebo nechce rozumieť - prenášajú údaje o liečbe, ktoré sú potrebné na ďalšie ošetrenie.“ SpiFa má podozrenie, že KV Nordrhein a jeho poradcovia nie sú oboznámení s judikatúrou BGH.