Štyri tézy o žurnalistike
1. Žurnalistika potrebuje médiá
Existoval by prípad Wirecard aj v takom rozsahu, keby fundovaný a vytrvalý výskum publikoval nielen Financial Times v Londýne, ale aj Financial Times Deutschland, ktorý bol v roku 2012 po veľkých stratách prerušený? Radšej nie! Najneskoršie so úplne absurdným a nebezpečným trestným oznámením spoločnosti BaFin na novinárov by reflexie tohto odvetvia fungovali v prípade kolegov v Nemecku a ostatní vydavatelia by sa dostali k tomu, že by namiesto prevzatia stanovísk dozorných orgánov a oznámení skupiny DAX vykonali vlastný prieskum.
Skutočnosť, že v najväčšej európskej ekonomike by nemal byť priestor pre druhé denné obchodné noviny, sumarizuje ťažkú situáciu mediálneho priemyslu: Z obchodného hľadiska je žurnalistika zriedka zisková. Polovica z rozpočtu na reklamu, ktorá sa má dnes prideliť, smeruje na Google a Facebook. Dôležitosť žurnalistiky pre demokraciu sa však nezmenšila. Je to prinajmenšom rovnako konštitutívne ako existencia výkonnej, zákonodarnej a súdnej moci. Menej žurnalistiky znamená viac neobjavených škandálov, mimochodom aj v troch vyššie spomenutých mocnostiach.
2. Novinárčina stojí peniaze
Novinárčina je drahá. V tejto krajine sa historicky vyvinuli dva modely financovania mediálnych ponúk: Súkromne organizovaní vydavatelia, ktorých obchodný model vynikajúco funguje už celé desaťročia, ale od prelomu tisícročí sa zhoršil. A korporácie verejnej služby, ktoré, zdá sa, majú k dispozícii takmer nevyčerpateľné finančné prostriedky, ale trpia štrukturálnymi slabinami vrátane pravidelného zverejňovania ich obsahu a politického vplyvu. Na oboch stranách existujú obrovské problémy: Príklady sa pohybujú od reklamy, ktorá nebola identifikovaná uprostred redakčného obsahu niektorých vydavateľov, až po odvolanie verejného šéfredaktora neúspešným kandidátom na kancelára.
Okrem toho veľká časť súkromne a verejne vyrobeného obsahu súvisí s novinárstvom relevantným pre demokraciu len okrajovo. Či už sú to časopisy pre vydavateľstvá, ktoré boli predtým známe vďaka politickému spravodajstvu alebo enormnými nákladmi verejnoprávnych vysielateľov na športové práva. Či už sa vydavateľ stane z hľadiska obsahu irelevantným z obchodných dôvodov, alebo verejnoprávna inštitúcia vloží veľkú časť svojho rozpočtu na platy bundesligových hráčov - žurnalistika ide stranou.
3. Menej žurnalistiky ohrozuje demokraciu
V bezútešnej realite sa bravúrne ohlasovaná „transformácia“ mnohých mediálnych spoločností do digitálneho sveta skladá väčšinou z úsporných programov a masívneho znižovania novinárskych pracovných miest. Vo verejnom sektore vedú politické požiadavky tiež k znižovaniu novinárskych pozícií.
Dôsledok týchto masívne zhoršených rámcových podmienok: Namiesto boja o najlepšie talenty sa teraz veľa výberových konaní zameriava predovšetkým na najlacnejších pracovníkov, ktorí sú zamestnaní v čo najpružnejších formách zmlúv - najmä vo verejnom sektore. Výsledná zmes nadmerných požiadaviek a oportunizmu v mnohých redakciách nie je v žiadnej oblasti spoločnosti taká smrtiaca ako v žurnalistike.
Ako je možné, že spoločnosť bola roky povzbudzovaná do Daxu a aby kolegovia z britských novín zložili domček z kariet? Prečo sú správy spoločnosti PR a oznámenia orgánov, ako sú štátni zástupcovia, sledované bez toho, aby sa zvážilo kritické preskúmanie? A prečo sú dopingoví výskumníci medzi kolegami v športovom spravodajstve absolútnou exotikou?
Samozrejme, vždy existovala a je neschopnosť, ako aj nekvalitné riadenie a tiež v porovnateľne pohodlne vybavených spoločnostiach. Dramatický ekonomický pokles novinárskej profesie ide ruka v ruke s jej deprofessionalizáciou a poklesom jej princípov, najmä vo veku „sociálnych médií“.
Skutočnosť, že aj „útočná zbraň demokracie“ dlho sedela v telenovelách podvodníka v boji o obeh a takmer vylúčila vyšetrovateľa tohto škandálu namiesto páchateľa, ukazuje celý rozsah drámy. Nezabudnuteľné sú aj neslávne vystúpenia verejnoprávnych vysielateľov ako prevažne nekritických mediálnych partnerov cyklistických pretekov, ktoré by farmaceutický priemysel jednoznačne lepšie prezentoval.
4. Záchrana žurnalistiky je možná
Zatiaľ čo niektorí vydavatelia zomierajú pomaly a iní sa od svojho základného produktu dištancujú od aktivít mimo tohto odvetvia, speňaženie novinárskeho obsahu málokedy uspeje. Aj vo verejnoprávnom vysielaní je počet pracovných miest pre investigatívnych novinárov šokujúco nízky. Okrem obrovských výdavkov na šport, filmy a relácie má veľa novinárskych formátov v hlavnom programe verejnej služby tendenciu skôr k prerozprávaniu správ agentúr ako k vyšetrovaniu. To je dôvod, prečo sú to oponenti „povinných poplatkov“, ktorí majú v skutočnosti jeden bod: Ak sa použije výhradne pre žurnalistiku, poplatok za licenciu rádia by mohol byť nižší - pri produkte, ktorý má súčasne výrazne vyššiu kvalitu.
Na druhej strane je tu prízrak „novín verejnej služby“, ktorým sa niektoré vydavateľstvá vyhýbajú. Nie je však súdnictvo financované aj štátom? Zákon zaručuje nezávislosť sudcov. Prečo by to vlastne nemalo fungovať so štvrtým majetkom? Je prirodzeným zákonom, že práve tieto strany a ich „kruhy priateľov“ musia byť zastúpené v dozorných orgánoch verejnoprávneho vysielania, o ktorých majú vysielatelia kriticky informovať? Je to dobrý nápad, keď kľúčové personálne rozhodnutia nakoniec prijímajú predsedovia vlád? Alebo by to nemohlo byť inak organizované?
V tomto okamihu by sa za žiadnych okolností nemalo hovoriť o slove znárodnenie. Mediálne ponuky organizované súkromným sektorom sú minimálne také dôležité ako verejnoprávni vysielatelia. Pred masívnou finančnou podporou pre mediálne domy zo strany štátu, ktorá je nevyhnutná najneskôr v strednodobom horizonte, však musia byť objektívne overiteľné kritériá financovania, ktoré by mali spĺňať aj verejnoprávne ustanovenia. Tri návrhy, ako to urobiť: Vyšetrovanie, Vyšetrovanie a Vyšetrovanie.
Investigatívna žurnalistika, t. J. Aktívny výskum a odhaľovanie problémov a škandálov, je životnou silou demokracie. Z hľadiska záplavy dezinformácií, konšpiračných teórií a štátnej propagandy nemenej dôležité bolo aj vážne zhromažďovanie a overovanie skutočností. Ak zomrie novinárstvo, zomrie demokracia. Je to také jednoduché. Absencia kritickej žurnalistiky, pozri Wirecard, je tiež pre spoločnosť skutočne, skutočne drahá.