Súčasná história Nasser sa v tom čase volal darebák - WELT
Keď OSN našla východisko: Suezská kríza v roku 1956
Koniec tejto kampane je známy. Koalícia ochotných sa rozhodla zastaviť arabského potentáta. Myslela si, že diplomatické prostriedky boli vyčerpané; vojenská intervencia by mala priniesť zmenu režimu a tým zabezpečiť stabilitu v celom regióne. Tento plán však bol predmetom značných kontroverzií v medzinárodnej politike predtým, ako sa začali veľké vojenské operácie. USA, Francúzsko a Veľká Británia, piliere západnej aliancie, sa zjavne rozpadli. Konflikt sa stal hrozbou pre súdržnosť NATO, Rada bezpečnosti bola paralyzovaná, išlo o budúcnosť svetovej organizácie.
Toto zúčtovanie, ktoré trochu pripomína súčasnú krízu v Iraku, bola kríza Suez v roku 1956. Príčina konfliktu, motivácia a záujmy zúčastnených štátov, aktérov, formovaných spojenectiev a globálneho politického pozadia sú zrejmé. Iraková kríza a Suezská kríza sú veľmi odlišné. USA boli proti intervencii v Egypte, ktorú vo veľkej miere pripravili Francúzsko a Veľká Británia. Priebeh a vývoj krízy ukazujú určité štrukturálne paralely so súčasnou situáciou. V neposlednom rade to zahŕňa pocit bezprostrednej bezprostrednej vojenskej konfrontácie, ktorá sa zjavne stala nevyhnutnou.
O čom bol rok 1956? 26. júla 1956 egyptský prezident Násir, ktorý sa vypracoval na identifikačné číslo dekolonizovaných a arabských krajín, znárodnil Spoločnosť pre Suezský prieplav. V západných krajinách to posilnilo vnímanie Nassera ako bezohľadného mocenského politika, ktorý sa nepredvídateľne snaží rozšíriť svoju osobnú sféru vplyvu. USA, bývalá priateľská mocnosť, nedávno stiahli vyhliadky na finančnú účasť na výstavbe Asuánskej priehrady, pretože Násir nielen uznal Čínsku ľudovú republiku, ale aj oficiálne získal sovietske zbrane z Československa. Konflikt východ-západ bol preto od začiatku nad Suezskou krízou. USA a Sovietsky zväz sa však po znárodnení spoločnosti Canal Society držali v úzadí. Naproti tomu Francúzsko a Veľká Británia, hlavné obete znárodnenia so záujmami v oblasti bývalého mandátu, začali zvažovať vojenské možnosti proti Egyptu.
Na rokovaniach sa zúčastnil aj Izrael ako priamy sused, ktorý čoskoro vyústil do tajného plánu s názvom „Operácia mušketier“: Najprv mal Izrael zaútočiť na Egypt cez Sinaj. Briti a Francúzi by potom dali obom stranám konfliktu ultimátum na stiahnutie a zastavenie nepriateľských akcií, ktoré boli podľa nich pre egyptskú stranu neprijateľné. Francúzske a britské jednotky mali potom pristáť v Egypte - takpovediac ako strážcovia zákona - obsadiť prieplavovú zónu, oddeliť bojovníkov a zabezpečiť vodnú cestu. S de facto obnovením francúzsko-britského vplyvu a vojenskou porážkou sa zvrhnutie Násira - zmena režimu - nakoniec javilo ako možné.
Izraelský prekvapivý útok 29. októbra bol podľa plánu doplnený o deň neskôr anglo-francúzskym ultimátom, ktoré vyzvalo obe strany, aby do dvanástich hodín ukončili nepriateľské akcie. Nasledujúci deň sa ale situácia bezpečnostnou radou zaoberala. Najmä Amerika bola mimoriadne nahnevaná - „spojenci“ ich k tajnému plánu nepustili ani slovom. Ešte viac: Veľká Británia a Francúzsko vetovali odsúdenie akcie. Kuriózne pre Washington: Sovietska hlava štátu Chruščov nie bez istej radosti ponúkla prezidentovi Eisenhowerovi zahájenie spoločnej vojenskej akcie proti Britom a Francúzom, ktorých pristátie na egyptskom pobreží sa blížilo: egyptské pozície už boli zo vzduchu bombardované, vyslali výsadkové jednotky dostať sa do ich lodí. Ale taký postup bývalých koloniálnych mocností proti mladému, nezávislému štátu pozdvihol celosvetovú verejnú mienku proti Západu. Washington si nemohol dovoliť stratiť sympatie nezúčastneného hnutia pokračovaním v akcii.
Opozičné strany i širšia verejná mienka v oboch štátoch sa v priebehu niekoľkých dní obrátili proti „dobrodružstvu“, ktoré sa začalo na Suezskom prieplavu. Štvrtý a posledný prvok rovnice spočíval v rýchlej koncepcii, budovaní konsenzu a organizačnom uskutočňovaní Pearsonovej idey „mierových a policajných síl“, za čo v prvom rade zodpovedali vtedajší generálny tajomník OSN Dag Hammarskjöld a jeho kolega Ralph Bunche. Valné zhromaždenie museli o tejto možnosti podať správu do 48 hodín. Časový tlak zostal vysoký, pretože britskí a francúzski výsadkári pristáli deň predtým v Port Saide a invázia do Egypta sa už začala. Prijatie prímeria a súčasné vyslanie prvých ozbrojených síl OSN, pohotovostných síl OSN (UNEF), ktoré sa vďaka svojim modrým prilbám stali koncepciou nového mierového opatrenia OSN, umožnilo konečne odvrátiť nevyčísliteľný vojenský konflikt.
Kríza v Suezu sa príliš líši od krízy v Iraku, ale zúfalá naliehavosť rokovaní v Rade bezpečnosti naznačuje, že okrem dodržiavania rezolúcií a chartového práva ide opäť o zložitú rovnicu vyhýbania sa násiliu a záchrany tváre zúčastnených strán. Skutočnosť, že Kanada je dnes stále zodpovedná za kompromisný návrh v otázke Iraku, môže byť vzdialenou ozvenou súhvezdia z roku 1956. Paralelne sa môže javiť aj príležitostné vytvorenie „inovatívnej“ mohutnej inšpekčnej sily. Medzitým však stále neexistujú náznaky kompromisu v prístupe k Iraku. Výsledok komplikovanej rovnice by však mohol mať trvalé následky na štruktúru dnešnej medzinárodnej politiky, rovnako ako to bolo pred dobrých päťdesiatimi rokmi. „Suez“ je šifrou pre stratu veľkej mocenskej pozície vo Francúzsku a Anglicku a upevnenie pozície superveľmoci, najmä USA. Využila svoj vplyv a váhu - samozrejme tiež z vlastného záujmu - konštruktívne v záujme civilizačnej medzinárodnej politiky. Otázka, či to robia dnes, je v centre diplomatického boja v Rade bezpečnosti.
Autor je politológ na univerzite v Jene.