Súd odstránil dôkazy DNA zhromaždené pomocou SRI z karpatského prípadu manžela šéfa DIICOTU,

Súd v Bukurešti podľa súdu vylúčil dôkazy, ktoré vykonali DNA so SRI a SRI na základe rozkazu o národnej bezpečnosti (MSN) z karpatského prípadu bývalého policajta Dana Hosu, manžela šéfa DIICOTU Giorgiany Hosuovej.

dôkazy

Zrušenie dôkazov bolo založené na rozhodnutiach CCR 51/2016 o neústavnosti binomického čísla prokuratúry SRI, rozhodnutí 55/2020 o protiústavnosti použitia dôkazov získaných zo strany SRI prostredníctvom MSN prokurátormi a rozhodnutí 22/2018 o vylúčení dôkazov získaných metódy vyhlásené za protiústavné, súdne zdroje vysvetlené pre G4Media.ro.

K zrušeniu dôkazov dôjde 2 týždne pred posledným dátumom súdneho konania stanoveným na 4. augusta 2020.

Je potrebné poznamenať, že existujú súdy, ako napríklad ten v kolektívnom spise, ktorý nevylúčil dôkazy vykonané prokurátormi so SRI.

Krátke rozhodnutie Bukureštského tribunálu:

„Pripúšťa žiadosti obžalovaných Toncescu Angela a Tatu Ion Sorina prostredníctvom zvolených obrancov.

1. berie na vedomie absolútnu neplatnosť výkonu schválených opatrení technického dozoru, ktorá sa rozširuje o závery vyslovené sudcami pre práva a slobody v rámci tribunálu pre Sibiu v trestnom spise č. 56/D/P/2015 prokuratúry pripojenom k Najvyšší kasačný súd a súdny dvor DIICOT - Územný úrad v Sibiu (prevzatý v tomto prípade) vykonaný na základe poverení technického dozoru č. 121/UP, 122/UP, 123/UP, 124/UP, 125/UP, 126/UP, 127/UP, 128/UP, 129/UP, 130/UP, - všetko od 11.11.2015, k povereniam technického dozoru č.150/UP, 151/UP, 152/UP, -všetky od 10.12.2015 a k povereniam technického dozoru č.19/UP, 20/UP, -od 04.02.2016.

Z dôkazov vylučuje všetky zápisnice o vykonaní výsledkov vyššie uvedených činností technického dozoru. Na základe rozhodnutia RCC č. 22/2018 nariaďuje zo spisu odstrániť tieto dôkazné prostriedky a podpery, ktoré obsahujú výsledok opatrení obsahujúcich výsledok vyššie uvedených opatrení technického dozoru.

2. berie na vedomie absolútnu neplatnosť dôkazného konania a dôkazných prostriedkov získaných na základe zatykačov č. 002100 z 23. marca 2015, č. 004648 z 21. septembra 2015 a č. 002232 z 22. marca 2016, vydaných na základe záverov, podľa ktorých opatrenia technického dozoru povolil Najvyšší kasačný súdny dvor

Z dôkazov vylučuje poznámky o poskytovaní výsledkov vyššie uvedených činností technického dozoru. Na základe rozhodnutia RCC č. 22/2018 nariaďuje zo spisu odstrániť tieto dôkazné prostriedky a podpery, ktoré obsahujú výsledok opatrení obsahujúcich výsledok vyššie uvedených opatrení technického dozoru. Toto rozhodnutie je napadnuté vo veci samej. Prednesené na verejnom pojednávaní dnes, 20.7.2020 “, je rozhodnutie bukurešťského tribunálu.

Obvinenia vznesené proti bývalému policajtovi Danovi Hosuovi, manželovi šéfa DIICOTU Giorgiany Hosuovej

Dan Hosu, bývalý vedúci Služby boja proti obchodovaniu s migrantmi v rámci riaditeľstva pre organizovaný zločin IGPR, bol DNA 6. februára 2017 žalovaný za obchodovanie s vplyvom, podnecovanie nelegálneho prístupu k počítačovému systému, podnecovanie ak akýmkoľvek spôsobom priamo alebo nepriamo použijete informácie, ktoré nie sú určené na reklamu a úplatky.

Spolu s ním bola žalovaná aj Angela Toncescu, bývalá členka predstavenstva spoločnosti Carpatica Asig Sibiu, ďalší policajt Cătălin Marian Cataramă a majiteľ spoločnosti Ion-Sorin Tatu.

Manžel šéfa DIICOTu je obvinený z toho, že pomáhal Angele Toncescu ovplyvňovať rozhodnutia na úrovni Úradu pre finančný dohľad (ASF) s cieľom získať súhlas s vymenovaním Carpatica Asig za predsedníčku predstavenstva, ale tiež s oprávnením neprijíma rozhodnutia nepriaznivé pre poisťovňu sponzorovanú Danom Ilie Carabulea.

Napríklad Carabulea by sa usilovala „umelo zachovať plánované ozdravné opatrenie spoločnosti Carpatica Asig v kontexte finančnej situácie spoločnosti od júla 2015, ktorá si vyžadovala ukončenie postupu finančného vymáhania, odobratie prevádzkovej licencie a zistenie stavu platobnej neschopnosti po jej nepapitalizácii vo výške asi 100 miliónov eur “.

Podľa DNA údajne v období od marca 2015 do marca 2016 dostávali Dan Hosu a ďalší ľudia, vrátane Ion-Sorin Tatu a Adrian Gurzău (bývalý zástupca PDL, zať Eleny Udrea), „neoprávnené dávky pozostávajúce z mesačných príspevkov od spoločnosti Carpatica Asig“ „Výmenou za vplyv na vedenie spoločnosti ASF na niektorých ľudí“.

Ich spoločnosti údajne uzavreli so spoločnosťou Carpatica „škodlivé zmluvy“ až do výšky „480 000 eur bez DPH“, aby zamaskovali príjem peňazí za podomové obchodovanie.

Okrem toho 3. augusta 2016 Dan Hosu údajne podnietil svojho bývalého kolegu Cătălina Mariana Cataramăa, aby vstúpil do databázy z registra obyvateľov „a poskytol mu identifikačné údaje niektorých zosnulých osôb“.

Podľa DNA si Dan Hosu dal za cieľ uzavrieť dohody s potomkami zosnulých a pomôcť im získať odškodné na základe zmlúv o životnom poistení proti provízii.

Za ponúkanú pomoc údajne zaplatil Dan Hosu svojmu bývalému kolegovi „pobyt v letovisku na rumunskom pobreží“.

Dvaja ďalší obžalovaní, zať Eleny Udreovej, Adrian Gurzău a Liviu Andrei Stoicescu, ďalšia osoba z karpatského vedenia, pripustili fakty a uzavreli „dohody“ s prokurátormi DNA.

Gurzău dostal facku za trest odňatia slobody na dva roky a 8 mesiacov a Stoicescu za trest odňatia slobody na 1 rok a 8 mesiacov.

Alex Costache je tiež novinárom v TVR News.

Foto: Vedúci DIICOT, Giorgiana Hosu. Zdroj: Inquam Photos/Octav Ganea