Sudcovia Cristi Danilet a Alina Ghica boli odvolaní z funkcie sudcu SCM Adrian Bordea
Vidíme, od ktorých patetických postáv očakávame spravodlivosť.
Je to ohavné, či už ide o usvedčenie zločincov alebo obranu pred zneužitím moci, fond zostáva pozadu. „prikrývať sa papiermi“, aby ste nič netrpeli, je národný šport.
Na súde je to rovnaké. zločinci sa zbavia procesných vád, nevinní ľudia sú vo väzení, pretože stôl nemal dostatok stĺpcov atď.
Kafka bol pre túto šou rozumný chlap.
Boli by sme radi, keby sa to posudzovalo vo vzťahu k duchu zákona a nie podľa farby pera.
Škoda, že nemáme systém poroty: bežní ľudia majú pri posudzovaní viac zdravého rozumu.
Legitimita je približne rovnaká ako v referende: nezáleží na tom, koľko ľudí chce odísť, ale na tom, ako obrátite zákon vo svoj prospech.
Stavím sa, že vyhrajú za zeleným stolom? Hádajte, kto im pomáha?
. je to efektívnejšie a prospešnejšie pre vaše emočné zdravie a pre krajinu. je to tu:
v skutočnosti nechápeš, ako by mala fungovať demokracia. sme iba v dobe absolútnych majstrov, v dnešnej dobe sme volili a menovali ľudí, ktorí majú prácu, nie sú „pomazaní“ ako králi, sú najímaní a budú prepustení .
je to jednoduché, musíte prestať myslieť na štýl pcr-ist .
tí, ktorí ho prijali na dané miesto .
nie je volený na celý život, nie je volený ľuďmi, je iba zamestnancom a zamestnávatelia rozhodli, že svoju prácu nerobí dobre .
takže, ako hovoríš, všetko je podľa plánu grivca a štekania latríny. \
Je dobré, že bez ostychu uznáte, že plán monitora existuje a je uskutočňovaný krok za krokom s komunistickou nezištnosťou.
takže puč pokračuje, celkový výkon !
jediná strana, ktorú ste vytiahli, máte vládu, parlament volil iba 20% populácie je auto. demokracia, stále ti chýba spravodlivosť.
po ktorom bude základom kvetina do ucha. \
Zbavte sa leta parnaie, možno hlasno, musíte sa zbaviť pistácií.
povedal maximo crin jasne, predsedníctvo je posledný tzel !
ak sa dnes csm poddá, zbohom rozdeleniu moci, zbohom demokracia, poďme k severokórejskému režimu.
nebudeme sa môcť porovnávať ani s Kubou a Kuba prejde k demokracii. pomaly ale isto.
ste legitimovaní krviprelievaním z puču, flanelovým balkónom a bičmi baníkov.
ps. dole iliescu, leto v pekárni !
prečo? myslel si, že taký klaun má česť ?
ps. akoby vyhlásil, že nech už to bolo čokoľvek, keby hlasoval za odchod, okamžite odíde. nie ?
. stream zo stretnutia je dobre prijatý (zadal som vašu stránku).
Pravdepodobne v krajine sú problémy s pripojením k sieti a nie s načítaním servera.
Pokiaľ ide o diskusie, ktoré sa vedú, nerozumiem postupu pri suspendovaní člena SCM. Nepoznám ich pravidlá, ale ani nikto nevysvetľuje postup (myslím, že je to pre bežných ľudí príliš ťažké a príliš komplikované).
Aaaah, čo sa mi na tom páči: hlasujte pod hrozbou (nepracujeme, kým nevyjadríte svoj názor)!
Keď som povedal, že rumunskí sudcovia sú hlúpi, mal som pravdu! Chcú v SCM robiť to, čo robia aj na súde: rozhodovať bez motivácie. Boli požiadaní 100-krát: PREČO chcete prepustiť Danilet? Žiadny neodpovedal. Je to ako suspendovať prezidenta: pozastavujeme „to je to, čo chcú naše svaly“, nie že by to malo svoj dôvod.
Čistý remeselný nezmysel.
.súdne združenia, ktoré požadovali odvolanie oboch, boli zachytené malým okom!
A ak si sudcovia nemôžu navzájom rozumieť, tí, ktorí predstavujú najvyšší stupeň etiky a morálky, ak si nerozumejú, ako si môžu Rumuni rozumieť?
„legitimita“ pochádza z rešpektovania zákona, a nie z počtu hlupákov, ktorí hlasujú.
Nechajte latrina3 a otvorte ďalšiu knihu:
LEGITIMATE, -Ă, legitímne, -e, adj. 1. Ktorý vychádza zo zákona, ktorý je zákonom odôvodnený.
kampaň a možnosti, ale dragon/represívny štýl.
súdy, ktoré ho „odhlasovali“ za danilet, použili precedenčný precedens.
uznášaniaschopnosť sa na zasadnutiach sudcov nepreukazuje, nezáleží na tom, ako sa hlasuje, ale ako sa hlasy počítajú. \
Samozrejme, súdy, ktoré „hlasovali“ za týchto dvoch sudcov, sú tie, ktoré pochádzajú z miest, v ktorých sú kamaráti starostovia a/alebo predsedovia okresov.
možno niekto, investigatívny novinár, pôjde v šľapajach tohto podnikania, ukáže vám, ako a ako čestní sudcovia máme, prostredníctvom rôznych lokalít, ich prepojenia s miestnou mocou a poslušnosťou zákazníkov.
že, ako vieme pred decembrovou správou, mcv.
netreba rozum, je to poriadok !
čo ti nie je jasné ?
sudcovia, jednotní, vyhráte !
ako na koho ?!
na Rimanov, nech sú kdekoľvek.:(
v tomto prípade nie sme zamestnávatelia, iba my im prispievame na plat .
ak boli vybrané priamo nami, boli sme zamestnávateľmi .
Pri prepustení zamestnanca z rozpočtu nie je za žiadnych okolností potrebný názor ľudí .
a rovnako v takom prípade nemôžete mať „názor zamestnávateľa“ .
taman aci e buba.
zoznamov podpisov nie je veľa.
niektoré dokumenty/rozhodnutia boli zaslané, bez motivácie a bez volebných zoznamov, bez podpisov. stovky sudcov.
rozhodnutia podpísané najvyššími súdmi na príkaz združenia sudcov a pod dohľadom starostov alebo šéfov okresov.
chceme vedieť, kto sú starostovia a predsedovia súdov, ktoré o zrušenie požiadali. \
glasnosti, tavarshi pisniceru !
rovnaká kategória ako v článku 95 ústavy, ale pre členov SCM:
„Odvolanie z funkcie zvoleného člena Najvyššej sudcovskej rady navrhuje prezident alebo podpredseda rady, alebo tretina členov, pre prípad, že OBSAH V OTÁZKE Už NESPLNÍ PRÁVNE PODMIENKY, aby bol zvolený za člena Najvyššej sudcovskej rady, v prípade NEPLNENIA ALEBO ZRUŠENIA PLNENIA POVINNOSTÍ v rámci Najvyššej súdnej rady alebo v prípade UPLATNENIA AKEJKOLI DISCIPLINÁRNEJ SANKCIE. “
Bola to jedna z troch situácií vystavených bodkočiarkou pre týchto dvoch?
pokiaľ ide o skutočnosť, že 2 cieľové osoby by mali alebo nemali hlasovať za svoje vlastné odvolanie, hovorím, že ÁNO by malo
tých, ktorí tvrdia, že by NEMALI, žiadam, aby si predstavili extrémnu situáciu, v ktorej by boli všetci členovia SCM navrhovaní na odvolanie, okrem jedného. Povedzme, čo by to znamenalo nechať voliť iba tohto člena SCM?
sa začal proces de-bazifikácie spravodlivosti!
prítomnosť richtárov v krajine, v lase, pripomína prítomnosť baníkov v 90. rokoch, dobrých ľudí nie, ktorí pomáhali pri rozhodovaní
krajina, v ktorej televízia politicky zainteresovaného bezpečnostného štábu rozhoduje o tom, kto by mal byť prepustený z inštitúcie, že SCM je vážne chorá krajina
odvolanie oboch sudcov bolo urobené IBA PO Anténe 3 očierňovanej, čo ukazuje chovanie stáda niektorých
pre vás (ako rozpočtára) áno, píše, ale pre nich, ako „menovaný“, také veci nepíše .
Škoda, že nemôžete vyjadriť svoje vlastné nápady, iba propagandistické texty od iných .
nie sú vyhodení, ako chcem .
sú prepustení, pretože to chcú tí, ktorí ich tam zavolali, je to legálne, je to spravodlivé .
a sú odstránené, pretože nedodržali sľuby z „kampane“, aké pekné by bolo, keby sa dala táto metóda zovšeobecniť !
a na druhej strane nezáleží na tom, čo ty alebo ja chcem, záleží na tom, čo chcú oni .
alebo ste rovnako zapojený do zmeny rozpočtu určeného na pozíciu ?
nemáš inú dosku? všetko sa točí okolo voiculescu .
vy basisti máte rovnakú posadnutosť ako ostatní. iba ostatní ho volajú basescu .
V SCM, konkrétne v DNA alebo v ANI, alebo v spravodlivosti všeobecne, existovali, budú a vždy budú prebiehať vnútorné boje o funkcie a vplyvy, viac-menej spolitizované.
Obyčajne by sa bežní ľudia mali na tieto „vnútorné boje“ pozerať s určitým odstupom (je to tak vo všetkých skutočne demokratických krajinách), ich záujem by sa mal prejaviť, až keď tieto inštitúcie podrobia svojej najvyššej skúške spôsobilosti. do ktorých boli investovaní: odsúdenie podvodníkov, mafiánov, korupcie, krádeží, politikov a vládcov, ktorí porušujú zákony, daňoví podvodníci, všetci tí, ktorí sa snažia podvodne zbohatnúť.
Je však neuveriteľné, že pre členský štát EÚ je potrebné poznamenať, že väčšina rumunského ľudu si zúfalo želá, aby spravodlivosť súdila krivo, to znamená nechať všetkých vyššie spomenutých nepotrestaných, prijímať skorumpovaných a zaujatých sudcov v štruktúrach týchto inštitúcií. Obzvlášť, keď im všetky spoločenské alebo historické analýzy môžu ukázať, že chudoba, ťažký život, nedostatok vyhliadok alebo ochudobnenie, ktoré dosiahli, je spôsobená výlučne týmito „politickými vodcami a idolmi“, ktorí nikdy neboli súdení za svoje trestné činy.
Vážne je, že ľudia chcú dostať Voiculescu, Nastase, Vantu, Patriciu, Becali, Dragnea z väzenia, že chcú odpustiť Pontovi plagiát, ponechať korupčných prokurátorov a sudcov v úrade, vziať obhajoba všetkých ministrov a poslancov, ktorí majú problémy so zákonom!
Ak sledujem iba komentáre niektorých postáv k HN, ako sú evoque, montesquieu, finutza, con_stan_tin, mazeta, kompas, plukovník, uvedomím si, že z celého srdca chcú, aby spravodlivosť v Rumunsku nefungovala správne a demokraticky.
Vážne je, že majú za sebou podporu 80% Rumunov!
Spoločnosť, v ktorej spravodlivosť nefunguje správne, sa uberá smerom k diktatúre alebo anarchii!
veľa ľudí, ktorí v poslednej dobe sledujú, čo sa deje, s tým dokonale súhlasí. Presne to sa deje v boji za slobodu. Rovnako ako naši predkovia Dákov, aj vaši priatelia z USA bojujú za slobodu. Nebráni mu v tom nič, ibaže tí prekliati basisti v EÚ alebo NATO.
Spravodlivosť musí byť spravodlivá voči ľuďom v roku víťazstva, ale bez akýchkoľvek skorumpovaných alebo obvinených z useleu.
Akcia sa rodí z optimizmu a lehamitea, nehovoriac o lenivosti, z pesimizmu.