Súdny dvor Európskej únie žiada Rumunsko, aby uznalo „manželstvá homosexuálov“
BUKUREŠŤ 5. júna - Sputnik. Súdny dvor Európskej únie (SDEÚ) žiada rumunský ústavný súd, aby uznal manželstvá osôb rovnakého pohlavia, s poukazom na prípad dvoch mužov s homosexuálnymi sklonmi - rumunského občana Relu Adriana Comana a Američana Roberta Clabourna Hamiltona, ktorý mal registrované „manželstvo“ v Bruseli v roku 2010.
V dnešnom vyhlásení SDEÚ uznáva právo členských štátov EÚ povoliť alebo nepovoliť manželstvá osôb rovnakého pohlavia, zároveň sa však domnieva, že „nemôžu brániť slobode pobytu občana Únie tým, že odmietnu uzavrieť manželstvo osôb rovnakého pohlavia so svojím manželom“., štátny príslušník krajiny mimo EÚ, odvodené právo na pobyt na ich území “.
V decembri 2012 sa Relu Adrian Coman a Robert Clabourn Hamilton obrátili na rumunské orgány so žiadosťou, aby americkému občanovi bolo udelené právo zdržiavať sa v Rumunsku na obdobie dlhšie ako tri mesiace, pod zámienkou, že sú vo vzťahu. manželstva.
Rumunskí úradníci odpovedali, že takúto žiadosť nemožno prijať, pretože rumunský štát neuznáva manželstvá osôb rovnakého pohlavia. Respektíve Roberta Clabourna Hamiltona nemožno považovať za „manžela“ európskeho občana a nemôže využívať právo na dlhodobý život na rumunskom území.
Obaja, nespokojní s odpoveďou rumunského štátu, napadli na ústavnom súde ustanovenie občianskeho zákonníka, ktoré neuznáva manželstvá osôb rovnakého pohlavia uzavreté v zahraničí. Po dlhom období meditácie ústavný súd požiadal Súdny dvor Európskej únie, aby v tomto prípade poskytol stanovisko.
V dnešnom vyhlásení SDEÚ uvádza, že rumunský štát svojím odmietnutím uznať kvalitu „manželov“ oboch homosexuálov porušuje slobodu pohybu občana, ktorý je „ženatý“ s občanom EÚ.
Podľa SDEÚ je v rámci smernice o výkone slobody pohybu pojem „manžel“, ktorý označuje osobu spriaznenú s inou osobou, rodovo neutrálny, a preto pravdepodobne bude zahŕňať aj manžela rovnakého pohlavia. občana únie.
Napriek uznaniu práva národných štátov regulovať oblasť občianskych vzťahov sa SDEÚ domnieva, že „odmietnutie členského štátu uznať iba na účely priznania práva na pobyt odvodeného od štátneho príslušníka tretej krajiny“ občan Únie rovnakého pohlavia uzavretý v inom členskom štáte pravdepodobne bude brániť výkonu práva tohto občana voľne sa pohybovať a zdržiavať sa na území členských štátov. ““.
„Vďaka tomu by sa sloboda pohybu medzi jednotlivými členskými štátmi líšila v súlade s ustanoveniami vnútroštátneho práva, ktoré upravujú manželstvá osôb rovnakého pohlavia,“ uviedol vo vyhlásení Súdny dvor Európskej únie.
SDEÚ zároveň uvádza, že priznanie práva na pobyt uznaním manželstiev osôb rovnakého pohlavia v inej krajine „nemá vplyv na inštitút manželstva“ a nevyžaduje formalizáciu manželstiev osôb rovnakého pohlavia.
Súdny dvor tiež pripomína, že opatrenie brániace voľnému pohybu možno odôvodniť, iba ak je toto opatrenie v súlade so základnými právami zaručenými Chartou základných práv Európskej únie.
„Pretože základné právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života je zaručené v článku 7 Charty, Súdny dvor uvádza, že z judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva tiež vyplýva, že homosexuálny vzťah pravdepodobne spadá pod pojem„ súkromie “. „rovnako ako pojem„ rodinný život “, ako aj pojem„ heterosexuálny pár, ktorý je v rovnakej situácii “, uzatvára Súdny dvor EÚ.
Uznanie manželstiev uzavretých v iných štátoch rumunským štátom by však mohlo vytvoriť precedens, ktorý ovplyvní ďalšie štáty EÚ, ktoré neuznávajú manželstvá homosexuálov.
Taliansky kasačný súd nedávno vydal konečné rozhodnutie, ktorým zamieta žiadosť homosexuálneho páru - talianskeho a brazílskeho občana, o uznanie manželstva uzavretého v Brazílii v roku 2012.