Svet Rusko; n strata kontroly nad jeho starými satelitmi
Medzinárodná tlač o kontexte legislatívnych volieb v Moldavsku a vyšetrovaní, ktoré podpísala Isabelle Mandraud.
28 rokov po rozpade Sovietskeho zväzu sa v prieskume denníka Le Monde, ktorý podpísala jeho dopisovateľka v Moskve Isabelle Mandraud, zistilo, že v bývalých sovietskych republikách rastie nedôvera voči Kremľu a že Moldavsko, ktoré hlasuje 24. februára, je to jeden zo štátov, ktoré oscilujú medzi Ruskom a Európou. ““
Autor po vzore nejednoznačnej politiky prezidenta Arménska cituje opytovaciu reflexiu, ktorú nahlas povedal Artur Sakunts, predseda pobočky Helsinskej skupiny: „Do akej miery môže krajina s ambíciami demokratického riadenia koexistovať s autoritárskymi vládami?“
Spoločenstvo nezávislých štátov (SNŠ), aliancia, ktorá nejako nahradila Sovietsky zväz po roku 1991, zažila prelomenie mostov s Gruzínskom v roku 2009 a potom definitívne s Ukrajinou v roku 2018. Autor článku v Le Monde uvádza, že deväť zostávajúcich štátov, tri ďalšie zažili politickú alternáciu, v postsovietskom priestore stále zriedkavú. Moldavsko, Kirgizsko a teraz Arménsko sa stavajú voči nehnuteľným režimom, ktoré sú silne založené na tradičnom sovietskom modeli. ““
Podľa názoru komentátora denníka Le Monde by sa „pestrá“ situácia SNŠ v Moskve hodnotila ako hrozivá, pretože Rusko si želá otočenie súboru štátov. „Dve vojny, ktoré viedli proti Gruzínsku, v roku 2008, a potom proti Ukrajine v roku 2014, poškodili jej dlhodobý obraz pred vlastným geopolitickým súdom. A napriek zmierlivým vyhláseniam, najmä z Arménska a Kazachstanu, žiadny zo štátov SNŠ oficiálne neuznal anexiu Krymu Ruskom, rovnako ako neuznal nezávislosť Južného Osetska a Abcházska. ““.
Vzťahy s inými geopolitickými priestormi
„Post-sovietsky priestor je trvalým zdrojom problémov pre Rusko,“ píše sa v januári v denníku Kommersant. Zistenie, ktoré ide ruka v ruke so skutočnosťou, že post-sovietske republiky rozvíjajú vzťahy s inými geopolitickými priestormi ako Rusko a vykonávajú nad nimi relatívne vydieranie v snahe udržať si svoju suverenitu. Predchádzajúce konflikty s Gruzínskom a Ukrajinou, komentované v Le Monde, boli konflikty, ktoré v roku 2014 určovali zavedenie novej koncepcie nebezpečenstva do ruskej vojenskej doktríny identifikovanej vo vzorci: „Zavedenie režimov, ktorých politika hrozí v susedných štátoch Ruskej federácie jej záujmov, a to aj v dôsledku zvrhnutia legitímnej moci. ““
Švy starého sovietskeho sveta sa naďalej vytrácajú
Vyšetrovanie Isabelly Mandraudovej trvá na tom, čo nazýva dvoma „rizikovými“ výrazmi: „24. február a moldavské parlamentné voľby, ktoré sa považujú za test medzi„ proruskými “alebo„ proeurópskymi “voľbami a prezidentskými voľbami v marci a apríli z Ukrajiny. “
Korešpondent denníka Le Monde pripomína oznámenie Vladimíra Putina, ktorý počas návštevy prezidenta Dodona v Moskve 30. januára zrušil embargo na dovoz ovocia, zeleniny a vína a na druhej strane uvoľnil nariadenia pre približne 170 tisíce Moldavcov v Rusku v neistej situácii. V obidvoch prípadoch však ruský vodca prijal preventívne opatrenia, aby určil, že konečné rozhodnutie bude oznámené až v roku. Marca, teda po voľbách.
Pri tejto príležitosti Putin uviedol - pripomína sa v Le Monde - „Budeme spoločne monitorovať pokrok“, „netreba zdôrazňovať, že v Rusku nám nie je ľahostajný budúci moldavský parlament, ktorý zostaví vládu. Rozvoj rusko-moldavských vzťahov bude do veľkej miery závisieť od neho. ““ Podľa analytika Nicu Popesca, ktorého citoval francúzsky denník, Putinove slová pripomínajú „Ukrajinu v roku 2004, keď bola podpora Moskvy taká zrejmá, že sa stala grotesknou. V tom čase poskytovali Rusi Ukrajincom omnoho štedrejšie možnosti pre vstup, cestovanie a prácu na ich území ako pre ostatné štáty SNŠ. ““.
Le Monde tiež spomína situáciu v podnesterskom separatistickom regióne a ruské nádeje, že jeho voliči, ktorí sa po návrate pod Kišinevovu moc vrátia váhu proruským zvoleným predstaviteľom. Ale, poznamenáva autor prieskumu, „bývalý sovietsky minister hospodárstva, moldavský prezident, ktorý znásobuje svoje cesty do Moskvy, aby ušetril veľkého suseda, nemôže ignorovať ekonomickú realitu: 60% moldavského vývozu smeruje do Európy, iba 10 % v Rusku; a nielen kvôli embargu. ““
Analýza tiež pripomína ruské fatamorgány Euroázijskej hospodárskej únie a pokrokové projekty v Moskve na liberalizáciu trhu s energiou, služby, voľný pohyb pracovných síl, ktoré boli všetky odložené alebo ponechané v záznamoch. Le Monde poznamenáva, že Rusko cíti hospodársku konkurenciu z Číny a Strednej Ázie, ako aj strach z toho, že podľahne tejto rane
Sankcie USA, ktoré obmedzujú iniciatívy. Moldavsko, píše Isabelle Mandraud, ktorá získala štatút pozorovateľa v roku 2017, zostáva v patovej situácii. A dodnes jediným vodcom štátu, ktorý vstúpil do ústredia Únie v Moskve, zostáva Niko Pasinian.
Ako poznamenali rôzni ekonomickí a politickí odborníci, vrátane Laurenta Chamontina z Paríža, „Rusko nemá čo navrhnúť, iba systém založený v zásade na prerozdelení nájmov ropy, pod čoraz prísnejšou štátnou kontrolou a na dedičstve oligarchie, nerovnosti a korupcie “.
Dôležitým postrehom vyšetrovania francúzskeho denníka je, že „mutácie v bývalom sovietskom svete ešte zďaleka neskončili a predstavitelia Kremľa si túto situáciu dobre uvedomujú. Podľa moskovského pozorovateľa Andreja Kortunova, riaditeľa Ruskej rady pre medzinárodné záležitosti: „ZSSR sa práve začína ničiť. V roku 1991 bolo jeho rozpustenie výsledkom procesu zhora nadol, ktorý príliš málo zasiahol spoločnosti. Ďalej žili v rovnakom priestore a všetci sa pýtali, či sa skutočne niečo stalo. Dnes vidíme prúdiť krv, prebiehajúce konflikty a nárast pokusov o opätovné zostavenie zlomených častí bez toho, aby niekto skutočne vedel, ako sa veci skončia. Príklad iných zmiznutých ríš ukazuje, že tento proces bude trvať dlho. Sme iba pri prvom dejstve. ““