Tesla • Fórum Nové komentáre
479,75 EUR
Stav: 2. decembra 2020 - 9:12:19 hod
Tesla vysoká/nízka
| otvorenie | 479,00 |
| Vysoký | 482,00 |
| Hlboko | 477,00 |
| Predchádzajúci deň | 484,80 |
Odkiaľ toto šťastie pôvodne pochádza 😉
Jediný rozdiel je v tom, že aktívami v tejto dimenzii sú určite spoločnosť (s výnimkou šejkovej známky). Ak tu zostanú bohatí, vybudujú tu aj svoje podniky. Majetok má maximálne vysokú mieru investícií, ktorá je prospešná pre miestnych obyvateľov. Vytvára pracovné miesta a veľa sekundárnych efektov (remeselníci, poskytovatelia služieb atď.).
@ JanVI Áno, toto je všeobecná dilema. Bohatí utiekli do iných krajín a potom bolo po všetkom. Len by musela existovať dohoda na globálnej úrovni. O tom, že je to nereálne, nemusíme diskutovať. V konečnom dôsledku však moje tvrdenie stále platí, že veľmi bohatí ľudia prinášajú vo vzťahu k svojim majetkom menšiu pridanú hodnotu ako mnoho tisíc normálov, ktorí majú rovnakú celkovú hodnotu majetku. V určitom okamihu jednoducho chýba primerane vysoké spotrebiteľské výdavky. Aj jachta za 100 miliónov dolárov je iba 1% z majetku, ak má majetok 10 miliárd dolárov. Ako keď kupujem auto za 1000 s majetkom 100k.
Torkum, to je príliš krátkozraké. Bohatí ľudia míňajú podstatne viac peňazí na obyvateľa a tiež zamestnávajú podstatne viac ľudí (záhradníci, pomocníci v domácnosti, mechanici pre vozový park,.). Je potrebné postarať sa o všetok majetok, čo spôsobuje výdavky. Čím vyššie vlastníctvo, tým vyššie náklady. Najmä keď majú ľudia na výber, či žijú tu alebo vo Švajčiarsku a platia dane. Bohatstvo teda môžete buď priviesť do krajiny, alebo ho z krajiny znechutiť. Inými slovami: čím bohatšia krajina je, tým väčšia je možnosť, že si iní ľudia môžu na svojom bohatstve zarobiť peniaze. Ale ak bohatí žijú vo Švajčiarsku, potom Švajčiari zarábajú na svojom bohatstve. Aké dôvody vás priviedli do Švajčiarska?
Môžete to kompenzovať, ak predáte pred kravinami. Potom je to samozrejme zisk a je možná kompenzácia. Takže má veľký zmysel predávať Teslu. Pokiaľ však v čistiacom hrnci naozaj nič nemáte. Potom môžete predať, aby ste zabezpečili aspoň stratu ceny, a potom ju znova použiť na ďalšie zvýšenie ceny.
Počkajte do budúceho roka, keď môžete rátať so stratami iba 10 000 eur ročne. Príjemnú zábavu pri daňovom priznaní.
Správne Jan. Preto je mojím krédom tiež znižovať dane, aby som prilákal investorov. To prináša pracovné miesta a prosperitu pre všetkých. Namiesto toho je vytlačené to, čo je potrebné. Je však zvláštne, že škrty sa robia v skutočne zlých časoch ako impulz na naštartovanie ekonomiky. Politici musia vždy niečo masám predkladať. Takže bohužiaľ musí ísť. Započítanie dividend proti stratám však nie je možné, iba zisk proti strate. dovtedy;)
Mnoho bohatých ľudí ťažko minú žiadne peniaze. Najmä nie v súvislosti s tým, aké aktíva vlastnia. Výsledkom je, že títo ľudia stimulujú ekonomiku oveľa menej ako tisíce normálnych ľudí, ktorí konzumujú veľa v pomere k svojmu bohatstvu. Vlastne by to malo byť presne naopak. Bohatí by mali veľa konzumovať, pretože majú veľa a chudobní viac.
Jan, práve teraz ťa oslavujem 😄👏
A náš milovaný minister financií verejne oznamuje, že on a jeho tím intenzívne zvažujú stratégie na optimalizáciu príjmovej situácie štátu. Potom uvedie konkrétne príklady možného zavedenia nových daní. Bez akýchkoľvek rozporov.
Vďaka ek dani alebo cenovým ziskom z iných akcií ho môžete opäť vyrovnať, aspoň tak si myslia daňové úrady. Štát sa nezaujíma o to, že odpočet dane = menej akcií = menšie zisky z ceny = finančné škody pre fyzické osoby =. Problém je v tom, že akumulácia bohatstva (najmä pre dôchodkový vek alebo na iné účely) by sa nemala zdaňovať! Dane bránia Nemcom investovať do akcií a ničia bohatstvo dvoma spôsobmi: jednotlivec má v krajine stále menej a menej bohatých ľudí. Povedzme, že tu žijú menej bohatí ľudia, trávia tu menej peňazí, platia DPH, propagujú remeselné výrobky/služby. Táto skutočnosť poškodzuje všetkých občanov. Oveľa horšie: zdanené peniaze sú stále zdaňované. Je to možné len preto, že kvóta akcií v Nemecku je nízka (henne ei.) A nikto tu nestretne stôl. Predpokladajme, že politici nemajú svoje extrémne vysoké výplaty dôchodkov, ale musia robiť súkromné opatrenia, potom by bol právny stav úplne odlišný. Namiesto toho sa počet poslancov a stravovacích návykov neustále zvyšuje, zbytočne sa vytvárajú nové úrady a usmrcuje sa zbytočná administratíva.