Trestná zodpovednosť za jednoduchý bankrot a podvodný bankrot
Autor: Alexandru Urzică/Dátum uverejnenia: 10-10-2014 07:10
Pred nadobudnutím účinnosti nového Trestného zákona boli trestné činy jednoduchého bankrotu a podvodného bankrotu upravené zákonom č. 85/2006 o insolvenčnom konaní, ktoré boli následne zrušené. Tieto trestné činy sú teda v súčasnosti výslovne upravené v novom Trestnom zákone, a to prostredníctvom čl. 240 (jednoduchý bankrot) a čl. 241 (podvodný bankrot).
Definícia jednoduchého bankrotu nám podľa zákona pošle listinu dlžníckej fyzickej osoby alebo právneho zástupcu dlžníckej právnickej osoby, aby sme nezaviedli alebo neskoro nezaviedli žiadosť o začatie konkurzného konania. V druhom prípade ide o obdobie presahujúce o viac ako 6 mesiacov lehotu stanovenú zákonom od vzniku stavu platobnej neschopnosti. Za spáchanie trestného činu jednoduchého bankrotu hrozí trest odňatia slobody na 3 mesiace až jeden rok alebo peňažný trest.
Ďalej pôjde podvodný bankrot tak, že ide o podvodnú činnosť veriteľa. Konkrétne ide o trestný čin podvodného bankrotu, keď dotknutá osoba sfalšuje, ukradne alebo zničí záznamy dlžníka alebo skryje časť svojho majetku. Za rovnaký druh trestného činu sa považuje, ak páchateľ predstavuje neexistujúce dlhy alebo predstavuje v registroch dlžníka, pri inom úkone alebo v účtovnej závierke neprimerané sumy. Rovnako, ak dôjde k odcudzeniu časti majetku v prípade platobnej neschopnosti dlžníka. Trestná sadzba, v prípade spáchania trestného činu podvodného bankrotu, je trest odňatia slobody od 6 mesiacov do 5 rokov.
Pokiaľ ide o trestnú zodpovednosť, je zodpovedný dlžník fyzickej osoby alebo právny zástupca dlžníckej právnickej osoby (napr. Správca, riaditeľ, vedúci atď.), Ak bol spáchaný trestný čin jednoduchého bankrotu. V prípade podvodného bankrotu môže byť trestne zodpovedná každá fyzická alebo právnická osoba, ako zákonný zástupca dlžníka, tak aj ďalšie osoby (napr. Veritelia, účtovníci atď.).
Podobnosti a rozdiely medzi novými a starými predpismi
V novom Trestnom zákone sú skutočnosti, ktoré tvoria trestné činy jednoduchého bankrotu a podvodného úpadku, totožné so skutočnosťami zákona č. 85/2006. Je však potrebné poznamenať jednu výnimku, a to, že súčasné nariadenie výslovne stanovuje, že všetky tri spôsoby podvodného bankrotu musia byť spáchané „pri podvodoch veriteľov“. Predtým zákon č. 85/2006 neustanovoval túto požiadavku, pokiaľ ide o akt falšovania, odcudzenia alebo zničenia záznamov dlžníka alebo skrytia časti jeho majetku. Rovnako tresty ustanovené Trestným zákonom za jednoduchý bankrot (trest odňatia slobody od 3 mesiacov do jedného roka alebo peňažný trest) a za podvodný bankrot (trest odňatia slobody od 6 mesiacov do 5 rokov) sú totožné s trestmi ustanovenými v zákone č. 85/2006.
Podľa platného pravidla trestného zákona, tak v prípade jednoduchého bankrotu, ako aj v prípade podvodného úpadku, sa trestné konanie začína na základe predchádzajúcej sťažnosti, na rozdiel od starého predpisu, ktorý umožňuje trestné konanie z úradnej moci. Predbežnú sťažnosť môže podať výlučne poškodená osoba (osoba, ktorá trestným činom utrpela fyzickú, materiálnu alebo morálnu ujmu) alebo jej právny zástupca a možno ju podať do troch mesiacov odo dňa, keď sa poškodená osoba (alebo jej zástupca) ) dozvedel o trestnom čine.
Páchateľ nebol tvrdený správne, čestný obchodník?
Aj keď sa počet insolvencií od začiatku globálnej hospodárskej krízy výrazne zvýšil, počet ľudí odsúdených za jednoduchý alebo podvodný bankrot je nízky. Za týchto podmienok nie sú nepotrestané skutočnosti, ktoré možno pripísať dlžníkovi a/alebo iným osobám na „vymyslenie“ fiktívnych pohľadávok, sfalšovanie účtovných záznamov alebo skrytie majetku dlžníka pred podvodom veriteľa. Páchatelia sú zriedka trestne zodpovední.
Je tiež diskutabilné, či samotná výslovná úprava obidvoch druhov trestných činov v trestnom zákone skutočne povedie k uplatneniu trestných sankcií alebo k zmierneniu javu týchto trestných činov. V tejto chvíli možno trestné konanie začať iba na základe predchádzajúcej sťažnosti, ktorá zahŕňa lehotu na podanie (tri mesiace odo dňa, keď sa o skutku dozvedela) a ktorú môže podať výlučne osoba poškodená trestným činom (napr. Veriteľ). atď.). V oblasti platobnej neschopnosti však môže byť „dňom zistenia trestného činu“ relatívna, interpretovateľná záležitosť a príčinnú súvislosť medzi skutkom a škodou, ktorú utrpel poškodený, ktorý má právo podať predchádzajúcu sťažnosť, je niekedy ťažké dokázať. Ak prokurátor už nemôže začať trestné konanie z úradnej moci, ktoré je ponechané na poškodené osoby, páchatelia zvýšili šance na útek z dlhej časti trestného konania.
Alexandru MOLDOVEANU, trestný právnik v spoločnosti Ţuca Zbârcea & Asociaţii