Trestný prípad pre zabránenie hlasovania Rumunov v diaspóre
Prihlásiť sa
Vytvoriť účet
Obnova hesla
Udalosť
Vyšetrovanie Generálna prokuratúra začala trestné stíhanie „in rem“ v prípade hlasovania v diaspóre z prezidentských volieb. Prístup spravodlivosti však nemôže zabrániť validácii výsledku volieb, tvrdia odborníci, pretože to bude mať iba trestnoprávne následky.
Generálny prokurátor Rumunska Tiberiu Niţu včera oznámil, že po prvom kole prezidentských volieb sa začal prípad, v ktorom sa začalo trestné stíhanie „in rem“ (na základe skutku a nie proti určitým osobám - nie) s cieľom určené vinou tých, ktorí nemohli voliť 2. a 16. novembra všetci Rumuni v diaspóre, ktorí si chceli toto právo uplatniť. Niţu spresnila, že prípad vyšetruje prokuratúra pri Najvyššom kasačnom a justičnom súde (PÎCCJ).
„Pokiaľ ide o úlohu Oddelenia kriminálneho a forenzného vyšetrovania v rámci PÎCCJ, vyšetrovanie sa vedie v prípade, ktorý bol výsledkom spojenia viacerých šiestich trestných vecí týkajúcich sa sťažností týkajúcich sa priebehu hlasovania v diaspóre, pričom oznámené skutočnosti poskytujú ustanovenia čl. 297 Trestný zákon (zneužitie právomoci), čl. 298 Trestný zákon (nedbanlivosť vo funkcii), čl. 385 Trestného zákona (brániace vo výkone volebných práv) “, uvádza sa v komuniké Generálnej prokuratúry.
ZODPOVEDNÝ ZA HLASOVÚ KATASTROFU
Predsedníčka Najvyššieho súdu Livia Stanciu zase uviedla, že vyšetrovanie pre voľby do diaspóry je nevyhnutné, pretože existuje právny základ pre založenie nových volebných miestností. Okrem toho, hovorí Stanciu, „podľa zákona“ môže vláda zasiahnuť vydaním nariadení, ktoré uľahčia hlasovanie v diaspóre. „Prísne zo zákona samozrejme môže byť vydaný mimoriadny predpis,“ uviedol Stanciu. Za katastrofálnu organizáciu volieb do diaspóry, keď tisíce Rumunov stáli hodiny v rade bez toho, aby im bolo umožnené voliť, sú zodpovední dvaja ministri, ktorí medzi sebou v týchto dvoch kolách vystriedali na čele ministerstva zahraničných vecí, Titusa Corlăţeana a Teodor Melescanu, ako aj predseda vlády Victor Ponta, podporili politikov a zástupcov občianskej spoločnosti bezprostredne po voľbách.
Obaja ministri neprijali opatrenia, ktoré by umožnili hlasovať všetkým voličom prítomným v zahraničí, a predseda vlády odmietol iniciovať vládne rozhodnutie o rozšírení programu volebných miestností do zahraničia, pretože sa vedelo, že ich počet je úplne nedostatočný, tvrdia citované zdroje.
STANOMIR: „VÍŤAZSTVO VOĽBOVÉHO PROCESU“
„Je to nepochybne zjavný prípad neprijateľného porušenia politického volebného práva. Povinnosťou každej vlády, ktorá organizuje voľby, je uľahčiť okamžitý a optimálny prístup voličov k výkonu tohto práva. Dôsledkom zámernej alebo náhodnej dezorganizácie volebných miestností je, že množstvo rumunských občanov toto právo nemôže uplatniť. Je to morálny a právny zlozvyk volebného procesu. Nehovorím o zlých úmysloch, ale o dezorganizácii, ktorá má inštitucionálneho manažéra. Reč je o ministrovi zahraničných vecí Titusovi Corlăţeanovi, “vyhlásil univerzitný profesor Ioan Stanomir.
„Vieme určite, že s mnohými rumunskými občanmi sa zaobchádzalo nedôstojne a nespravodlivo, a z hľadiska ich povinností by mali byť tí, ktorí tieto voľby organizovali, zodpovední. Môžeme hovoriť o nepriamom podvode, keď zbavíme časť rumunského ľudu práva na politický prejav, “dodal Stanomír.
TRESTNÉ NÁSLEDKY VOĽBY
Laura Ştefan, špecialistka na „fórum expertov“ proti korupcii, zdôrazňuje, že vyšetrovanie trestného činu nemôže mať pre výsledok hlasovania nijaké následky. Prístup k spravodlivosti je však dôležitý, tvrdí expert, aby sa zistilo, kto je vinný z výsmechu, ktorému boli vystavení Rumuni v diaspóre.
„Prístup spravodlivosti nemôže ovplyvniť validáciu volieb. Iba ak sa preukáže, že došlo k podvodom, ktoré mohli zmeniť výsledok hlasovania. Je dôležité, aby po začatí vecného vyšetrovania boli podozriví čo najskôr identifikovaní, tj. Aby boli osobne vyšetrovaní, pretože rozhodnutie o blokovaní hlasovania v diaspóre nebolo individuálne, prijímané na úrovni každého veľvyslanectva, bolo to skôr rozhodnutie v Bukurešti. Zaujíma nás, kto na MZV a kto na úrovni vlády rozhodol, že Rumuni v diaspóre by nemali voliť, “vysvetlila pre Adevărul Laura Ştefanová.
Bývalý ľudový obhajca, prof. Gheorghe Iancu tiež tvrdí, že prístup prokuratúry je v tomto prípade legitímny. „Prístup generálnej prokuratúry v súvislosti s porušením volebného práva je úplne legálny. Trestným činom je aj nedostatok týchto formulárov vlastného vyhlásenia od volebných miestností, nech už sú dôvody akékoľvek. To bránilo ľuďom voliť. Je zrejmé, že ani Nixon to nemohol napadnúť, “ukazuje Gheorghe Iancu v narážke na„ aféru Watergate “, v ktorej bývalý americký prezident poprel svoju účasť.;
Titus Corlăţean odstúpil z MZV po prvom kole volieb p FOTO: MEDIAFAX
Teodor Meleşcanu vystriedal Corlăţean, ale po týždni rezignoval.
Turecký príklad vs. rumunský chaos
Na rozdiel od Rumunska prejavujú iné štáty osobitné znepokojenie svojimi občanmi žijúcimi v diaspóre. Vo voľbách krajiny ako Francúzsko, Turecko alebo Maďarsko organizujú dostatok volebných miestností, aby svojich občanov nezbavili volebného práva. Napríklad v Nemecku usporiadali toto leto Turci najväčšiu volebnú miestnosť na svete na štadióne. Toto je olympijský štadión v Berlíne, kde 31. júla mohlo niekoľko desiatok tisíc zo 140 000 Turkov žijúcich iba v nemeckej metropole hlasovať prvýkrát priamo za prezidenta.
Aj Moldavsko našlo riešenie na uľahčenie rýchleho hlasovania vo volebných miestnostiach v zahraničí. V prípade parlamentných volieb 30. novembra nebudú Moldavania v diaspóre nútení vypĺňať vyhlásenia o svojej vlastnej zodpovednosti, čo sťažuje volebný proces. Základné a ďalšie volebné zoznamy volebných miestností mimo krajiny budú doplnené o nový stĺpec, ktorý bude mať nasledujúci obsah: „Podpisujem, podľa čl. 53 ods. 31 volebného zákonníka a na svoju vlastnú zodpovednosť vyhlasujem, že sa zdržím viacnásobného hlasovania “.
Škandál s hlasovaním o diaspóre
Problémy s hlasovaním v diaspóre viedli k rezignácii ministra zahraničných vecí Titusa Corlăţeana. Jeho náhradník Teodor Meleşcanu apeloval pred druhým kolom na to, aby Rumuni v diaspóre prišli predčasne k volebným urnám, pričom poznamenal, že ak budú vyhlásenia o ich vlastnej zodpovednosti splnené včas a bude prítomných sedem členov sekcie, počet tých, ktorí sa zúčastnia hlasovanie sa zdvojnásobí.
Po voľbách sa Melescanu ospravedlnil Rumunom v diaspóre, ktorí nemohli hlasovať, a uviedol, že je potrebné nájsť legislatívne riešenia, aby sa zabezpečilo, že Rumuni budú môcť uplatniť svoje volebné právo kdekoľvek v zahraničí.
Dva dni po druhom kole prezidentských volieb v roku 2014 rezignoval aj Melescanu s tým, že tak robí, pretože nie všetci Rumuni v diaspóre mohli hlasovať, a že sa rozhodol ako „čestný muž“, „v krajina, v ktorej nikto skutočne nepreberá zodpovednosť “.
Teodor Meleşcanu uviedol, že jediné, čo sa mu nepodarilo dosiahnuť, je doplniť počet volebných miestností, pretože hoci o to požiadal Ústredný volebný úrad (BEC), predsedníctvo „nedokázalo poskytnúť potrebné objasnenie existencie právneho riešenia. „V tejto súvislosti“.
Podľa neho existuje v prípade zmeny počtu volebných miestností medzi týmito dvoma kolami riziko spochybnenia volieb.
Melescanu tiež uviedol, že riešenie rozšírenia volebného programu nie je možné realizovať, pretože je to v rozpore s platnými zákonnými ustanoveniami, a upozornil na to volebný úrad pre zahraničné veci na adresu, ktorá uviedla, že zatvorenie všetkých volebných miestností sa uskutoční o 21:00.