Trieda proti triede - boj neobčanov
3. septembra sa občania [1], ktorí nie sú občanmi [1], nasťahujú do budovy mníchovského odborového zväzu a novinárom vysvetlia, že ich boj je triednym bojom. Rozhodnú sa tam zostať a vyzvať DGB, aby politicky podporili ich požiadavky: bezpodmienečné uznávanie ich žiadostí o azyl, zastavenie všetkých deportácií, zrušenie pobytovej povinnosti a zatvorenie všetkých táborov žiadateľov o azyl. Ide o rovnaké požiadavky, s ktorými koncom júna začali na mníchovskom trhu s dobytkom suchú a otvorenú hladovku. Ale boj občanov, ktorí nie sú občanmi, získava novú politickú kvalitu prostredníctvom vyjadrenia triedneho povedomia, ktoré vyzýva revolucionárov a všetkých podporovateľov k jasnému stanovisku. Zjavujú sa hranice predchádzajúceho hnutia aj potreba rozšíriť boj na ďalšie sektory robotníckej triedy.
Fázy boja
So súčasným obdobím silnejších kríz a vojen sa počet osôb bez statusu trvalého pobytu v Nemecku zvyšuje aj napriek reštriktívnej právnej situácii. Nemecké vlády preto vedome využívajú nedôstojné podmienky skladovania a obmedzenia demokratických práv ako odstrašujúci nástroj. Spúšťačom protestov, v ktorých boli občania bez občianstva, bola samovražda iránskeho azylanta v spoločnom ubytovaní vo Würzburgu v januári 2012 a následná hladovka. Rozširovali sa po celej krajine v priebehu akcie zameranej na utečenecký stan. [2] V priebehu toho sa protestujúci utečenci definovali ako „neobčania“, ako tí, ktorí boli vytlačení z triednej spoločnosti, ktorí boli systematicky utláčaní a ktorým bolo zabránené politickej, sociálnej a ekonomickej účasti v cieľových krajinách ich migrácie. [3]
Ukázali tiež, že nie sú obeťami abstraktnej a všeobecnej ideológie rasizmu, ale že je potrebné materialistické vyšetrovanie v pozadí rasistickej legislatívy. Ashkan Khorasani, poslanec neobčanov mníchovského Rindermarktu, vysvetlil tento problém: „Skupiny ako Karawane alebo The Voice nikdy nevyjasnili, čo by vlastne„ utečenec “mal byť. „Utečencom“ môže byť teda kapitalista, môžu to byť banky, ktoré majú nemecké občianstvo, alebo môže sedieť v odľahlom utečeneckom tábore. [...] V situácii mešťanov v meštianskej spoločnosti je najdôležitejšie ich vylúčenie z systému výroby, distribúcie a reprodukcie - a nemusí byť nevyhnutne obeťou rasizmu. “[4]
Po malej demonštrácii na mníchovskom trhu s dobytkom 22. júna 2013 niektorí občania, ktorí neboli štátnymi občanmi, držali hladovku. Najneskôr so zintenzívnením suchej hladovky po troch dňoch začali buržoázni salvovia hanobiť protest, ktorý prominentne hovoril o „vydieraní“ alebo ho chcel delegitimizovať ako nedemokratický. Po pseudo rokovaniach, v ktorých vedenie mesta požadovalo bezpodmienečné opustenie tábora bez toho, aby ponúklo ústupky, polícia po takmer šiestich sychravých dňoch evakuovala tábor hladových útočníkov. Tento krok, ktorý premenila mestská rada v Mníchove na „humanitárny zásah“, bol štátnou represiou proti politickému sebavedomiu, ktoré občania svojím protestom vyjadrili, a ktorý otriasol buržoáznym princípom, podľa ktorého iba sebavedomá iba vládnuca trieda.
Výsledkom bolo, že cudzinci prešli do účtovníckej fázy. Rozhodli sa najskôr horizontálne rozšíriť svoj boj mobilizáciou chovancov azylového tábora cez Bavorsko na pochod do Mníchova. Svojím pevným odhodlaním a radikálnou povahou svojich prostriedkov sa požiadavky obyvateľov, ktorí nie sú občanmi, dostali k širokej verejnosti, ale boj dosiahol aj svoju hranicu: Napriek mediálnym dopadom zostal sociálne izolovaný; nehľadal vstup do robotníckej triedy, aby získal ďalšie odvetvia a dosiahol vyššiu politickú úroveň.
Možnosť zmeniť to sa stala konkrétnejšou 3. septembra: Po tom, čo boli na dvojtýždňovom pochode občania, ktorí neboli štátnymi občanmi, podrobení policajným represiám a vyhrážali sa im fašisti v Mníchove, hľadali bezpečie v budove odborov. Nezostali však len pri prijatí externého nocľahu, ktorý im sprostredkovali funkcionári DGB, a ktorý ich vystavil obnovenej izolácii, čo znamenalo, že budú čoskoro nútení vrátiť sa do táborov a nedali im perspektívu. Politicky sa rozhodli pre budovanie odborov, a nie pre cirkevný azyl, a na druhý deň sa pýtali odborov, „či budú brániť požiadavky hnutia [občanov, ktorí nie sú občanmi] - patriaceho do najnižšej vrstvy pracujúcej triedy - alebo nie. “[5]
Túto pevnosť, ktorá ich chráni pred policajnými represiami a umožňuje im prístup do ďalších sektorov ich triedy, bolo treba najskôr dobyť zvnútra. Keď nastala noc, keď pred bránami stála kolóna zvláštnych síl, mníchovská odborová byrokracia rokovala s políciou a zvýšila tlak na evakuáciu na zhruba 60 osôb bez občianstva a približne rovnaký počet priaznivcov: prisľúbený bol iba jeden pobyt 22:00, odborová budova je administratívna budova, nedá sa tu prenocovať. [6] Demonštranti neverili v upokojenie, že niet represie, ktorej by sa bolo treba báť, pretože „všetky heslá o ľudských právach a demokratickom Nemecku sa doteraz ukázali ako duté a nezmyselné“ [7]. Ich pretrvávanie pretrvávalo: V čase písania tohto textu sú občania bez občianstva tolerovaní v Mníchovskom odborovom dome až do odvolania.
Nasledujúce ráno v tlačovej správe povedali verejnosti, že ako súčasť robotníckej triedy očakávajú politickú podporu pre svoje požiadavky odborov. Žiadajú postavenie odborových zväzov a strán, najmä konkrétnu politickú podporu DGB. "Tento boj a odpor pokračuje a koniec bez našich práv je nepredstaviteľný." Pretože nemáme čo stratiť, iba svoje reťaze, “vysvetľujú citujúc z manifestu komunistickej strany. [8] To dáva ich boju nielen príkladný charakter, ale tiež to poukazuje na potrebu revolučnej perspektívy na ukončenie rozporov v robotníckej triede. Aktivácia ďalších sektorov a podpora proti každej forme represie je úlohou hodiny pre revolucionárov v tomto boji.
Revolučná perspektíva
Drvivá väčšina priaznivcov občanov, ktorí nie sú občanmi, sa už od začiatku boja zasadzuje za autonómnu stratégiu, ktorá často využíva sebaurčenie občanov, ktorí nie sú občanmi, ako zámienku na to, aby nerozvíjali svoje vlastné perspektívy a odmietli tento boj rozširovať ako triedny boj. Obhajujeme sebaurčenie a nezávislú organizáciu osôb, ktoré nie sú občanmi, výslovne: Bojovníci sa spravidla musia sami rozhodnúť o svojom boji a metódach. Nezasahuje to však do sebaurčenia boja o návrhy a zdieľanie skúseností. V skutočnosti sme ako súčasť priaznivcov Neobčanov vždy považovali za svoju politickú povinnosť poukázať na potrebu vymaniť sa z izolácie, ak má byť tento boj úspešný.
Za týmto účelom sme spolu s nezávislými aktivistami už počas hladovky na trhu s dobytkom založili perspektívny prúd v kruhu podporovateľov, ktorý navrhol spôsoby zlúčenia s ostatnými sektormi robotníckej triedy a pokúsil sa nastoliť revolučnú perspektívu boja. V rámci toho sa v Bavorsku uskutočnila diskusia o legitimite formovania politických trendov v kruhoch fanúšikov a ich verejných vyhláseniach. Naďalej zastávame názor, že v skutočnosti nemôže existovať nepolitická podpora - koniec koncov, aj pasivita je pozíciou - ani to, že by bolo žiaduce o svojej politickej pozícii mlčať. Najmä vzhľadom na novú dynamiku, ktorú boj získava vyhlásením o triednom boji a pokusom o spojenie s inými odvetviami, považujeme spoločnú reflexiu za dôležitú aj pre podporovateľov.
S evakuáciou trhu s dobytkom sa ukázalo, že autonómna taktika obsadzovania námestia má svoje hranice, pretože je ťažko predstaviteľná metóda, ktorá sa zdá byť radikálnejšia ako štrajk. Občania logicky zmenili po celobavorskej mobilizácii taktiku, pretože vedeli, že akýkoľvek ďalší drep bude políciou okamžite evakuovaný. Zmeny v ich taktike sú však aj vyjadrením hlbokej bilancie a výslednej sebadefinície ako súčasti robotníckej triedy, ktorej časti nebojujú s svojvoľnou taktikou, ale usilujú sa o solidaritu svojej triedy.
Na druhej strane v skupine priaznivcov spočiatku neexistovala dostatočná politická rovnováha a často sa namiesto politických nevyhnutností kladli technické otázky. Je samozrejme stále potrebné prevziať technickú a logistickú prácu - nenahradia však politickú perspektívu. Perspektíva tohto zápasu - ako ukazuje jeho súčasný skok - nemôže spočívať v pretrvávaní zdanlivo radikálnych metód bez triedneho hľadiska. Je nevyhnutné systematizovať boj, ktorý vychádza zo súčasnej situácie, s cieľom čeliť rozdeleniu robotníckej triedy, ktoré je podmienkou zbavenia občianstva cudzincov, a získať masovú základňu pre ďalšie boje.
Rozdiely v robotníckej triede
Imperialistická krajina ako Nemecko produkuje pracovnú migráciu, útek a vysídlenie do celého sveta. Arash Dosthossein, občan, ktorý nie je občanom a účastníkom mníchovskej hladovky, uviedol: „Občania nie sú najslabším článkom spoločnosti, ale najnižšou vrstvou robotníckej triedy. Nie je to slabosť. Boj za práva je súčasťou ich života, pretože nemôžu konať inak. [...] Je na kapitalisticko-imperialistickom usporiadaní sveta, aby ľudia museli utiecť zo svojich krajín táto vrstva nemôže zvíťaziť sama.
Imperialistická konkurencia ekonomicky a vojensky tlačí bohatstvo z kolónií a polokolonií a spôsobuje krízy na globálnej periférii. Hromadenie tohto bohatstva v centrách zároveň slúži na upevnenie nadvlády nad robotníckou triedou vo vlastnej krajine - a tým na presadzovanie hromadného prepúšťania, neistoty a šírenia proletariátu pomocou systémov výsad.
V dôsledku imperialistického vykorisťovania prúdia čoraz väčšie časti medzinárodnej robotníckej triedy smerom k imperialistickým centrám, aby tam dostali ochranu a prácu pred vojnami a chudobou. Iba tieto krajiny sú schopné ponúknuť životnú úroveň a stabilitu vďaka bohatstvu, ktoré si privlastnili z polokolónií a kolónií. Rozdelenie žiadateľov o azyl a ďalších migrantov podľa oprávnených a neoprávnených dôvodov migrácie - napríklad „vojna vs. migrácia za prácou“ - preto nie je udržateľné. Chudoba, nezamestnanosť, vojny, nestabilita, nedostatok perspektív atď. Sú dôsledkami imperialistického svetového systému pre robotnícku triedu, ktorej najnižšia vrstva nemá štatút trvalého pobytu.
Potláčanie a právne vylúčenie sa nekončí, keď sa členovia tejto triedy dostanú do Nemecka alebo iných imperialistických centier. Žiadatelia o azyl nemajú prístup na pravidelný trh práce a migranti so štatútom trvalého pobytu sú tiež vystavení početným obťažovaniam a sú pravidelne nútení pracovať neisto. Na hanobenie nezamestnaných, sociálny útlak žien a rasistické právne predpisy proti migrantom, ako aj na úplné vylúčenie ich najviac zbaveného odvetvia bez štatútu trvalého pobytu sa nemožno pozerať izolovane alebo jednoznačne proti nim bojovať. Boj za jednotu robotníckej triedy preto zahŕňa aj požiadavku úplných a bezpodmienečných demokratických práv pre všetkých migrantov v Nemecku.
Vylúčenie z riadneho trhu práce znamená, že cudzinci nemajú možnosť organizovať sa ako pracovníci. Odborová byrokracia však nemá žiadny materiálny záujem na podpore boja nižších vrstiev robotníckej triedy nad symbolickú úroveň. Jasne to preukázal ich silný odpor voči prijatiu osôb, ktoré nie sú občanmi, do budovy mníchovského odborového zväzu. V minulosti to bolo rovnako zrejmé v tolerančnej politike byrokracie DGB smerom k rozšíreniu dočasnej práce alebo konkrétne v zrade pracovníkov v spoločnostiach ako Neupack alebo Opel Bochum.
Nevyhnutným zlúčením bojov rôznych sektorov závislých od miezd preto musí byť aj boj antibyrokratického prúdu v odboroch o znovuzískanie vlastnej organizácie proti sociálno-ekonomicky podmienenej triednej spolupráci ich funkcionárov. V tomto ohľade je boj občanov bez občianstva dôležitým príkladom pre ďalšie odvetvia robotníckej triedy: Sebavedomé požiadavky občanov na DGB, ktoré nie sú občanmi, v kombinácii s ich odvážnym konaním ukazujú, že je to možné pomocou rozhodného konania a demokratickej samoorganizácie, pozícií zvíťaziť a prinútiť byrokraciu k ústupkom, môže sa to javiť ako silné.
Podpora všetkých občanov bez obmedzení pri ďalšom dobývaní pozícií, poukazovanie na nebezpečenstvo byrokracie a možnosti zjednotenia bojov s ostatnými sektormi robotníckej triedy je dôležitá z dvoch dôvodov: Po prvé, aby sa splnili minimálne požiadavky, ako je obrana protestujúcich bojovať proti represiám, najmä proti deportáciám, ako aj zlepšovaniu ich podmienok a rozširovaniu ich demokratických práv. Na to, aby sa mohol demokratický boj uskutočniť, je potrebný široký front. Po druhé, pretože pre tento boj nebudú existovať žiadne skrátené riešenia. Ako správcovia imperialistického štátu sú nemecké vlády závislé od systémov vykorisťovania, útlaku a výsad, ktoré sa udržiavajú v ich vlastnej krajine, ako aj od neustále rastúcich príležitostí na vykorisťovanie a útlak na perifériách. Jedinými obmedzeniami, ktoré stanovuje buržoázna demokracia, sú neobmedzenosť pracujúcej triedy. Iba vstup ich širokých sektorov do triedneho boja môže mať v skutočnosti dostatočnú váhu na to, aby ponúkol riešenia pre občanov, ktorí nie sú občanmi, a pre všetkých, ktorí sú vykorisťovaní a utláčaní imperializmom.
[1]. Neobčania: „Ne- (štátni) občania“, vlastné označenie skupiny protestujúcich žiadateľov o azyl bez postavenia trvalého pobytu, ktorí v súčasnosti obývajú budovu mníchovskej DGB.