Tu je to, čo skutočne stojí za Navaľného
Autor: Leonard Bădilă/Dátum uverejnenia: 31-08-2020 12:08
Za otravou ruského blogera Aleksei Navaľného, ktorého väčšina médií mylne označila za „hlavného oponenta“ ruskej vlády, skutočne stojí prezident Vladimir Putin?
Podľa Igora Pellicciariho, profesora histórie a politiky medzinárodnej pomoci na univerzite v Urbino a na univerzite Mgimo pre medzinárodné vzťahy v Moskve, jedného z najvýznamnejších talianskych expertov v Rusku, by Vladimir Putin nemal z otravy Navaľného nijakú výhodu. ktorá naopak kompromituje obraz Moskvy vo svete, je napísaná v ilgiornale.it
Najmä v historickej fáze, v ktorej sa všetka pozornosť medzinárodnej tlače a vlád zameriava na to, čo sa deje v Bielorusku.
Postava diskutovaná v Rusku
Ako píše Pellicciari v analýze publikovanej vo Formiche, Navaľnyj je predovšetkým „postava diskutovaná v Rusku“, ktorá je oveľa znepokojujúcejšia pre „prehnané škandály establišmentu, ku ktorým prispel“, ako pre „jeho skutočný politický konsenzus“. často západnými médiami.
Je ťažké uveriť, profesor vysvetľuje, že „akcia by sa začala na základe príkazu prijatého od Kremľa“, teda „od Vladimíra Putina a jeho najvplyvnejších poradcov“. Pokiaľ ide o nás, „bez ohľadu na to, ako nás priťahuje prezidentova charizma a bez ohľadu na to, ako veľmi by sme chceli myslieť na Rusko, v ktorom každé rozhodnutie urobí sám Putin, existujú prvky, ktoré zatieňujú hypotézu otravy štátnym poriadkom“.
Predovšetkým zjavné zhoršenie obrazu, ktoré by malo vplyv hlavne na dôveryhodnosť ruského prezidenta. Je ťažké, poznamenáva Pellicciari, pre „taký opatrný Kremeľ, aby nepoškodil svoj imidž v Bielorusku, ak sa súčasne rozhodne odhaliť seba elimináciou Navaľného“. Moskovská hypotéza motivovaná túžbou zbaviť sa vodcu opozície je príliš nepresvedčivá. Po druhé, blogger je „tŕňom v oku“, ale nie „okamžitým rizikom“, a jeho odstránenie „by stálo oveľa viac ako jeho tolerovanie, ako to trvá celé tie roky“.
Potom je tu ešte jeden aspekt. Keby sa Vladimir Putin skutočne rozhodol Navaľného zbaviť, je viac než pravdepodobné, že by už zomrel a neprežil by pokus o otravu. A z toho, ako sa veci vyvinuli, sa ukázalo, že ruské úrady urobili všetko pre to, aby mu zachránili život. Najvýraznejším prvkom, ako zdôrazňuje Igor Pellicciari, je „44 hodín hospitalizácie v nemocnici v Omsku“, kde použité lekárske protokoly „zďaleka nie sú tie, ktoré sa používajú na poskytnutie štátneho prevratu obeti, ktorá bola zázračne zachránená“.
V prvom rade profesor upozorňuje, že Navaľnyj „dorazí do nemocnice neobvyklou rýchlosťou pre Rusko“, pol hodiny po „žiadosti o pomoc, ktorú lietadlo zaslalo počas jeho pristátia“. Prakticky nejde o „oneskorenie pomoci, jeden z najjednoduchších logistických aspektov, ktorý sa v týchto prípadoch použije na zhoršenie klinickej situácie pacienta“.
Navalny navyše počas svojej hospitalizácie „absolvuje početné diagnostické testy, ktoré budú úplne prenesené (a akceptované) nemeckému lekárskemu tímu“, čo mu umožní ušetriť čas a „získať kompletnú anamnézu pacienta po celá klinická dynamika “.
Konkrétne ide o 8 biochemických krvných testov a 11 testov krvných plynov, 6 všeobecných krvných testov, 5 elektrokardiogramov, 25 testov na glukózu; 4 všeobecné testy moču a MRI. Ihneď po príchode ruského blogera do nemocnice v Omsku je navyše liečený „injekciami atropínu, ktoré stabilizujú jeho pozíciu do takej miery, že nemecký lekársky tím bude pokračovať v užívaní toho istého lieku, uznávajúc jeho účinnosť“. . Prvky, ktoré nás vedú k domnienke, že ruka Kremľa nestojí za Navaľného otravou.
Medzitým európske kancelárske priestory naďalej požadujú od Moskvy objasnenie incidentu. „Tu v Berlíne, niekoľko sto metrov od nemocnice Charité, nemocnice, kde sa nachádza Aleksei Navalnyj, dobre vieme, že nad našimi vzťahmi s Moskvou sa vznášajú tmavé mraky,“ uviedol v piatok na tlačovej konferencii minister zahraničia Heiko Maas. . „Vyšetrovania musia byť jasné a transparentné a zodpovední musia byť potrestaní.
Prípad Navaľnyj ukazuje, že potrebujeme aktívnejšiu politiku voči Rusku, ktorá sa však musí viac zameriavať na naše záujmy. Rusko má právomoc zvyšovať pozitívnosť vzťahov s EÚ, najmä vzhľadom na to, čo sa deje na východe Ukrajiny. ““.