Typy zdrojov; Obsah literatúry

Studierenzweinull.de je možné používať bez obmedzení bez registrácie, ale zaregistrované použitie ponúka výhody, ktoré sa zobrazujú pri uvedení vašich príspevkov pod vašim menom. O zmenách alebo odpovediach na vaše príspevky sa môžete informovať e -Mail notifikácia a môžete si vytvoriť verejný užívateľský profil.

Registrácia nových účtov bude čoskoro aktivovaná.

Hlavné menu

• začať
• Obsah
  • Obsah
  • Čo je to vedecká práca?
  • Literatúra a zdroje
  • Vedecké úlohy
  • Dôkaz o dosiahnutom výsledku
• glosár
• Náradie
• Diskusie
  • Fóra
  • Spätná väzba
• FAQ

Vedecké zdroje sú zdroje, z ktorých môžete „čerpať“ vedecké výroky týkajúce sa určitých tematických a tematických oblastí. To, či má zdroj vedeckú kvalitu, ukazujú najmä dve hlavné kritériá В Overiteľnosť a V. Sledovateľnosť.

• Monografie, ktoré boli uverejnené vo vedeckých odborných vydavateľstvách alebo vedeckými inštitúciami alebo sa objavili v kontexte vedeckých sérií,
• Univerzitné publikácie (Dizertačné a habilitačné práce; s určitými obmedzeniami aj vedecké práce pod úrovňou dizertačnej práce),
• Článok v vedecké časopisy,
• Príspevky do vedecké kompilácie ako sú zväzky z kongresov a konferencií, akademické pamätné publikácie, vedecké ročenky a ďalšie zväzky vedeckých redaktorov,
• Článok v Špecializované lexikóny, príručky a veľké encyklopédie (Brockhaus, Encyclopaedia Britannica)

tieto kritériá zvyčajne spĺňajú, a preto ich možno ako zdroje do veľkej miery bez váhania použiť. (Žiadny zdroj by nemal byť použitý bez váhania.)

A zvláštne postavenie vezmite si tieto typy zdrojov:

To, či potom tieto zdroje vo svojej práci použijete, závisí na jednej strane od toho, ako sa vaši autori vysporiadajú so základnými požiadavkami na vedeckú povahu zdroja; Na druhej strane však musíte vziať do úvahy, že tento typ zdroja sa vo vedeckej komunite všeobecne zamýšľa a že jeho použitie by preto mohlo mať u sudcov ohľadne vašej práce značné rezervy.

• Tiež nie je ľahké ho klasifikovať Články v otvorených internetových encyklopédiách ako Wikipedia. Z hľadiska obsahu sú často vysoko kvalitné; formálne však nespĺňajú základnú podmienku zodpovedného autora alebo redaktora. Z tohto hľadiska sú v jednotlivých prípadoch celkom vhodné na získanie počiatočného prístupu k téme; ako vedecký zdroj citovateľný ale sú Nie, za predpokladu, že sa budú uplatňovať prísne normy. (To by sa mohlo v budúcnosti líšiť, pokiaľ sa na jednej strane samotná Wikipedia usiluje o vyššiu úroveň zabezpečenia kvality a na druhej strane sa postupy vedeckej komunity budú meniť v podmienkach zmenených mediálnych kanálov vedeckej komunikácie.)

Okrem toho existujú vedecké zdroje použiteľné sú preto, lebo sú pre objekt (nie: k zdroju) vedeckých tvrdení, napríklad beletria, právne texty, televízne programy, články v novinách, listy redaktorovi, rozhovory, brožúry, komiksy, letáky, historické dokumenty atď. Tieto zdroje nemusia spĺňať kritériá vedeckej kvality, musia však byť ich použitie vo vedeckej práci dem Kritérium overiteľnosti musia byť zdokumentované takým spôsobom, aby si príjemca diela mohol sám skontrolovať, či správne odkázal na tento zdroj.

Výsledné požiadavky sa líšia v závislosti od typu média:

• Televízne vysielanie
• Filmy a filmové dokumenty
• Fikcia
• Rozhovory
• noviny a časopisy
• internetové stránky
• Právne texty
• Úradné dokumenty
• Tabuľky a štatistika
• Obrázky/fotografie/grafika
• Zvukové dokumenty

---