Úplne online archív NATURE - HPF

Som absolútne mimo témy, ale pred rokmi BBC urobila správu o výchove detí v 18. storočí a okolo roku 1780 sa v Londýne objavila kniha, ktorá odporúčala pre hyperaktívne deti ópium z fazule 1/4 - 1/2 v niečom teplom. Rozpustiť brandy alebo červené víno a dať ho drahým najmenším, ktorí si potom môžu na chvíľu oddýchnuť.

To môže prispieť k téme, ale potom ešte stále máte fanúšika ADS.

Postihnutý s ADHD je tiež zasiahnutý ťažkosťami so sústredením.

na TOP7 sú často pekné online filmy

Zvlášť by ma zaujímalo, prečo je vhodných 1% 60%, zatiaľ čo polovica ľudstva vegetuje za menej ako 1 $ denne, z čoho až 170 000 skutočne úplne zdravých a dokonca hlavne mladých ľudí zomiera každý deň.
Potom je určite zaujímavé, prečo nie sme o 10 000 rokov ďalej a prečo sa nedožijeme zdravých 150 rokov.

Točil sa niekde niekde akademicky trochu slobodný duch?;-)

na TOP7 sú často pekné online filmy

Čo by to malo byť:
http://img182.imageshack.us/img182/4093/unbenanntht9.jpg .

Antikoncepčná tabletka bola vyrobená z múky
V Brazílii početné ženy neúmyselne otehotneli, jedna z nich
Použila antikoncepčné tabletky Scheringovej dcéry. Namiesto hormónov
droga obsahovala iba múku.

Mazací olej pre krásu.

ČILE: DRUHÉ GLACIEROVÉ JAZER zmizlo

Brat medveďa hnedého Bruna mŕtvy
Dva roky po zostrelení medveďa hnedého je Bruno v Bavorsku tiež jeho
Brat zastrelil. Švajčiarske úrady mali medveďa „JJ3“
predtým klasifikovaný ako nebezpečný - chýbal mu strach z ľudí.

nikto nečíta, nerozumie alebo neodpovedá na to, čo hovoríš

A teraz o ŽIVOTE v Taliansku od ZDF dnes:
V Ríme sa zvyšuje prostitúcia študentiek. Izby proti sexu, raz týždenne nie sú pre prenajímateľov dostatočné. Niekto chce pred kamerou päťdňový skúšobný sex, aby zistil, či sa dokáže „neskôr zosúladiť“. Relevantné inzeráty v novinách prekvitajú. 20% všetkých študentov ponúka v IT sex, gogo alebo stripping.

A v USA existuje> 200 miliónov súkromných zbraní.

Nič nové: V Berlíne na prelome storočí fungovala reštaurácia s názvom „Zur Katzennutter“, do ktorej prichádzali do ulíc takmer výlučne mladí ľudia, ktorí boli povinní platiť, a tí, ktorí to zodpovedali. Na zvyšok môžete myslieť.

ANALÝZA: OVLÁDANIE O LÍSKE V Paríži CRYSTAL

Focusu by som vôbec neveril. Ako som už niekoľkokrát poslal e-mailom, známi ruskí vedci varujú pred novou studenou fázou na Zemi, ktorá má veľmi skoro prísť. Tiež som si všimol, že po mnoho mesiacov neboli na slnku žiadne alebo takmer žiadne slnečné škvrny, čo je prvotriedny výstražný signál. Leto 2007, ktoré bolo z hľadiska teploty takmer neobvyklé, a krutá zima roku 2008, ako aj časté neúrody a rastúce ceny potravín potvrdzujú znepokojujúci trend ako vhodný globálny aspekt. Takže teraz sa zameranie posúva ďalej, varovné signály pravdepodobne nemožno úplne ignorovať, ale potom sa v druhej polovici článku úplne prebudíme k riadiacej línii vymývania mozgov. To nie je veľa, ale oveľa viac, ako sa dá očakávať od Merkelovej, Gabriela, Zelených alebo zvyčajných ďalších podozrivých - predovšetkým od Oberheuchlera Gorea.

Zmena podnebia
Tajomná slnečná aktivita
Slnko môže preskočiť cyklus - výsledkom by bolo ochladenie našej planéty. Vedci diskutujú o tomto scenári.

Od redaktora FOCUS Michaela Odenwalda

Debata o budúcom vývoji svetového podnebia sa opäť naplno rozprúdila. Niektorí vedci varujú pred blížiacim sa chladným obdobím. Iní obviňujú Medzivládny panel pre zmenu podnebia (IPCC), že jeho predpovede sú príliš optimistické. V skutočnosti už začali nezvratné procesy, ktoré by viedli k väčšiemu zvýšeniu globálnej teploty a topeniu ľadových štítov v Grónsku a západnej Antarktíde.

Záhadné správanie slnka vyvoláva obavy, že by sa Zem mohla čoskoro drasticky ochladiť. Na jar 2007 dosiahol jedenásťročný slnečný cyklus svoje minimum. Podľa astronomických výpočtov je to 23. od začiatku systematického pozorovania Slnka začiatkom 19. storočia. Počet slnečných škvŕn je mierou magnetickej aktivity našej centrálnej hviezdy; s každým novým cyklom sa polarita škvŕn obráti. V priebehu minulého roka sa mal začať 24. cyklus v kombinácii s obnoveným nárastom slnečnej aktivity. Začiatok cyklu však bol veľmi dlhý. Potom sa v decembri objavila osamelá škvrna, ktorej polarita identifikovala, že patrí do 24. cyklu. Potom bolo na slnku opäť ticho. Na počudovanie prieskumníkov oblohy sa koncom marca objavili tri nové miesta, ktoré však mali polaritu starého cyklu 23, ktorý sa dlho považoval za úplný. 12. apríla sa objavila maličká škvrna, tentokrát so „správnou“ polaritou cyklu 24, ktorá však rýchlo zmizla, po ktorej nasledoval ďalší mini-spot.

Chybný začiatok, obávajú sa niektorí vedci, môže znamenať, že 24. cyklus úplne zlyhá. Pretože sa tým tiež znižuje energia vyžarovaná na zem, možno očakávať ochladenie našej planéty. To sa podobá podmienkam počas „malej doby ľadovej“. Bolo to obdobie relatívne chladného podnebia, ktoré trvalo od začiatku 15. do 19. storočia. V tom čase mali Európa a Severná Amerika trpko chladné zimy a daždivé, chladné letá. V tom čase bolo slnko dlho nepoškvrnené, podľa niektorých astrofyzikov preskočilo najmenej jeden cyklus a podľa toho zostala jeho aktivita na minimálnej hodnote.

Tento názor je posilnený údajmi z British Met Office v Exeteri. Vedci tam uviedli, že od rekordného roku 1998 s vysokou teplotou sa Zem opäť mierne ochladila. Meteorológovia ostrova okamžite ubezpečili, že globálne otepľovanie čoskoro opäť naberie na obrátkach, ďalší výskumníci však nesúhlasia. Patrí medzi nich Timothy Patterson, riaditeľ Centra vedy o Zemi na Carleton University v Kanade. Medzi zmenou slnečnej svietivosti a historickým vývojom teploty Zeme existujú „vynikajúce korelácie“. „Pokiaľ ide o skleníkový plyn, oxid uhličitý, v minulosti neexistovali také väzby na zmenu podnebia,“ vysvetľuje. „Slnko je hlavným zdrojom energie pre našu planétu.“

Pokles teploty v januári

Scenáre ochladenia kontrastujú s varovaniami výskumníkov o dramatickom globálnom otepľovaní. V sérii článkov vo vedeckom časopise „nature“ obviňujú IPCC z „oportunistického postoja“, pretože je príliš optimistický ohľadne budúcnosti zemskej klímy. Očakáva sa silnejší nárast teploty nad hodnoty predpovedané výborom (s najväčšou pravdepodobnosťou v rozmedzí od 1,7 do 4 stupňov), už len z toho dôvodu, že emisie CO2 v Ázii sú zjavne podhodnotené.

Je IPCC príliš optimistický?

V novej štúdii je výskumník v oblasti klímy James Hansen, vedúci Goddardovho inštitútu pre vesmírne štúdie americkej vesmírnej agentúry NASA v New Yorku, v rozpore s IPCC. Vo svojej novej správe o stave píše, že koncentrácia CO2 v atmosfére nesmie prekročiť 450 častíc na milión častíc vzduchu (ppm). V opačnom prípade globálna teplota stúpne o viac ako dva stupne. Vedci v oblasti klímy označujú túto hodnotu za „nebezpečnú“, pretože globálne otepľovanie by už potom nemalo kontrolovateľné následky. Množstvo CO2 je v súčasnosti 385 ppm v porovnaní s predindustriálnou hodnotou 270 ppm.

Hansen teraz tvrdí, že IPCC nesprávne vypočítal citlivosť klimatického systému. Ak koncentrácia CO2 stúpne na 450 ppm, hranicu dvoch stupňov oteplenia nie je možné dodržať. Možno však očakávať, že do polovice storočia sa množstvo CO2 zdvojnásobí na 540 ppm. Z paleoklimatických údajov Hansen pre tento prípad vypočítal, že teplota Zeme vystúpi o tri stupne, teda až do červenej oblasti. Ak však vezmeme do úvahy určité spätné väzby, ktoré samotné zosilňujú globálne otepľovanie, dá sa očakávať šesťstupňový nárast teploty.

Počas výskumnej cesty v lete 2007 Rusi zistili, že voda nad šelfom pri sibírskom pobreží je „vysoko presýtená“ rozpusteným metánom. Vo vzduchu nad morskou oblasťou množstvo skleníkových plynov miestami päťnásobne prekročilo normálnu hodnotu. Vedci tiež vypočítali, čo by sa stalo, keby sa uvoľnil všetok metán viazaný v poličke: Koncentrácia plynu v zemskej atmosfére by sa zvýšila asi dvanásťkrát. Výsledkom by bolo katastrofické globálne otepľovanie. Z týchto dôvodov, hovorí klimatológ NASA James Hansen, je našou úlohou spomaliť nárast skleníkových plynov v atmosfére a vrátiť ich späť na úroveň, na ktorú je biosféra prispôsobená. V opačnom prípade by hodnoty zostali po celé storočia v červených číslach - s nevyčísliteľným nebezpečenstvom pre ľudstvo.

Utorok 22. apríla 2008
Proti globálnemu otepľovaniu
Studený rekord v Antarktíde

Hlboké more Antarktídy sa výrazne ochladilo proti globálnemu otepľovaniu. Stále však nie je jasné, či sa pokles teploty na južnom póle rozšíri studenými oceánskymi prúdmi a spomalí zmenu podnebia, uviedol inštitút Alfreda Wegenera v Bremerhavene. Po celé desaťročia sa južný oceán naďalej ohrieval. Tento trend bol teraz prvýkrát prelomený, informuje tím vedený oceánografom Eberhardom Fahrbachom.

Satelitné snímky tiež ukazujú najväčší rozsah ľadovej pokrývky, aký bol kedy nameraný v antarktickom lete. Či už pokles teploty vyvolá nový trend, alebo len klimatický sklz, sa ukáže až v nasledujúcich rokoch, uviedol ústav. Od februára do apríla bolo 58 vedcov pod vedením Fahrbachu v južnom oceáne, aby v antarktickom lete preskúmali polárne more.

V Európe sa čoraz viac politikov rád odvoláva na správu IPCC a Kjóto, pokiaľ ide o environmentálnu politiku. Veľa sa stáva nákladnejším, pretože okrem iného musíme znižovať CO2 a mali by sme čoraz viac využívať alternatívne energie. Toto stojí daňových poplatníkov miliardy teraz a v budúcnosti, t. J. Viac výdavkov pre všetkých občanov v podobe väčšieho sociálneho zaťaženia a čoraz väčších osobných obmedzení.

Čo však s dôkazmi v správe IPCC?
O správe IPCC existujú oprávnené pochybnosti!

Aká je teraz hlavná úloha IPCC?
„Musíte pochopiť, že IPCC (Medzivládny panel pre zmenu podnebia) bol zriadený presne na dôkaz toho, že ľudia urážajú klímu.“ V nemčine: „Musíte pochopiť, že IPCC bol vytvorený iba na dôkaz toho, že ľudia menia podnebie.“

Vedecké dôkazy však zatiaľ neboli predložené!
Kde je teda vedecký výskum, ktorý poskytuje takéto dôkazy?

A čo objektívnosť a neutralita, s ktorou by sa mal tento výskum uskutočňovať?

Prof. Dr. H. Stephen Schneider z IPCC povedal: „Na získanie pozornosti potrebujeme dramatické vyhlásenia a nepochybujeme o tom, čo sa hovorí. Každý z nás vedcov sa musí rozhodnúť, do akej miery chceme byť čestnejší alebo efektívnejší. ““

Je to objektívnosť a neutralita, na základe ktorej zlyhala správa IPCC a na základe ktorej sú teraz nemeckí občania napr. B. musia platiť viac daní?

Oprávnené pochybnosti o správe IPCC sú tu viac než vhodné, ergo tiež oprávnené pochybnosti o potrebe ďalších výdavkov, ktoré sú kvôli správe IPCC zaťažení daňovými poplatníkmi!

Renomovaní vedci potvrdzujú, že tí ľudia, ktorí pracovali na správe IPCC, nezobrali do úvahy všetok materiál, ktorý mali k dispozícii, alebo dokonca vedome nespracovali niektoré z nich alebo iba čiastočne, čo vedome sfalšovalo výsledky. Mnoho výsledkov bolo vypočítaných iba na základe počítačových simulácií a na základe čistých predpokladov. Počítač teraz môže reprodukovať iba to, čo sa predtým naučil. Preto tieto počítačové simulácie nie sú zaručené, pretože nie sú okrem iného objektívne ani neutrálne.

Skutočné vedecké pozorovania, ktoré vedci robia na základe súčasnej klímy, a ktoré je teda tiež možné dokázať, vedci IPCC jednoducho ignorujú! Každý vedec, ktorý si dovolí predložiť dôkazy proti klimatickej teórii IPCC, je hanobený alebo zosmiešňovaný!

Občania by však mali bezpodmienečne veriť všetkému, čo IPCC a následne politici zverejňujú a platiť za to miliardy peňazí daňových poplatníkov, a to len preto, že naši politici nespochybňujú, čo pochádza z Bruselu, napr. B. odkiaľ pochádzajú výsledky IPCC a či je vôbec možné ich vedecky dokázať.

Ale čo z toho, keď sa to ukáže o 5, 10, 15 alebo 20 rokov
všetky hororové scenáre IPCC sa nenaplnili - ako toľko hororových scenárov z minulosti, ktorým chýbal vedecký základ a nikdy sa neuskutočnili? Kto potom prevezme zodpovednosť za nepodložené dane v miliardách?

Budú politici potom obviňovať IPCC a jeho výskumníkov z toho, že im neposkytli neutrálne alebo objektívne údaje? Ako nám však potom vysvetlia, prečo údaje nekontrolovali, ale radšej ich použili ako prostriedok na výber miliárd daní a bez dôkazu o použití daní, ktoré sa majú vyberať, z hľadiska klímy? A kto potom vráti daňovým poplatníkom peniaze a znížené slobody? Kto potom vráti občanom zmiznutý priemysel a nezmyselne obetované pracovné miesta?

Tu je nevyhnutné kriticky analyzovať a spochybniť správy IPCC; Koniec koncov, ide o miliardy peňazí daňových poplatníkov, ktoré plynú do fondu, o ktorom nikto skutočne nevie, na čo by mal byť dobrý.

Ako poznamenal meteorológ Dr. Wolfgang Thüne vo svojej knihe výstižne uviedol: „Der
Odvaha používať svoju myseľ bola šikovne prekonaná. To bolo
vytvorila sa názorová atmosféra, ktorá nemá protirečenie, nesúhlasný názor
tolerované. ““

Ako teda chcú zodpovední politici vysvetliť občanom a voličom, že iba v Nemecku žije 2,8 milióna detí pod hranicou chudoby (extrapolované s jednou matkou, jedným otcom a iba jedným súrodencom, čo je 11,2 milióna), pretože sú okrem iného Investovanie peňazí svojich občanov do myšlienky, ktorá sa okrem iného preukázala nielen pre milióny ľudí, ktorí žijú pod hranicou chudoby v Nemecku?

Ako teda zodpovední politici vysvetlia občanom a voličom, prečo prijali teóriu, ktorú im predal IPCC, ako realitu? Pretože správa IPCC je de facto iba teória, vízia budúcnosti, špekulácia. A to aj napriek tomu, že množstvo známych vedcov varuje pred hystériou a poukazujú na skutočné rozpory v správe IPCC. Prečo teda zodpovední politici počúvajú iba vyhlásenia o hororových scenároch IPCC a celkom zámerne nie renomovaných vedcov z Európy, Ameriky, Austrálie a Ázie?

„Mnoho geológov, napr. B. Berner, Neumann-Mahlkau (Neumann-Mahlkau 2002) a Priem,
sú tiež kritické voči otepľovaniu spôsobenému emisiami oxidu uhličitého. Napriek intenzívnym diskusiám s vedcami IPCC nie sú pripravení potvrdiť zistenia kritikov. “Vedci kritizujú, že príliš veľký dôraz sa kládol na narýchlo vyplnené zhrnutie hodnotiacej správy namiesto na skutočnú správu. Napríklad sa v ňom hovorí, že dvadsať rokov nestačí na posúdenie dlhodobých trendov. V súhrne nie je o čom; ďalšie dôležité fakty sa v ňom jednoducho neobjavujú. Napriek tomu slúži politikom ako základňa pre vedomosti a rozhodovanie. Prečo?