Uzavretie portálu pre prerezávanie alebo zmrzačenie
S veľkým záujmom som si prečítal váš článok Cutting Time - Fatal Errors of Tree Experts. V obytnom komplexe hneď za rohom sa nedávno uskutočnili „orezávacie opatrenia“ na 18 lipách. Stromy odhadujem na asi 20 rokov.
Ako hodnotíte vykonanú prácu?
Capping je zvyčajne zakázaný
Toto opatrenie súvisí so skrátením času, ktoré je predmetom vyššie uvedeného článku, iba okrajovo. Takéto opatrenia nie sú pre arboristov a tiež pre starostlivosť o stromy ZTV zakázané. Odborný termín pre toto opatrenie je „capping“. K skráteniu dôjde v skutočnosti iba v prípade akútneho nebezpečenstva, napríklad hroziaceho rozbitia konára, ktorému sa nedá zabrániť inými opatreniami (napr. Bezpečnostnými systémami koruny), alebo z iných závažných dôvodov, kvôli ktorým je potrebné vetvy odstrániť. Pretože táto „amputácia“ spôsobuje obrovské poškodenie stromu. S diagnostikou obrazu musíte byť opatrní. Ale dovolím si tvrdiť, že stromy na obrázku neboli ohrozené. Stromy sú na to ešte stále príliš mladé aj vo veku 20 rokov a nevyzerá to, že by mali problematické vidly a hrozilo by ich polámanie (ak však máte pochybnosti, musíte si to na mieste poriadne pozrieť).
Zdá sa, že je všetko v poriadku
Čiapky často nevedomky vykonávajú laici, pretože si nie sú vedomí ich následkov. Vidíte, že strom na budúcu jar opäť vypučia a vyvodia z toho, že je všetko v poriadku. Ale nie je. Vitalita stromu nemusí byť nevyhnutne znížená rezom, najmä ak sa robí v zime. Mladé a vitálne stromy ukladajú do kmeňa rezervné látky a na jar koncentrovanou silou opäť pučia. Problém je iný.
Argumenty proti obmedzeniu:
Existujú dva hlavné argumenty, prečo je lepšie vyhnúť sa stropom.
1. Strom sa stáva dutým
Strom hnije z rozhraní do kmeňa. Takto bude kmeň dutý. Vonkajšie letokruhy stromov sa s takýmito zraneniami zvyčajne dokážu vyrovnať. Najskôr staršie letokruhy zomierajú na rozhraní. U mnohých druhov drevín nie sú také dôležité pre vitalitu. Počnúc týmto bodom sa strom pomaly vyhĺbil. Postupne, keď sa zostávajúca hrúbka nosnej steny zmenšuje (vonkajšie letokruhy), trpí stabilita stromu a pevnosť konárov v lome. Potom sa z dutého stromu stane statický problém (bezpečnosť premávky). Životnosť sa skracuje. Pre nás ľudí je to však často ťažké zaregistrovať. Ako by sme mali, ak sa následky dostavia až za 10, 20 alebo 50 rokov a strom bude žiť iba 50 rokov namiesto 100.
2. Zlé vetvové spojenie nových výhonkov je zlé
Nové klíčiace vetvy majú zlé spojenie. Nerastú zo stredu, zo stredu kmeňa a nie sú prepletené s letokruhmi, ale vyrastajú z vonkajších vrstiev kmeňa. Nové výhonky sú z roka na rok hrubšie, dlhšie a ťažšie a postupne im hrozí riziko akútneho zlomenia v dôsledku zlého spojenia. Iba pôvodne primárne vetvy, ktoré v priebehu rokov vyrástli z púčikov jednoročných konárov (kmeň bol kedysi jednoročnou vetvou), sú dobre „do seba zapadnuté“ a t.j. d. Zvyčajne veľmi stabilný (existujú výnimky). To už neplatí pre všetky nové výhonky od okamihu uzáveru. Preto by ste nemali píliť primárne vetvy bez dobrého dôvodu. Najlepšie je preto vyhnúť sa stropu, kedykoľvek je to možné.
Dôsledky obmedzenia
Obmedzenie má tiež dôsledky na budúce náklady na údržbu. Kvôli zlému pripojeniu konárov k hlave kmeňa, ako je opísané vyššie, je potrebné udržiavať a rezať korunu každé dva až päť rokov. Z bezpečnostných dôvodov (riziko výskytu) sú potrebné zvýšené kontroly stromov, od ktorých sa odvíjajú potrebné opatrenia na rezanie. Táto vyššia snaha o kontrolu a údržbu, ktorá v budúcnosti vznikne, je preto vo väčšine prípadov spojená s vyššími následnými nákladmi. Náklady však môžete vážne posúdiť, iba ak ich preukážete na základe konkrétneho prípadu. Pretože ani profesionálne optimálne vyrúbané stromy sa nezaobídu bez úsilia o kontrolu a údržbu.
Úvahy
Ďalej uvádzam niekoľko ďalších myšlienok na tému obmedzenia.
Môžeme rúbať stromy?
Nakoniec záleží na nás, ako hodnotíme to, čo ukazuje obrázok. Má každý strom, ktorý niekde umelo vysadíme, právo čo najmenej nerušene starnúť? Alebo máme ako „tvorcovia“ stromu právo jeho zahladenie alebo tvarovanie - a to aj na úkor životnosti stromu? V tomto bode sa diskusia stáva filozofickou a zložitou.
Sú stromy poškodené rezom?
Tvrdím, že vyškolení arboristi by na to odpovedali väčšinou „áno“ - aj ja. Mnoho záhradkárov, laikov alebo majiteľov, ktorí prideľujú pridelené prostriedky, preukázalo iný názor. Možno nie sú objasnení a majú nesprávne nápady. Ale nájdu sa aj osvietení laici a dokonca aj niektorí odborníci, ktorí capping vidia ako dizajnovú hodnotu, možno aj umeleckú formu. Snáď sa nestará o stromy. Prax ukazuje, že mnohým ľuďom nevadí vzhľad týchto umelých tvarov stromov, že ich dokonca považujú za krásne. Tam, kde peniaze nehrajú úlohu, by nemali byť vyššie náklady na následné kontroly v dôsledku zvýšených nákladov na kontrolu a údržbu.
Sú rezané stromy bezpečnejšie?
Ak sa o vyrezávané stromy pravidelne nestaráte, rýchlo sa z nich stanú problémové stromy so zníženou bezpečnosťou na ceste. Pri pravidelnej starostlivosti a skracovaní konárov nemáte problém s tým, že sa ťažké konáre odlomia a spadnú na ihrisko a prípadne zrania alebo dokonca usmrtia ľudí. Z profesionálneho hľadiska sa však dá povedať, že to sa dá zabezpečiť primeranou starostlivosťou aj bez takýchto zmrzačení.
Pohľad zadarmo cez čiapky stromov?
Jasný pohľad je určite tiež hodnota. Ale kto hodnotí hodnotu ničím nerušeného výhľadu a čo má strom s prírodnou korunou?
Môžete znížiť listovú hmotu alebo lístie lístia obmedzením?
Majiteľov stromov často trápi špina a práca, ktorá z nich opadáva. Limitovanie však problém nevyrieši. Pretože na jar stromy opäť energicky pučia, keď sa po páde lístia uskutočnia rezné opatrenia - doslova explodujú. Nové výhonky sú blízko seba a vytvárajú hustú hmotu listov. A už v prvom roku po obmedzení opätovne vznikajú veľké masy lístia, ktoré sa v priebehu rokov stále zväčšujú.
Zabráňte výrubu stromov pomocou orezov?
Je tiež možné, že objednávateľ a zhotoviteľ vedome prijali nevýhody a z ich pohľadu urobili maximum. Pretože možno išlo o výrub stromov. Dôvodom môže byť to, že nechcete mať na ihriskách „nebezpečné“ veľké stromy. Môže sa teda stať, že kompromisom bol výrub stromov, aby bolo možné stromy nechať stáť niekoľko rokov, možno aj desaťročí, a z tohto dôvodu sa o ne zámerne stará ako o „živý plot“.
Boli čiapky vyrobené správne?
Aj keď je limitovanie otázne a tak ľahké, ako sa predpokladá, existuje aj „správne“ a „nesprávne“, pokiaľ ide o limity. Pyramídový tvar koruny na obrázku naznačuje, že rez vykonali „profesionáli“. Dolné, staršie vetvy sa nechali dlhšie. To je zatiaľ dobré, pretože podporuje hnaciu silu v dolnej oblasti. Dolné vetvy musia byť dlhšie a silnejšie, ak majú mať rovnakú hnaciu silu ako horné. Alebo to mohla byť iba laická intuícia. Streľba ukáže, či je rastúca sila v tomto prípade rovnomerne rozložená po korune kvôli výberu vetví. Ak je dĺžka a počet výhonkov dole rovnaká ako hore, dosiahli ste rovnováhu. Vo vašom prípade by som však tušil, že vrchná časť pučí silnejšie ako spodná časť.
Sú polevy ničenia stromov?
Okrem zmyslu a nezmyslu tohto prerezávania stromov majú stromy určite potenciál stať sa súdnym sporom. To si ale vyžaduje žalobcu, najlepšie odborníka na stromy. Ak ste vlastníkom týchto stromov, neboli ste informovaní o problémoch s touto formou výrubu a nesúhlasíte s „mimoriadnym opatrením“, máte veľkú šancu na úspech s uplatnením nároku na náhradu škody voči vykonávajúcej spoločnosti. Musíte to však prediskutovať s právnikom a geodetom.
Autor: Johannes Bilharz