Uzbecký obchod CriticAtac
Pred štyrmi alebo piatimi rokmi som na niečo stavil. Bohužiaľ to vyzerá, že som stávku vyhral. Stávka bola asi takáto: spôsob, akým celý tento „boj proti korupcii“ bude prebiehať a bude sa implementovať v Rumunsku, skončí ako v Uzbekistane. Príbeh je neuveriteľne podobný a výsledky o to viac.
Príbeh Uzbekistanu sa stal akousi učebnicovou lekciou pre každého, kto chce porozumieť niečomu, čo je veľká korupcia, ako to funguje a aké sú riziká, keď k tomuto javu pristúpite v európskom štýle a dopadne priamo na následky a keď si myslíte, že je to zatknutie vinníka. rieši jav. A to najmä vtedy, keď sa protikorupcia stáva nástrojom boja medzi mocenskými štruktúrami. Korupcia nie je predmetom, s ktorým by sa malo zaobchádzať výnimočne a mimo už existujúceho inštitucionálneho a právneho rámca. Ale to je už iný príbeh. Vráťme sa k nášmu príbehu.
Fenomén uzbeckej korupcie sa nazýval „bavlnársky biznis“ a v reči moci tých čias (koniec 70. a 80. rokov) sa nazýval „uzbecký biznis“. Kremeľ naznačil, že táto korupcia je špecifická pre menej vzdelaných „uzbeckých obyvateľov“, ktorí sú ochotní dávať a brať úplatky, menej civilizovaní, a tým pádom viac ázijskí. Znie to povedome, nie?
Príbeh sa začal jednoducho. Zhodou okolností boli v niektorej uzbeckej kişlakuri (dedine) v trpkej kolchoze objavené dokumenty, z ktorých jeden hovoril na papieri a druhý boli skutočné údaje. Poctiví chlapci začali prípad vyšetrovať, a keď začali kopať, zľakli sa. Na prvý pohľad drobná a banálna krádež, ktorá sa podobala konvenčnej krádeži zo sovietskeho priestoru, by viedla k ľadovcu kolosálnych súm a spojení vedúcich od trpkého kišlaku k uzbeckému hlavnému mestu Taškent a odtiaľ k Moskve, priamo k Kremeľ. Pre tých, ktorí to nevedia, bol Uzbekistan republikou špecializovanou na pestovanie a pestovanie bavlny, pretože to bol v tom čase základný zdroj tejto krajiny.
A začal sa boj proti korupcii. Ako? Protikorupcia sa namiesto hľadania príčin tohto javu a hľadania riešení zmenila na politický boj, ktorý sa bude odohrávať medzi štyrmi významnými inštitúciami: stranou, KGB, vnútra a prokuratúrou. Boj na život a na smrť. Počas rokov perestrojky sa príbeh dostal do verejného priestoru a do médií, ktoré v celom tomto zápase zohrali obrovskú úlohu. Tlač odhalila zdroje a my sme sedeli a pozerali ako v divadle.
Potom bol tento biznis taký okázalý, že mu ľudia jednoducho neverili. Televízne zatýkanie osobností z 1. stupňa živej moci. Televízie ukazovali svoje bohatstvo: obrovské domy, kopy peňazí a zlata atď. Pre jednoduchého človeka bol dopad obrovský.
Príbeh je dlhý a fascinujúci. Výsledok: prach si vybrali štátne inštitúcie. Najmenej utrpeli Služby (KGB). Mohol by som povedať, že KGB mala čím získať. Namiesto toho z tohto boja veľmi zle vyšla strana, vnútro, prokuratúra a administratívny systém. Už nehovorím o bavlnárskom priemysle. A čo jednoduchí ľudia, ktorí tam pracovali? A Uzbekistan bol namiesto riešenia veľkého problému uvrhnutý do totálneho chaosu: so všetkou rýchlosťou späť. Definitívny kolaps mal však niekoľko príčin.
Čo dnes vieme o „bavlnárskom priemysle“? Vieme, že „boj proti korupcii“, ktorý sa uskutočňoval s trúbkami a trúbkami, naživo, s putami na očiach, s peniazmi na očiach a ktorý sľuboval „spravodlivosť a pravdu“, bol v skutočnosti veľkým divadlom pre dav a veľkým bojom medzi inštitúciami. . Vieme tiež, že väčšina zatknutých a odsúdených boli iba „dôležitými obeťami“ a „obeťami“ v boji medzi týmito štyrmi inštitúciami. Bola tam korupcia? Ach, áno, obrovské. Boli tí ľudia vinní? Ó áno. Ale zlyhali nie preto, že boli skorumpovaní, ale preto, že boli súčasťou inštitúcie, padli selektívne a náhodne: inštitúcie porušili všetky možné pravidlá v bojoch medzi nimi. Dnes vieme, ako stroj fungoval. Boj proti korupcii prebiehal ako staromódny mierový boj: budeme bojovať za mier, kým na ňom nezostane kameň.
Poviete mi dobre, nechajte nám tieto príbehy, že to bol komunizmus. Môžem vám povedať iba toto: inštitúcie boli vtedy o niečo stabilnejšie (bolestne stabilné). Je to len zistenie. V tom čase ešte neexistovala veľmi silná piata inštitúcia, ktorá by vytvárala zákon: súkromný kapitál, ktorý je jednou z veľmi aktívnych a efektívnych strán pri vývoji fenoménu zvaného veľká korupcia. Existovalo hlavné mesto štátu, ale bolo nekonečne slabšie ako dnes súkromné. Rozdiel vtedy a dnes je ten, že vtedy sa korupcia delila na štyri inštitúcie a dnes sa delí na päť inštitúcií. Zdieľanie alebo skôr zisk nie je nikdy proporcionálne. Dnes dobre vieme, kto prehral a kto zvíťazil v uzbeckom podnikaní.
Moja hádanka? Hádajte, komu patrí dnes najväčší kus tohto fenoménu? Poviem vám: veľká korupcia nie je nič iné ako boj o monopol na zdroje inými ako legálnymi prostriedkami. (Korupcia má však tendenciu sa po chvíli legalizovať: iba prvý milión nie je legálny ... zvyšok bude legálny).
Rumunsko sa teda vybralo uzbeckou cestou s podobnými výsledkami: prašné inštitúcie, iba jedna vychádza akosi víťazne, pozrime sa, ktorý, slabý štát, zničená ekonomika, zdiskreditované a oslabené politické štruktúry atď.
V „uzbeckom biznise“ porazil „technokratickú a apolitickú“ inštitúciu KGB.
Ale počkajte, akú šou som videl!
Och, a zabudol som vám povedať: boj proti korupcii v uzbeckom štýle zosilnil fenomén korupcie.