Váhy pre invalidné vozíky - všeobecné pomôcky

Táto stránka používa cookies. Používaním našich webových stránok súhlasíte s tým, aby sme nastavili cookies. Ďalšie informácie

Ahoj moji drahí,

Mám otázku: Ako sa vážite? Sedím na vozíku a už nevládzem vstávať. Váhy na plošine by boli dobré. Ľahko to však stojí 1 500 - 2 500 a potešenie je pre mňa príliš drahé.

Mám tendenciu mať žalúdok (môj manžel to nazýva krivky a krivky, to znie samozrejme lepšie: thump:). Jediným spôsobom, ako sa môžem vážiť, je, keď idem do svojej skupiny Weight Watchers na paži vresoviska, ktorá je v domove dôchodcov, pretože samozrejme majú aspoň jednu stupnicu sedadla.

Zdravotná poisťovňa necíti zodpovednosť, pretože ide o každodenný predmet, ktorý potrebuje každý, nielen vozičkári. Čo robiť, je Zeus, ktorý hovorí?

Tešte sa na nápady.

Gregor

Tiež si nie som vedomý toho, že by zdravotné poisťovne alebo iní nositelia nákladov platili za stupnicu platformy.

Čo však viem, je, že taký rozsah možno nájsť u lekárov, nemocníc, veľkých fyzických ambulancií, domovov dôchodcov atď.
V dome Ferdinanda Lentjesa v Düsseldorfe, kde sme so Sandrou bývali do marca tohto roku, bola tiež plošinová váha.

Inak (vtip!):
Nájdite malú prepravnú spoločnosť alebo spoločnosť, ktorá zvyčajne má váhy na platforme na váženie množstiev. Toto by malo tiež fungovať, v našej spoločnosti často stojím na zliatinových váhach a potom viem, čo vážim * g *

Ale znova sa pozriem, či nájdete na internete informácie o tejto téme.

Slnečnica

Práve som našiel rozsudok, že zdravotné poistenie nemusí preberať váhy.
Viac informácií tu: Zdravotné poistenie nemusí platiť tarify pre zdravotne postihnutých ľudí

Súhlasím s vami, že váhy sú predmetom každodennej potreby. My, vozičkári, bohužiaľ nemáme možnosť vidieť na jednoduchých váhach. Potom by sme si museli kúpiť nasledujúce váhy, ktoré sú na rozdiel od štandardných osobných váh veľmi drahé. Z tohto dôvodu mi to pripadá trochu nespravodlivé, pretože zdravotne postihnutý človek by mal mať tiež právo na kontrolu svojej váhy. Pretože najmä invalidný vozík má tendenciu rýchlo priberať kvôli nedostatku pohybu.

Tu je niekoľko kúpeľňových váh pre nás invalidných vozíkov:

Rozsudok: Zdravotné poistenie - zdvíhacie váhy ako pomôcka

LSG Mainz 5. senát
Spisové číslo: L 5 KR 189/04
Hlavný princíp

Ochrnutý, ktorý má výraznú nadváhu, nemá nárok na používanie zdvíhacích váh ako pomôcky, ak sa redukcia hmotnosti neuskutoční v rámci lekárskych opatrení a ak nedôjde k okamžitej invalidite v prípade neúspešného zníženia hmotnosti.
Fakty/Dôvody >> Fakty/Dôvody z >> Fakty

Žalobkyňa, narodená v roku 1949, sa domáha zaplatenia nákladov na nákup kúpeľňových váh určených na zavesenie do zdviháka postele.

Žalobca, ktorý je zdravotne poistený u žalovaného, bol od úrazu v roku 1998 ochrnutý. V roku 2004 vážila 140 kg s výškou 170 cm (BMI = 48,44). S osvedčením z 10. júna 2002 jej rodinný lekár Dr. G. predpísal váhy, ktoré sa majú zavesiť do existujúceho zdvíhača postele, pretože už nemohla používať bežné váhy a pri dietetických opatreniach sa vyžaduje kontrola hmotnosti.

Oznámeniami zo 14. júna 2002 a 15. augusta 2002 vo forme oznámenia o námietke z 30. septembra 2003 žalovaný odmietol dodať váhy s kladkostrojom, pretože váhy sú predmetom každodenného života, na ktorý sa nevzťahuje zákonné zdravotné poistenie.

Dňa 28. októbra 2003 podal žalobca žalobu na Sociálny súd (SG) Mainz o poskytnutie stupnice pre hendikepovaných (cena približne 1 000 EUR). Rozsudkom z 18. októbra 2004 SG odsúdil žalovaného, ktorý zrušil napadnuté rozhodnutie, na náhradu nákladov na váhy aks-digital Lifter, pričom žalobca musel zohľadniť výhodu bežných váh vo výške 25 EUR. SG uviedol ako odôvodnenie: Stupnica je pomôckou v zmysle § 33 ods. 1 piatej knihy zákonníka sociálneho zabezpečenia (SGB V), ktorá sa vyžaduje na kontrolu hmotnosti. Nepredstavujú komoditu v každodennom živote, pretože škála požadovaná žalobcom je špeciálnou stupnicou z dôvodu zdravotného postihnutia. Situácia je porovnateľná s kalibrovanými osobnými váhami požadovanými zo zdravotných dôvodov, pre ktoré Federálny sociálny súd (BSG) zamietol majetok ako komoditu každodenného života (odkaz na BSG, 27.6.1985, 8 RK 47/84). Podľa oddielu 2 ods. 1 bodu 1 SGB V však musí mať žalobca nárok na započítanie výhod bežných váh v kúpeľni, ktoré komora odhaduje na 25 EUR.

Odvolanie žalovaného podané 24. novembra 2004 na Štátnom sociálnom súde Porýnie-Falcko smeruje proti tomuto rozsudku, ktorý mu bol doručený 16. novembra 2004. Senát získal v auguste 2005 informácie od lekára B., ktorý ošetruje žalobcu, ktorý okrem iného uviedol: Telesná hmotnosť žalobcu nebola známa. Považoval zdvíhacie váhy za potrebné na motiváciu uchádzača k chudnutiu. Konkrétne lekárske opatrenia (napr. Stála lekárska starostlivosť, konkrétny liečebný plán atď.) Nie sú zamýšľané v súvislosti s redukciou hmotnosti.

Žalobca predložil osvedčenie kvalifikovaného vedca v oblasti výživy Dr R. zo septembra 2005, podľa ktorého je nevyhnutná kontrola hmotnosti pomocou váhy zdvíhacieho zariadenia; nie je v žiadnom prípade rozumné, aby naďalej využívala „poľnohospodársky rozsah“.

Žalovaný tvrdí: Škála nepomáha úspešnosti dietetického opatrenia, ak nie sú dodržané jeho špecifikácie. Ak by sa dôsledne dodržiavali špecifikácie stravovacieho opatrenia, bolo by tiež úspešné bez váh. Od podania žiadosti o váhy zdvíhacieho zariadenia žalobca neprijal stravovacie opatrenia ani sa neuchýlil k alternatívnym možnostiam kontroly hmotnosti (ďalej len „zariadenia s vhodne navrhnutými vážiacimi zariadeniami“). Redukciu hmotnosti je možné bez problémov skontrolovať pravidelným priložením meracieho pásu na príslušné časti tela (napr. Žalúdok). Okrem toho je možné pozorovať zníženie hmotnosti oblečenia.

Žiadal obžalovaný,

zrušiť rozsudok SG Mainz z 18. októbra 2004 a žalobu zamietnuť.

Žiadal žalobca,

odvolanie zamietol.

Tvrdí: Nie je pravda, že od podania žiadosti o zdvíhacie váhy neprijala nijaké stravovacie opatrenia. Odvolávajú sa na skutočnosť, že v správe W. Clinic z 28. mája 2003 o pobyte hospitalizovaných od 22. apríla 2003. do 21. mája 2003 bola označená ako vysoko motivovaná z hľadiska redukcie hmotnosti. Keďže je ochrnutá, nie je schopná regulovať svoju váhu pomocou pásky.

Pre doplnenie skutkových okolností prípadu je potrebné odkázať na administratívny spis žalovaného a súdny spis, ktorého hlavný obsah bol predmetom diskusie.

Odvolanie povolené podľa § 143 f, 151 zákona o sociálnom súde - SGG - je dôvodné. Na rozdiel od názoru SG žalobca nemá nárok na vytúžené zdvíhacie váhy.

Podľa § 33 ods. 1 bodu 1 knihy V sociálneho zákonníka majú poistenci nárok na poskytnutie pomôcok, ktoré sú v jednotlivých prípadoch potrebné na zabezpečenie úspešnosti liečby pacienta, na predchádzanie hroziacemu zdravotnému postihnutiu alebo na kompenzáciu zdravotného postihnutia, ak sa tieto pomôcky nepoužívajú ako bežné predmety dennej potreby. alebo sú vylúčené podľa § 34 Abs 4 SGB V. Skutočnosť, že váhy kladkostroja nie sú povinné na kompenzáciu zdravotného postihnutia (3. alternatíva), si nevyžadujú ďalšie vysvetlenie. Rovnako však nie je potrebné zabezpečiť úspešnosť liečby pacienta (1. alternatíva) alebo predchádzať hroziacemu zdravotnému postihnutiu (2. alternatíva).

Skutkové okolnosti tohto rozsudku sa v podstatných ohľadoch líšia od skutkových okolností rozsudku BSG z 27. júna 1985 (Az 8 RK 47/84). V tom čase žalobca potreboval kalibrovanú osobnú váhu na presné meranie telesnej hmotnosti v rámci monitorovania dialýzy, a teda - na rozdiel od žalobcu - v priamej súvislosti s liečbou pacienta.

Váhy na kladkostrojoch tiež neslúžia na prevenciu hroziaceho zdravotného postihnutia (§ 33 ods. 1 veta prvá, druhá alternatíva). V tomto ohľade by bolo nevyhnutné ohrozenie zdravotného postihnutia, a to nielen všeobecne, ale osobitne a okamžite (BSG, 24. 9. 2002, B 3 KR 15/02 R). Nič nenasvedčuje tomu, že v prípade neúspešného zníženia hmotnosti sa treba takéhoto poškodenia okamžite obávať; nevyplývajú ani z lekárskych potvrdení predložených žalobcom a z lekárskych správ v spise. Všeobecné riziko, že sa srdcový stav žalobkyne zhorší bez zníženia jej hmotnosti, nie je dostatočné na bezprostredné zdravotné postihnutie.

Okrem toho - bez toho, aby to bolo rozhodujúce - váhy na zdvíhanie nie sú potrebné v zmysle § 33 ods. 1 bod 1 SGB V. Aj keď sú váhy na chudnutie užitočné, najmä na posilnenie motivácie; ale to nie je podstatné. Redukciu hmotnosti je možné dosiahnuť aj dodržiavaním konkrétnej diéty samostatne bez neustálej kontroly hmotnosti.

Rozhodnutie o trovách konania vyplýva z § 193 SGG.

Revízia nie je povolená, pretože nie sú splnené požiadavky oddielu 160 SGG.
Zdroje: Juris-GmbH a Rehadat.de
Referenčné číslo: KSRE101781218

S Pozdravom
Sandra

Kto počuje smiech motýľov, vie, ako chutia mraky.