Veľká Británia sa bojí najhoršieho úniku všetkých čias - do zahraničia - FAZ
Guy Burgess a Donald MacLean boli vysokými vládnymi úradníkmi Jej Veličenstva predtým, ako v 50. rokoch odišli do Moskvy. Po mnoho rokov hrali spolu s ďalšími tromi britskými agentmi informácie zo západných hlavných miest k Stalinovi - a neskôr našli v špionážnych kronikách prominentný záznam ako „Cambridge Five“. Teraz sa opäť objavujú ako referenčná hodnota: Zverejnenie vysoko dôverných informácií Edwarda Snowdena bolo „najkatastrofickejším únikom informácií pre britské spravodajské služby všetkých čias, oveľa horším ako Burgess a MacLean,“ uviedol Sir David Omand, jeden z najuznávanejších bezpečnostných expertov Spojeného kráľovstva. v piatok v rozhovore.
S výrazným oneskorením začínajú Briti tiež vášnivo diskutovať o Snowdenových odhaleniach - aj keď s opačným znamením. Zatiaľ čo sa „informátor“, ktorý dnes žije v Moskve, stal pre mnohých na európskom kontinente hrdinom a bol dokonca diskutovaný ako laureát Nobelovej ceny za mier, Snowden je vo Veľkej Británii čoraz viac vnímaný ako bezpečnostné riziko. Guardian, ktorý už mesiace ponúka bývalému zamestnancovi americkej tajnej služby mediálnu platformu a je oceňovaný v zahraničí pre svoju odvážnu žurnalistiku, je tiež vo veľkej miere kritizovaný vo svojej vlastnej krajine.
58 000 prísne tajných dokumentov
Napoly ohromení, napoly pobavení Briti sledovali kontinentálnych Európanov a ich nedôveru v tajné služby v lete. Teraz je debata ešte viac odstránená od debaty na pevnine. „Spravodlivé pobúrenie“ označuje denník „Daily Telegraph“ v Bruseli, zatiaľ čo „Spectator“ obviňuje kritikov štátneho dozoru za to, že ako prví odsúdili neschopnosť tajných služieb po teroristickom útoku. Vo Veľkej Británii to zanechalo dojem, že miestni teroristi zjavne neboli zapojení iba do útoku v Nairobi, ale čoraz viac bojujú po boku islamistov v Sýrii.
Zároveň sa zdá, že tajné služby až teraz pochopili celý rozsah úniku údajov. David Omand, ktorý v minulosti riadil britskú agentúru pre zber údajov GCHQ a radil na 10 Downing Street, označil „krádež 58 000 prísne tajných britských spravodajských dokumentov“ za „veľmi, veľmi škodlivú“. Šéf domácej tajnej služby MI5 Andrew Parker už v utorok zverejnenie dokumentov tajnej služby označil za „dar“ pre teroristov okolo Al-Káidy - a otvoril tak debatu. Po jeho útoku na Snowdena a Guardiana, ktorý menovite nespomenul, nasledovalo veľké schválenie.
Nielen konzervatívna tlač kritizuje „odhalenia“, ktoré sa ešte neskončili po tom, čo to oznámil redakčný tím „Guardian“. Dokonca aj vicepremiér Nick Clegg, ktorého liberálni demokrati sa tradične považujú za obhajcov občianskych práv, našiel ostré slová: „Nepochybujem o tom, že niečo z toho, čo publikoval Guardian, väčšine čitateľov úplne chýbalo, pretože je veľmi technické - ale bolo to mimoriadne zaujímavé pre ľudí, ktorí nám chcú ublížiť. “Premiér David Cameron, ktorý sa už vlani v lete prejavil naštvaný, verejne vyzval redaktorov, aby premýšľali o svojich povinnostiach a o tom, či„ pomáhajú udržiavať našu krajinu v bezpečí “. „.
Šéfredaktor novín Alan Rusbridger sa ohradzuje voči obvineniam, že hrá do karát teroristom ukecaným spôsobom: „Čítate príbehy o tajných službách a ľudia v oblasti bezpečnosti hovoria vždy to isté,“ uviedol. Rusbridger bol „prekvapený“, že debata o stave dozoru na ostrove nepokračovala. „Takže ak Parlament nebude mať diskusiu, bude na tlači, aby podnietila diskusiu, ktorá zaujme verejnosť v celej Amerike a v celej Európe.“
Rusbridger napokon dostal podporu od jedného: od liberálneho demokratického ministra hospodárstva Vince Cablea, ktorý bol v strane stranou Cleggs. Porovnanie so špionážnym krúžkom „Cambridge Five“ je „trochu bizarné,“ uviedol Cable v piatok v BBC. Kým sa Snowden dostal na verejnosť, legendárni agenti pracovali tajne. Rozhodnutie Guardianu zverejniť spravodajský materiál označil za „odvážne“ a podľa novinárskych štandardov za „úplne správne a správne“. Rozdelená však nebola ani Cableova obrana: „Pán Snowden, toto je úplne iné stavenisko.“