Vírus Corona a jeho účinky na futbal - FC Bayern Mníchov - fórum Strana 349
Príspevky: 37 242
Príspevky, ktoré sa oplatí prečítať: 896/384
Pripojený: 6. novembra 2006
Tu môžete spoločne diskutovať o korónovom vírusu, jeho účinkoch na futbal atď.
Nerobte z toho politickú diskusiu a vyhýbajte sa lekárskym polopravdám. Tu by tiež nemali mať miesto konšpiračné teórie.
Žiadame vás o pomoc s funkciou alarmu!
My v TM.de sa nám podarilo získať kooperačného partnera, právnika pre šport a prácu Kolju Hein z Hamburgu, ktorý hrával za VfB Lübeck.
Športový právnik Hein vysvetľuje prácu na kratší pracovný čas: „Bundesligoví profesionáli majú tendenciu nesúhlasiť“
Kluby tretej divízie ako Kaiserslautern alebo Jena už ohlásili prechod na prácu na kratší pracovný čas po kríze v Corone a túto možnosť prehodnocujú aj kluby vyššej triedy ako Gladbach. Kolja Hein, právnik špecializujúci sa na pracovné právo a športové právo, v rozhovore pre Transfermarkt vysvetľuje dôsledky, hovorí o možnom znížení miezd a právne problémy súvisiace s blížiacim sa koncom sezóny a uvoľnenými insolvenčnými predpismi.
Príspevky: 19 844
Príspevky, ktoré sa oplatí prečítať: 4683/1747
Pripojený: 19. mája 2007
No, a keď sme skutočne pripravení prijať mŕtvych, aby sme sa pobavili na štadióne - na zdravie. Bavte sa pri diskusiách.
Koncerty sa môžu opäť konať, verejné domy sú opäť otvorené, konajú sa prvé „alternatívne podujatia folklórneho festivalu“ a každý, kto v lete navštívil veľké mesto, vie, koľko ľudí tam bolo vo veľmi obmedzenom priestore.
Do akej miery by sa mala robiť výnimka vo futbale, to vlastne nechápem. V Nemecku máme obrovské štadióny s oddelenými blokmi. Prečo by nemalo byť možné umiestniť na štadión fanúšikovské skupiny pri zachovaní určitých vzdialeností? Závisí to od implementácie, nie od prítomnosti ľudí ako takých? A od kedy to je a je úlohou chrániť každý život za každú cenu? Nikdy to nebolo a nikdy nebude. Už na začiatku pandémie bol plán „iba“ zabrániť preťaženiu systému - nevyhnúť sa každej nákaze. To tiež umožňuje vyvodiť závery o tom, ako a prečo ste sa rozhodli v určitých oblastiach. Futbal k tomu patrí.
Vypros mi milosť/Priznaj, že si bol toxický
Otrávil si ma len pre/Ďalší dolár vo vrecku
Teraz som násilie/som choroba
Nebudem akceptovať tvoje mlčanie/Prosím ťa o odpustenie
Nikdy sa nedostaneme na slobodu/Baránok na zabitie
Čo budeš robiť/Keď je vo vode krv?
Cena vašej chamtivosti/Je váš syn a vaša dcéra
Príspevky: 6 025
Príspevky, ktoré sa oplatí prečítať: 533/317
Pripojený: 14. februára 2010
ĎAKUJEME, stále existujú ľudia s jasnou mysľou. tieto sa v súčasnosti hľadajú veľmi ťažko.
Absolútne správne pri nízkej obsadenosti. Stále však musíte brať do úvahy cestu, zvyčajne mestskou hromadnou dopravou. Ale v zásade vidím nákazu vo voľnom vesmíre ako mýtus. Alebo čo sa stalo všetkým demonštrantom ?
Jediná vec je, že štadióny by sa nemali využívať na plný výkon. Stále mám na pamäti, že Bergamo sa tu stalo možným hotspotom kvôli futbalu. Pri plnom vyťažení a s mnohými úzkymi kontaktmi pri vchodoch, miestnostiach na státie atď. To vyzerá opäť inak .
Príbeh o Bergame sa ani nepotvrdil. Aspoň bergamoský pohotovostný orgán aspoň uviedol, že toto tvrdenie nemôžu podporiť číslami.
Krivka stúpala zo dňa na deň. Od 4 do 9, potom 22 prípadov. Týždeň po zápase to bolo 117, o dva týždne neskôr, na konci inkubačnej doby, 826. 4. marca provincia Bergamo po prvý raz predbehla Lodi. To bola provincia s úplne prvými prípadmi. Vyhlásili ju za „červenú zónu“ a uzavreli ju 22. februára. Zatiaľ čo počet prípadov sa v nasledujúcom období lineárne zvýšil, zo 790 4. marca na 1773 21. marca, nárast v Bergame bol exponenciálny: z 826 pozitívnych prípadov 4. marca na 6215 21. marca.
Môže za to futbal? Ako uviedla hovorkyňa zdravotníckeho ústavu ISS, určite neprispievala k obmedzeniu. "V oblasti Bergama však existuje niekoľko katalyzátorov, ktoré prispeli k šíreniu vírusu v celej jeho dráme. Táto oblasť sa vyznačuje veľkou ekonomickou aktivitou a silnou sociálnou výmenou. To je pre vírus ideálne. Druhým faktorom je, že tamojšie obyvateľstvo je veľmi zaneprázdnené a choroby neberie až tak vážne, “uviedol imunológ Le Foche. Tretím faktorom je určite to, že bol vyhlásený výnimočný stav a 7. marca boli obmedzené pohyby pre celý región Lombardia, a teda aj pre Bergamo. V Lodi sa to stalo o 14 dní skôr.
Porovnanie dvoch provincií, ktoré sú si navzájom blízke, zdôrazňuje, že skôr zavedené drastické opatrenia môžu skutočne znížiť rýchlosť šírenia. Rozhodujúcim faktorom je tu povolenie alebo zrušenie futbalových zápasov. Vec pravdepodobne nie je monocauzálna.
Toto je aj v článku, na ktorý som odkazoval vyššie, ale dôležitou časťou je, že to nepomáha zlepšiť situáciu v prípade pandémie. A už vidíte, akým smerom sa tu diskusia uberá. „Bary sú otvorené, môžete otvoriť aj futbalový štadión“, „Och, pozri sa na XYZ, prečo je tu povolených iba 20%,“/Kultúrne/miestne podujatie) začať odznova. “
Futbalové štadióny nespustia megaklast, viac ako reštaurácie alebo iné veci verejného života, ale nakoniec bude problémom súčet udalostí.
Skutočnosť, že to so všetkou láskou nezlepšuje pandemickú situáciu, by nemala byť argumentom pre ďalší zákaz zákazov. Inak by ste museli argumentom opäť úplne obmedziť verejný život, pretože ani návšteva kaderníka nezlepší pandemickú situáciu.
Oveľa viac ide o to, či je riziko z futbalových zápasov neprimerane vysoké, a teda v súčasnosti nezodpovedné. A v súčasnosti na to neexistujú dôkazy, však? Ak sa ukáže, že aj pri nízkom zaťažení, ktoré je v súčasnosti povolené, dochádza k väčším škodám, potom som samozrejme tiež za to, aby som opäť hral bez divákov. To je samozrejme na hovno, ale jednoducho sa to nedá zmeniť.
Nuž a ak sa jedného alebo druhého člena rizikovej skupiny chytí tento „poľný test“ - smola. To je život. Už jasné.
Túto „argumentáciu“ môžete uplatniť na každú verejnú oblasť, ktorá bola medzičasom uzavretá a ktorá teraz mohla znovu otvárať. Takže aj reštaurácie, kaderníctvo, vonkajšie bazény, kino, koncerty, športy vo voľnom čase, bary a oveľa viac.
Život je spojený s rizikami a ÁNO, ak sa vysoko rizikový pacient nakazí od svojho syna, pretože bol na štadióne, potom mal rovnakú smolu, akoby svojho syna nakazil, pretože bol v telocvični. Aplikujete svoju argumentáciu tak striktne v ďalších spomenutých oblastiach alebo sa týka iba futbalu?
Diskusia sa však uberá zlým smerom.
Všetko je o pravdepodobnostiach, pretože neviditeľný vírus nemôžete tradične sledovať tam, kde je. Podobné je to v bežných každodenných situáciách. Doma môžem mať vážnu nehodu, ale rovnako ľahko sa to môže stať v premávke.
Vieš, na čom som.
A to tu máme znova. Samozrejme, že v súčasnosti môžete povoliť návštevu štadióna. Čísla sú stále dosť nízke alebo kontrolovateľné a my otvárame náš každodenný život mnohým veciam. Stále však musíte brať do úvahy pravdepodobnosť, kde by ste sa mohli nakaziť. Je to v kaderníctve, kde bolo v obchode po celý deň možno 50 ľudí? Alebo na futbalovom štadióne s 7 500 ľuďmi? Samozrejme, obe miesta majú hygienickú ochranu, čo je plán, ktorý významne znižuje riziko infekcie. Je však oveľa jednoduchšie skontrolovať, či 50 ľudí dodržuje pravidlá, ako 7 500 ľudí, však?
Najmä preto, že všetkých 7 500 ľudí chce byť na jednom mieste súčasne, zatiaľ čo tých 50 ľudí je pravdepodobne rozložených do celého dňa. Preto toto „áno, kaderníctvo, fitnescentrá a reštaurácie sú opäť otvorené, takže futbal by mal ľudí opäť pustiť späť“ nie je účelné, pretože je ťažko porovnateľné.
Pre mňa vôbec nie je dôležité, aby som nevítal tento krok s 20%. To je úplne v poriadku a pravdepodobne budete musieť vyskúšať, či to bude fungovať. Musíme len dávať pozor, aby sme neohrozili svoju skvelú situáciu (vo vzťahu k takmer všetkým susedným krajinám), pretože teraz opäť umožňujeme rýchle usporiadanie veľkých udalostí.
Porazený ste iba vtedy, keď prestanete bojovať.