Vladimir Mitev „V Bulharsku prebieha vnútorný boj medzi odporcami a podporovateľmi Borisova“
Rozhovor s Vladimírom Mitevom, bulharským novinárom, šéfredaktorom rumunskej sekcie webovej stránky Baricada.
Na tú istú tému
Čo vysvetľuje konflikt medzi prezidentom Rumenom Radevom a premiérom Boiko Borisovom? Vojna medzi palácmi/inštitúciami je koniec koncov stará. Údajné fotografie predsedu vlády, ktoré sa dostali na verejné priestranstvo, zostup prokurátorov nad prezidentskou inštitúciou a epizóda dronu, sú iba špičkou ľadovca. Ako individualizujete programy každého človeka? O čo v konflikte ide?
Napätie medzi prezidentom Radevom a premiérom Borisovom je staré a známe. Témy, ktoré vytvárajú napätie medzi nimi, sú rôzne. Napríklad došlo ku konfrontácii s vojenskými lietadlami, ktoré si malo kúpiť Bulharsko. Radev chcel lietadlá Gripen zo Švédska, zatiaľ čo Borisov sa rozhodol pre americké F-16 a vyhral.
Teraz je dôležité, že na štátnej a spoločenskej úrovni sa vedie spor o „bulharskú protikorupciu“. Bojujú proti sebe dve vízie „protikorupcie“. Prvú predstavuje súčasná protikorupčná politika, ktorú presadzuje hlavný prokurátor Ivan Geşev. Počas prechodného obdobia zaútočil na niektoré ekonomické elity. Nateraz neexistujú žiadne odsúdenia za „veľké ryby“, ale už pred rozhodnutím súdu o prípadoch podozrivých a odporcov sme mali podiel na telejustici, prokuratúre zverejňujúcej zvukové záznamy na verejnosti.
V prípade oligarchu Vasiľa Bojkova, ktorý sa uchýlil do Dubaja, aby sa vyhol zatknutiu, bol jeho súkromný podnik „Národná lotéria“ uzavretý. Stalo sa tak po rokoch, keď ich sila podporovala. Dnes môže také podnikanie robiť iba štát. V súčasnosti sa prepisujú právne predpisy týkajúce sa stávkových kancelárií. Vláda a prokuratúra teda menia pravidlá hry a majú vplyv na obchodnú bilanciu. Do konfliktu s prezidentom sa dostala aj prokuratúra. V týchto dňoch čaká na rozhodnutie najvyššieho prokurátora ohľadne limitov prezidentovej imunity rozhodnutie ústavného súdu. Na druhej strane, v čase menovania Gesheva prezident Radev uviedol, že iniciuje diskusiu o zmene a doplnení ústavy, aby bolo možné odvolať hlavného prokurátora.
Druhú víziu boja proti korupcii presadzuje iniciatíva „Spravodlivosť pre všetkých“ a strana „Áno, Bulharsko“, čo je stredná trieda, vzdelaná, mestská strana, ktorú možno porovnať s USR v Rumunsku. Žiadajú obmedzenie právomocí hlavného prokurátora a varujú, že Bulharsko sa stalo „republikou prokurátorov“. Počas zlatého veku protikorupčného boja v Rumunsku (keď bola na čele DNA Laura Codruța Kovesi) tento prúd vyžadoval uplatnenie rumunského protikorupčného modelu aj v Bulharsku.
Borisov a jeho príbuzní nedávno povedali, že v Bulharsku sa implementuje rumunský protikorupčný model. Počiatoční podporovatelia tohto modelu, ktorý teraz protestuje, zároveň podporujú reformy súdnictva, rovnako ako Radev. Chcú legislatívne zmeny, ktoré zriedia moc hlavného prokurátora, znižujú politický vplyv v Najvyššej sudcovskej rade a zvyšujú moc sudcov. Napätie vzrástlo a Radev už požadoval rezignáciu Borisova a Gesheva.
Protivládne protesty sa začali od kontroverznej osobnosti miestneho oligarchu - Ahmeda Dogana. Akú úlohu hrá v bulharskom politickom systéme? Aký je jej vplyv? Miestni analytici hovoria o zajatí štátu, ktorý začal slúžiť súkromným/oligarchickým záujmom.
Ahmed Dogan je čestným predsedom Hnutia za spravodlivosť a slobodu, za ktoré hlasuje značná časť etnických Turkov. Colníci označujú jeho priaznivci za záruku interetnického mieru v Bulharsku. Oligarcha Delean Peevski je aktívny v jeho strane. Strana a formálny podnikateľ nie sú vo vláde, ale ich vplyv je veľmi vysoký - vrátane médií a súdnictva. V posledných rokoch došlo k niekoľkým výzvam na začatie protikorupčných vyšetrovaní proti Peevskému, ale nestalo sa tak, čo posilnilo vnímanie jeho nehmotnej spravodlivosti. „Delean Peevski je buď najoverenejším a najčistejším človekom v štáte, alebo má veľmi dobrých právnikov a účtovníkov,“ komentoval v roku 2018 bývalý predseda Komisie pre boj proti korupcii a zneužitie nelegálnych aktív Plamen Gheorghiev.
Zachytenie štátu, o ktorom hovoríte, súvisí so skutočnosťou, že bulharská oligarchia je silná a podľa protestujúcich ovláda štátne inštitúcie. Konkrétne oligarchovia blízki súčasnej moci zasahujú tých, ktorí stratili politickú podporu.
V posledných týždňoch sa vystupňovali protivládne protesty. Aj s násilnými prízvukmi. Aká je agenda protestov? Čo ich mobilizuje? Aká je demografia protestov? Prejavujú podporu prezidentovi? Alebo naopak, vinu za celú politickú triedu, tlak na jej transformáciu a za novú generáciu politikov.?
Protesty sú heterogénne a spájajú ľudí všetkých vekových skupín, ideologických a geopolitických presvedčení. Za zmienku však stojí úloha mladšej generácie, ktorá je tiež najviac viditeľná na týchto protestoch. Je to generácia, ktorá vyrastala s Borisovom ako predsedom vlády a je pobúrená cynizmom súčasnej moci. Títo mladí ľudia sú navyše študentmi západných univerzít alebo sa zúčastňovali určitých foriem sociálneho aktivizmu - v otázkach životného prostredia alebo ľudských práv. Myslím si, že protesty tiež ukazujú podporu Radevovi - či už úprimne alebo takticky, pretože predsedníctvo má obraz bašty, ktorá sa nad tým, čo sa tu nazýva „zajatým štátom“, nepodmanila. Protestov sa zúčastňujú aj protikomunistické sily a podporovatelia Bulharskej socialistickej strany. Ostáva nám teda staré a nové na ulici. Preto je ťažké dať protestujúcim ideovú nálepku.
Ako je na tom Brusel v súčasnej politickej kríze?
Brusel nie je homogénny subjekt. Obyvatelia podporovali Boika Borisova prostredníctvom hlasu šéfa skupiny PPE v Európskom parlamente Manfreda Webera. Európski liberáli osobne podporili Ahmeda Dogana, ale potom, čo skupina Bulharov kritizovala vodcu ich skupiny v parlamente Daciana Ciolosa, prišiel s vysvetlením, podľa ktorého spočiatku nemal všetky informácie a samozrejme, že podporuje právny štát.
Európska komisia podporila protesty najneutrálnejším možným spôsobom a uviedla, že podporuje „právo na slobodný protest“ a má jasný postoj, ktorý v Bulharsku často zverejňuje.
Na druhej strane, európski zelení podporovali demokraciu, právny štát a slobodu súdnictva pred politickým vplyvom, pretože „Áno, Bulharsko“ je v spojenectve so zelenými v Bulharsku. Je známe, že niektorí poslanci ako Elena Ionceva kritizujú Borisova a jeho spôsob riadenia.
Aký je vplyv Ruska v Sofii?
Myslím si, že ruské loby v Bulharsku nekonajú samy, ale v kombinácii so západnými, americkými alebo európskymi loby, a je ťažké jednoznačne povedať, kde jeden končí a druhý začína. V kontexte súčasných pouličných protestov existujú liberálne, proeurópske, nacionalistické sily, známe svojimi protivakcinačnými postojmi, a ľavičiari, ktorí neakceptujú anti-LGBT alebo nacionalistickú rétoriku. Ale máme vo vláde aj zástupcov proeurópskych a nacionalistických prúdov, ktoré majú postoje proti mimovládnym organizáciám, anti-Istanbulský dohovor. Preto týmto protestom nemôžem dať jasný geopolitický rozmer. Zdá sa mi niečo ako bulharské vnútro, boj medzi Borisovovými podporovateľmi a odporcami.
Na druhej strane, niekoľko dní po začatí protestov americký minister zahraničia Mike Pompeo oznámil, že na európske plynovody, ktoré majú niečo spoločné s Ruskom, sú uvalené sankcie. Borisovova vláda sa pokúsila vyhnúť takýmto sankciám, pričom rozšírila bulharskú prepravnú sieť plynu a zdôraznila, že je to niečo nezávislé od plynovodu Turk Stream, ale umožní to, aby sa plyn dostal do Turecka, Srbska a Maďarska. Tu je pravdepodobne ďalší podiel na súčasných protestoch - kto sa dostane k moci v Sofii, bude v nasledujúcich mesiacoch rokovať so západnými partnermi, ale aj s tými na východe o osude energetických projektov.
Aká je rovnováha Borisovovej vlády, ktorá je s malými prestávkami pri moci od roku 2009?
Éra Borisovov ešte neskončila, tak urobme bilanciu. Borisovovej vláde možno mnohými spôsobmi vyčítať napríklad nízku úroveň sociálnej citlivosti. Počas vlády sa korupčné škandály objavovali vždy. Možno tu tiež záleží na tom, že sa Bulharsko vo svojej dobe stalo súčasťou mechanizmu ERM II (tj v predizbe eurozóny). Borisovov čas - aspoň zatiaľ - je známy stabilitou. Ale v poslednej dobe sa zdá, že jeho model krízového riadenia bol vyčerpaný. Nedávno sa konali protesty proti životnému prostrediu. V posledných rokoch sa často konajú sociálne protesty - napríklad protesty zdravotných sestier. Mladí ľudia sú pobúrení tým, čo považujú za kontrolu oligarchie nad štátom. Borisov pravdepodobne očakáva oslabenie protestov a dúfa, že vo svojom modeli vlády bude môcť pokračovať. //