Voľby v Egypte opätovne vydávajú prvé postkomunistické voľby v bývalom sovietskom bloku Mobile
Sú egyptské voľby opätovným vydaním prvých postkomunistických volieb v bývalom sovietskom bloku? Aké sú podobnosti a rozdiely medzi prechodom z Egypta a prechodom z bývalých komunistických krajín v Európe?
Hovorí sa o podobnostiach medzi revolučnou vlnou v bývalom sovietskom bloku a Arabskou jarou. Ako ďaleko však siahajú tieto podobnosti, keď dôjde na prvé demokratické voľby? Joshua Tucker, profesor politiky na Newyorskej univerzite, pre Al Jazeera píše, že okrem skutočnosti, že v oboch časoch bola veľmi vysoká účasť, existuje veľa hlboko odlišných problémov.
V prvom rade mali prvé postkomunistické voľby dichotomickú štruktúru: na jednej strane boli sily, ktoré podporovali bývalý režim, teda nástupcovia komunistickej strany, a na druhej strane sily, ktoré chceli spustiť prechod na trhové hospodárstvo a systém. liberálno-demokratický politik. Na druhej strane v Egypte je štruktúra nových volieb trichotomická: medzi starým režimom, liberálnymi stranami a islamistickými stranami.
Po druhé, hoci sa v prvých postkomunistických voľbách spojené opozičné sily spravidla zúčastňovali hnutí, ktoré sa rozdelili po prvých voľbách, v Egypte sa opozičné hnutie rozdelilo pred voľbami. Tento jav bude mať niekoľko dôležitých účinkov - liberáli sa dostanú do parlamentu veľmi slabo a dokonca ani islamisti nebudú mať stranu, ktorá by získala väčšinu v zákonodarnom zbore.
Po tretie, Egypt zaviedol viacstupňový volebný systém, v ktorom hlasujú rôzne časti krajiny v rôznom čase, čo je príležitosť pre liberálov.
Napríklad v Poľsku, keď sa sily nového režimu rozdelili na niekoľko strán, ktoré by mohli napadnúť parlamentné voľby v roku 1993, museli čakať štyri roky na implementáciu inej volebnej stratégie a voliči čakali štyri roky na zmenu. že premrhali svoje hlasy stranám, ktoré sa do parlamentu nedostali. Na druhej strane v Egypte je možné, že si z ponaučenia odnesieme ponaučenie a zmení sa stratégia.
Napokon, v prvých postkomunistických voľbách mali strany, ktoré sa odtrhli od tých exkomunistických, pretože neboli dosť „extrémne“, vo voľbách priemerné výsledky. Inak tomu nie je v Egypte, kde sa islamistickej strane al-Nour celkom darí.
Prečo sa to deje? Joshua Tucker tvrdí, že Moslimské bratstvo sa snažilo pôsobiť centristickejšie, kompatibilnejšie s demokraciou a ochotnejšie pokračovať v spolupráci so Západom, zostáva však dôležitou súčasťou egyptského ľudu, ktorý si želá tvrdú islamskú vládu.
Je tiež možné, že sa Moslimské bratstvo pokúsilo potešiť armádu, keď moderovala svoje postavenie. V každom prípade, keď Bratstvo prevezme kontrolu nad vládou, bude sa musieť obávať, že časť populácie to nebude považovať za dostatočne „extrémistické“ pri sledovaní islamistických cieľov, čo je zložitejšia situácia, než akú zažili postkomunistické strany. ktorý sa k moci vrátil v 90. rokoch v Poľsku, Maďarsku a Litve.
Prečo sú tieto veci dôležité? Sú dôležité pre ďalší vývoj egyptskej politiky v budúcnosti. Strany „nového režimu“ v postkomunistických krajinách mali zlé výsledky, keď hospodárstvo malo zlé výsledky, čo čiastočne vysvetľuje návrat postkomunistických strán k moci vo väčšine krajín v druhých postkomunistických voľbách.
Po začatí prechodu bude mať Egypt ekonomické problémy, takže je otázne, aký to bude mať vplyv na popularitu politických síl.