Vodíková geopolitika, Green Deal a možnosti Rumunska; Združenie inteligentnej energie

Zelená dohoda nás stojí, ak nevieme, čo máme robiť!

Dokonca aj premiér uviedol, že Rumunsko sa bude musieť vzdať výroby energie z uhlia, čo vyprodukuje mínus až 3 000 MW/h národnej kapacity na výrobu energie. Čím môžeme nahradiť túto bezpečnostnú medzeru? Ukazujeme tu, že národný energetický systém sa ešte nemôže vzdať kapacít, ktoré nie sú závislé od slnka, vetra, sucha a extrémneho chladu, teda kapacít, ktoré vyrábajú energiu z fosílnych palív.

Do apríla 2020 mohlo Rumunsko stále predkladať projekty európskych programov týkajúcich sa rozvoja kapacít na zemný plyn, ktoré sa budú považovať za prechodné palivo na ďalších 10 rokov. Nepočula som o tejto otázke.

Rumunsko sa tiež podieľa na problémoch životného prostredia spôsobených skládkami v Bukurešti, Temešvári, Kluži a Iasi a je stále predmetom kontroly zo strany Európskej komisie z hľadiska nedodržiavania predpisov o emisiách a zbere odpadu.

Rumunsko môže ťažiť z oveľa väčších množstiev pri prechode z výroby energie z fosílnych palív (uhlie) na zelenú energiu a to sa netýka iba slnečnej a veternej energie.!

Vodík sa považuje za palivo budúcnosti v troch smeroch: žltá H2 - z fosílnych palív (mohla by zachrániť lomy a uhoľné bane?), Zelená H2 - z biomasy (mohla by zachrániť poľnohospodárstvo alebo tisíce poľnohospodárov?) a odpad (mohlo by to ušetriť životné prostredie a miestne samosprávy?) a modrá H2 - z elektrolýzy, elektriny z vetra alebo slnečnej energie za predpokladu, že generátory nie sú pripojené k SEN. Vyvrcholením je, že Rumunsko sa na mape EÚ objavuje ako producent H2, pričom jeho preprava pre spotrebiteľov, tj Maďarsko, Rakúsko a Nemecko, sa má uskutočňovať na Dunaji.

Obr. 1: Projekt zeleného vodíka @ Blue Danube (zdroj tu)

Potrebujeme ešte školu?

26. mája sa uskutočnila videokonferencia „RO-HYDROHUB - vodík ako alternatívny vektor k energii“. Informoval ma priateľ a dal mi „program“, ktorý nešpecifikuje, kto sa môže zúčastniť, ako sa má pozerať, či je možné položiť otázky. Niekoľko dní som nenašiel ani žiadne informácie, ani žiadny odkaz na webových stránkach inštitúcií prevádzkovaných účastníkmi, neskôr sa na vládnom webe objavili potrebné informácie. Takto som zistil, že UDMR je pri moci, keď ako zástupca v tomto projekte zastupoval pána Lasla Borbelyho, štátneho radcu a koordinátora odboru pre trvalo udržateľný rozvoj. Slovo malo jeho veličenstvo. Rečníci boli väčšinou politici bez minimálneho potrebného vzdelania v tejto oblasti, ale tí, ktorí rozhodujú, boli nakoniec iba traja, ktorí boli kompetentní vyjadrovať svoje názory. (tu a tu)

Problém je v tom, že hovoríme o peniazoch rumunského štátu, teda o našich peniazoch a my, občania, podľa zákona musíme byť informovaní, ako ich minú. Navyše sa diskutuje o našej budúcnosti!

Na veľké oddelenie ministerstva hospodárstva a bývalého ministerstva energetiky týkajúce sa vodíka a tejto videokonferencie boli položené otázky, pretože si všimneme, že tu nebol nikto pozvaný, aj keď je jediný, kto je schopný rozhodnúť o energetickej stratégii, povedali mi: „Lepší zlý kôň ako vôbec žiadny.“ Nikto nič nevie! “ Veľkým príjemcom je aj ministerstvo dopravy, pretože dekarbonizácia vodíkom je predovšetkým prechod z prepravy fosílnych palív na prepravu vodíka. Nikto z tých, ktorých ministerstvo oslovilo, nemohol povedať, že o konferencii počuli.

Mapa hore znamená veľa! V prvom rade geopolitika! Po druhé, energetická bezpečnosť (vypracovanie energetickej stratégie má na starosti energetické oddelenie spoločnosti MEEMA).

Geopolitika je veda, ktorá sa zaoberá analýzou minulých, súčasných a budúcich vzťahov/transakcií medzi štátnymi alebo neštátnymi subjektmi s prihliadnutím na polohu a geografickú štruktúru, štruktúru obyvateľstva, dostupné zdroje, politickú, ekonomickú a sociálnu štruktúru a organizáciu a má za cieľ vysvetliť minulé akcie a predvídateľnosť budúceho správania a akcií.

Ako som napísal pred niekoľkými rokmi, energetická bezpečnosť je podmienkou existencie každého štátu, neodňateľného a neodňateľného medzinárodného práva, ktoré vyplýva z právnych predpisov štátu o jeho energetických zdrojoch a z európskych a euroatlantických zmlúv, ktoré sa musia stať jedným z riadiacich cieľov. dlhý termín.

Energetická bezpečnosť je neoddeliteľnou súčasťou doktríny národnej bezpečnosti a možno ju znížiť na praktické otázky:

1. schopnosť štátov udržiavať nezávislé výrobné jednotky na globálnom trhu;

2. schopnosť štátov mať prístup k zdrojom energie a strategickým materiálom;

3. možnosť využitia hospodárskej závislosti na globálnom trhu na dosiahnutie politických cieľov;

4. možnosť globálneho trhu zvyšovať ekonomické nerovnosti medzi štátmi;

5. riziko, že hospodárska globalizácia povedie k zníženiu hospodárskych funkcií štátu a k vytvoreniu podzemného hospodárstva, nezákonného obchodu, obchodovania s technológiami a poškodenia životného prostredia;

6. riziko vstupu globálnej ekonomiky do krízy v dôsledku nesprávnych hospodárskych politík, slabého politického vedenia, slabých medzinárodných inštitúcií, finančnej nestability alebo „čiernych labutí“.

Nemecko v uplynulých dňoch vyčlenilo deväť miliárd eur na projekty zamerané na rozvoj vodíkového priemyslu: „Cieľom týchto opatrení je urobiť z Nemecka svetového dodávateľa najmodernejšej vodíkovej technológie.“

V Nemecku už existuje viac ako 325 kilometrov potrubí prepravujúcich vodík. V celej Európe existujú zariadenia, ktoré vyrábajú zelený vodík. O ničom takom nediskutujeme.

Počnúc „od teórie“ môžeme povedať:

1. Rumunsko bude závislé od nemeckých technológií. Nie je to zlé, pretože skôr ako závislosť od ruského plynu, ste lepšie závislí od technológie spojeneckého a priateľského štátu.

2. Rumunsko bude naďalej dodávateľom surovín a energie, a nie hotových výrobkov, čo znamená, že budeme musieť investovať do získavania vodíka a nie do jeho používania, aby sme dosiahli vyššiu pridanú hodnotu.

3. Závislosti Rumunska (ktoré nie sú inteligentnými závislosťami) budú využívané z politického hľadiska a znížia ekonomické funkcie štátu, čím sa zvýšia hospodárske nerovnosti medzi Rumunskom ako producentom a Maďarskom, Rakúskom a Nemeckom ako používateľmi.

1. Hlavní príjemcovia týchto rozhodnutí, energetika a doprava, netušia, že o ich osude rozhodujú iné inštitúcie, tj niektoré ministerstvá a SGG rozvíjajú stratégie týkajúce sa energetiky a dopravy bez vedomia príslušných ministerstiev. podieľať sa na vypracovaní stratégií a politík vlastnej činnosti.

2. Pretože v súčasných rozhodovacích štruktúrach nie sú ľudia, ktorí by rozumeli inému ako „straníckym vzťahom“.

3. Pretože sme vyvinuli desiatky odvetvových stratégií, ktoré nikto neberie do úvahy.

Neviditeľné príležitosti

Existuje technológia z medzivojnového obdobia a zdokonalená v posledných rokoch - splyňovanie - ktorá ekologicky premieňa hmotu na energiu (biomasa, fosílne palivá, odpad - odpadky). Konečný produkt je diverzifikovaný: syntetický plyn (syntézny plyn), vodík a tepelná a elektrická energia. Je potrebné poznamenať, že vodík je považovaný akademickou obcou a správami mnohých dôležitých krajín alebo metropol za palivo budúcnosti a že sú v prevádzke automobily, dodávky a vozidlá na prepravu osôb, ktoré za menej ako rok vidieť na cesty Rumunska. Vodík je dnes považovaný za najlepšie médium na ukladanie energie.

Problémy so skládkami má však aj Rumunsko. Tento odpad je okrem niekoľkých miliónov ročne aj ten najvhodnejší na regeneráciu a transformáciu na vodík. Pripomínam, že Rumunsko je krajinou s najnižšou mierou zhodnocovania odpadu v EÚ.

Existuje tiež technológia - pyrolýza - ktorá premieňa biomasu na syndiesel, ktorý môže byť prechodným palivom pre dodávky a poľnohospodárske stroje. Táto „syntetická“ nafta má cetánové číslo 100, takže je oveľa lepšia ako nafta získaná z ropy, ktorá sa nepovažuje za znečisťujúcu látku, pretože uhlík nepochádza z fosílnych palív, ale je recyklovaný z rastlín.

Tieto technológie vyvíjajú viaceré krajiny a v Rumunsku existujú spoločnosti, ktoré sú držiteľmi licencií a začali investovať do zelenej energie s cieľom znížiť náklady na energiu a dopravu.

O investíciách v tejto oblasti sa zatiaľ nehovorí, pretože si nie sme vedomí toho, že máme nevyužité bohatstvo s vysokým potenciálom spracovania. Len sa zamyslime nad tým, že Rumunsko má 14,6 milióna hektárov pôdy s rôznymi plodinami. Z každého hektára sa získajú najmenej tri tony agrobiomasy, ktoré sa dajú transformovať na niekoľko desiatok kilogramov vodíka alebo niekoľko stoviek litrov syndielu.

Čo by sa dalo urobiť? Najskôr by sa malo viac zapojiť akademické prostredie, ktoré by malo poskytovať určité odborné znalosti. Nemá zmysel pripomínať nám, že zakaždým, keď sa prezident Spojených štátov objaví v otázke, ktorá si vyžaduje odborné znalosti špecialistov, skutočne stojí za ním.

---