Vojna ako riešenie prežitia -
KRISTIAN PГЋRVULESCU
Noviny BURSA # Redakcia/5. októbra 2015
Zdá sa, že Rusko dosiahlo hraničnú situáciu. Ak boli kroky Vladimira Putina doteraz súčasťou scenára, ktorý by sa dal dešifrovať - dokonca predpokladať - racionálnou teóriou volieb, teraz, keď sa ekonomická situácia Ruska katastroficky zhoršila, nastalo východisko z ekonomickej patovej situácie. hrať (ako v starom cárskom Rusku alebo v bývalom ZSSR) prostredníctvom riskantnej stratégie vojensko-politických záväzkov, vojenských akcií na východe Ukrajiny alebo v Sýrii, ale aj pokusom destabilizácia vlád v Kyjeve alebo Kišiňove.
V roku 2013 sa Rusko zapojilo do otvoreného konfliktu s Európskou úniou a USA o politickú a strategickú budúcnosť Ukrajiny. Rusko, ktoré považovalo Ukrajinu za svoje vnútrozemie, považovalo politiku rozširovania EÚ za útok na svoju vlastnú bezpečnosť a reagovalo bez výhrad a prekročilo svoju takzvanú strategickú prevahu: zemný plyn. Pravdepodobne aj teraz, keď táto stratégia preukázala svoje hranice, je moskovská mocnosť presvedčená, že tento konflikt je výsledkom západného rozpínavosti a zahraničnej politiky USA. Situáciu by bolo možné v skutočnosti zvrátiť, pretože od nástupu Putina k moci v roku 2000 sa Rusko opakovane pokúšalo vydierať EÚ, pričom využilo svoju energetickú závislosť. Pre Moskvu je však oveľa intelektuálne pohodlnejšie pozerať sa na Západ ako na nepriateľa (ako to videli v časoch Sovietskeho zväzu, ale aj pred dvoma storočiami Panslovania), ale aj ako na korisť. Alebo od okamihu, keď stratégia konfrontácie nemá očakávaný úspech a prevláda konšpiračná teória, sa riziko iracionálneho eskalácie konfliktu stáva veľmi vysokým.
Pre ekonomických analytikov je súčasná situácia v Rusku podobná situácii z roku 1998. Alebo kríza v roku 1998 priniesla do popredia Ruska Vladimira Putina a jeho tím bývalých vodcov kaghebov. V tom čase bolo Rusko v centre vážnej finančnej krízy, ktorá vyvážila jeho ekonomiku, ale dnes, podľa niektorých odborníkov, môže byť situácia ešte horšia. A to preto, že ak bolo zastavené dôsledky finančnej krízy, ktorá začala v juhovýchodnej Ázii, ale ktorá sa jej priamo dotkla, bolo Rusko nútené znehodnotiť rubeľ, dnes čelí nielen: prudká devalvácia rubľa (ktorý za jeden rok stratil voči doláru 40% svojej hodnoty), ale aj pokles ekonomiky (HDP podľa štatistického ústavu Rosstat by HDP v druhom štvrťroku 2015 v porovnaní s ekvivalentom v roku 2014). Ruský bankový sektor je navyše oslabený, priemyselná produkcia klesá (v letných mesiacoch poklesla o 20%), zatiaľ čo inflácia pre tento rok odhaduje MMF na 18%.
Medzinárodné ekonomické sankcie, ktoré nie sú neúčinné, mali negatívny vplyv na najcitlivejší ekonomický mechanizmus: financovanie investícií. K tejto situácii sa pridal pokles ceny ropy (v závislosti od toho, aká je nastavená cena zemného plynu), ktorý dosiahol polovicu toho, čo ruské orgány očakávali, keď plánovali nielen na rok 2015, ale aj plány.
Keď si Vladimir Putin zvolil túto „mužnú“ stratégiu priamej konfrontácie, hľadel do budúcnosti s určitým optimizmom. Teraz Vladimir Putin bojuje v Sýrii za svoje vlastné prežitie, nie proti terorizmu. Pokiaľ ide o premenné, ktorých kontrole uniknú (ekonomické sankcie a cena uhľovodíkov), vodcovia v Moskve nemajú žiadny manévrovací priestor. Takto sa všetko zakladá na vojenskej knihe, ale toto je tiež krátkodobá stratégia, pretože akékoľvek vojnové úsilie musí byť financované. Medzitým Rusko vyvíja tlak na všetky „horúce“ oblasti, špekuluje o všetkom, od utečeneckej krízy až po situáciu v Moldavskej republike. Uvažovali by rumunské orgány, keď si zvolili stratégiu hlasovania na Rade pre spravodlivosť a vnútorné veci, celú túto otázku a uvedomili by si, že môžu hrať ruské hry?