Volebné údaje, prieskumy a stratégie
„Existujú tri typy klamstiev: jednoduché klamstvá, do očí bijúce klamstvá a štatistika“ (Mark Twain)
Napriek nedávnym rokovaniam medzi dvoma konfliktnými „stranami“, Moldavskom a Podnesterskom, ktoré sa v Moskve uskutočnili za vlády ruského prezidenta Dmitrija Medvedeva, sú volebné podiely na ľavom brehu rieky Prut inde. Pretože v Moskve sa v podstate nič nestalo. Podpísaný dokument, ktorý v „moldavskom“ preklade znamená „hlas za komunistov Vladimíra Voronina“, opätovne potvrdil, že Rusko zostáva v Podnestersku bez ohľadu na formát a uniformu, a opäť dlží lídrovi PCRM svoju podporu v súčasnej kampani. voľby. Okrem toho pán Voronin pokojne klamal a nakoniec podpísal to, čo pred neho postavila Moskva, hoci oznámil niečo iné. Nič nové, ani tu. Nebude to však rozhodujúcim spôsobom poznačiť voľby 5. apríla, ale niečo iné: hra volebných čísel a štatistík v Moldavskej republike. Ale poďme na to po jednom.
Aký dôležitý je výstupný prieskum na potvrdenie volieb?
Bezproblémový je aj výstupný prieskum, z ktorých jeden - hlavný - súvisí s kontroverznými predchodcami tohto sociologického postupu v Moldavskej republike. Vzhľadom na podiel každého volebného percenta sa teraz dôležitosť volebného prieskumu stáva strategickou. V roku 2005 bol rozdiel približne 5% medzi údajmi odhadovanými na základe prieskumu typu exit poll a konečnými údajmi (45,98% vyhralo PCRM v porovnaní s odhadom 40%, 9,07% vyhralo PPCD v porovnaní s odhadom 14%). Náhody sú veľké (toľko, koľko jedna strana „stratila“ druhá skutočne „vyhrala“), oficiálne vysvetlenia však, bohužiaľ, neexistovali. IPP otvorene neotvoril otázku možných podvodov, ani CEC alebo verejná mienka o možnej chybe vedeckého postupu. Voľby sa považovali za platné, akoby volebný prieskum pri výstupe z volebných miestností ani neexistoval! Je však absurdné zanedbávať tento nástroj pri hodnotení volebného procesu. Prečo to vlastne robíš? Aký to má zmysel, ak to aj tak nikto neberie vážne? Vízia sa musí tentoraz zmeniť, a teda aj strategický význam predmetného nástroja: niekto je pripravený plne prevziať predvolebný prieskum vo voľbách, ktoré sa konajú 5. apríla.?
Záver je jeden: teoretická výhoda je teraz na strane opozície. Ak chce zhromaždiť tieto potenciálne hlasy, a to aj pri absencii volebného bloku, jediným riešením troch strán s doktrinálnou príslušnosťou a so šancami prekročiť hranicu je solídny, koherentný a jednotný signál pred konečným hlasovaním. Žiadna strana nebude robiť sama, čo môže robiť spoločne. Nie je žiadnym sociologickým paradoxom, že spoločný prejav týchto troch strán prinesie každej z nich viac „nerozhodnutých“ hlasov, ako by sa mohol nazbierať, ak bude konať sám ... Závisí to len na ich schopnosti dokázať spolu zvládnuť posledných sto metrov. koherentne sprostredkovať túto správu. Tu si mohol zahrať konečný výsledok 5. apríla.