Výhody a nevýhody stavu pozorovateľa
Status pozorovateľa môže ponúknuť výhody v tom zmysle, že sa jedná o školenie v diplomacii bez bremena účasti.
V OSN patrí medzi subjekty, ktoré využívajú štatút pozorovateľa, napríklad Palestínska samospráva alebo Vatikán. Prvý, pretože len málo medzinárodných subjektov alebo štruktúr uznáva jeho štatút krajiny, druhý má postavenie pozorovateľa na rovnakom základe ako maltský rád. Švajčiarsko má už dlho iba štatút pozorovateľa OSN, hoci predtým, ako sa stalo riadnym členom, vždy hostilo druhé ústredie organizácie.
Mnoho ďalších agentúr a štruktúr OSN môže udeliť štatút pozorovateľa. Naproti tomu napríklad Svetová zdravotnícka organizácia neposkytuje štatút pozorovateľa. Svetová zdravotnícka organizácia teda odmietla všetky žiadosti Taiwanu o členstvo v organizácii alebo prinajmenšom získanie štatútu pozorovateľa, najmä pre námietky Číny, ktorá neuznáva nezávislosť Taiwanu, ktorú považuje za jednu zo svojich provincií.
Niektoré organizácie môžu mať tiež poradný status.
Štatút pozorovateľa Moldavska s Putinovou euroázijskou úniou pozostávajúcou z Ruska, Bieloruska, Kazachstanu, Kirgizska a Arménska by teoreticky nebol v rozpore so záväzkami Moldavska vyplývajúcimi z dohôd o pridružení s EÚ, pokiaľ tento štatút zostáva presne tento: pozorovateľ. Namiesto toho by žiadosť o štatút pozorovateľa v Euroázijskej únii vyslala nežiaducim a znepokojujúcim signálom západným partnerom Kišiňova.
Jedna vec je však istá: Keby vstúpilo do Euroázijskej únie, ako to urobilo Arménsko, Moldavsko by nielen riskovalo stratu niektorých súčasných výhod podpísania asociačnej dohody s EÚ (ako Ukrajina a Gruzínsko), ale videl by akúkoľvek nádej, akokoľvek neurčitú, na získanie štatútu kandidátskej krajiny EÚ, nehovoriac o skutočnom vstupe, ktorý sa stal nemožným.
Je to preto, že krajina sa nemôže súčasne podieľať na nadnárodných štruktúrach s hospodárskym a colným rozmerom, ako sú Európska únia a Ruská colná únia. To by znamenalo, že niektoré tovary by v obidvoch štruktúrach bežali rozdielnymi sadzbami, a dokonca by sa Európska únia stala priepustnou pre ruské tovary. Samotná skutočnosť, že Rusko podlieha európskym sankciám, by poškodila Moldavsko, ktoré by tak porušilo to, čo zostáva pevným európskym embargom rešpektovaným aj krajinami mimo EÚ.
Prezident Igor Dodon vyzval Euroázijskú hospodársku úniu, aby Moldavskej republike udelila štatút pozorovateľa, aj keď parlament túto žiadosť nepodporil. Hlava štátu neuviedla podrobnosti o právnych účinkoch, ktoré tento prístup prinesie, nepochybne sa však opierala o skutočnosť, že povedzme niektorých odborníkov bude jeho gesto alebo rozpor s vôľou parlamentnej väčšiny v spoločnosti vnímaný ako prvý krok k nevyhnutná blízkosť k východnému priestoru. Prístup mal byť koordinovaný minimálne s výkonnou mocou všeobecne a s ministerstvom zahraničných vecí, najmä s inštitúciami s vedúcou úlohou pri presadzovaní zahraničnej politiky. Ak sa vyhnúť tomuto postupu, vdova žiada prezidenta Dodona o ďalšie právne účinky. Takto formuloval svoj postoj demokratický rečník Andrian Candu. Epizóda, ktorá sa ešte neskončila, je mnohými pozorovateľmi považovaná za pokračovanie proeurópskej a východovýchodnej politickej stratégie zdieľania demokratov a socialistov, ktorá je v skutočnosti prokremeľská.
Expert Iulian Groza, bývalý námestník ministra zahraničia, považuje tento krok prezidenta skôr za politické gesto než za skutočný zámer:
„To, čo sa prezident snaží týmto listom urobiť, sa mi nezdá byť premyslené z hľadiska dopadu, ani z hľadiska výsledkov. Ide o politickú akciu prezidenta, ktorá je súčasťou politickej agendy jeho strany. Takýto štatút nemôže z rôznych dôvodov prispieť k rozvoju Moldavskej republiky. Z praktického hľadiska táto Únia nemôže prispieť k rozvoju Moldavska, prinajmenšom preto, že sa na nej podieľajú krajiny, ktoré majú svoje vlastné vykonávacie procesy. Z hospodárskeho hľadiska je navyše Moldavsko ďaleko od tejto oblasti. Medzi nami a euroázijskou hospodárskou úniou je Ukrajina. Z ekonomického hľadiska teda nemôžeme zužitkovať žiadne z ustanovení tejto únie z hľadiska našich národných a medzinárodných záujmov a cieľov. ““
Iulian Groza hovorí, že štatút pozorovateľa sa všeobecne vyžaduje, keď krajina chce ďalšie zblíženie alebo dokonca integráciu do určitej štruktúry. Dohoda o euroázijskej hospodárskej únii, na ktorú sa odvoláva prezident Igor Dodon, navyše ustanovuje, že „rozhodnutie o udelení štatútu alebo odmietnutí pozorovateľa Únie prijíma najvyššia rada v záujme integrácie a dosiahnutia cieľov tejto zmluvy“. Je to ťažké si predstaviť v prípade Moldavskej republiky, ktorá je krajinou EÚ od roku 2014, a oficiálna štátna politika je zameraná na vektor európskej integrácie. Iulian Groza preto poznamenáva, že prezidentov prístup sa zdá byť skôr návnadou pre jeho voličov.
Viacerí odborníci poznamenávajú, že prostredníctvom podobných „návnad“ sa pokúsili nalákať svojich priaznivcov a vlády vyhlásené za proeurópske. Stačí si spomenúť na dlho očakávaný prísľub, že Moldavsko požiada o členstvo v EÚ a získa štatút kandidáta. Najprv to prisľúbil bývalý minister zahraničia Iurie Leanca v roku 2014, potom bývalý predseda vlády Valeriu Strelet a nedávno demokrat Marian Lupu predĺžili nové funkčné obdobie - rok 2018, v ktorom by Moldavsko požiadalo o tento štatút.
Prehliadka verbalizácie, ako ju niektorí odborníci nazývajú, je skôr škodlivá v spoločnosti, v ktorej má obyvateľstvo podľa prieskumov váhavý postoj k vektoru zahraničnej politiky a dá sa ľahko zlákať na ktorýkoľvek z azimutov.