Výskumný pracovník Maxa Plancka v Hamburgu Stevens; Naše počítače ani s určitosťou nepredpovedajú, či

Klimatické modely sú naďalej kritizované. Nevideli spomalenie otepľovania prichádzajúce na začiatku milénia, ani nedokázali reprodukovať teplotný vývoj posledných tisícročí. 22. marca 2019 v tlačenom vydaní časopisu Spiegel vyšiel vynikajúci článok o problémoch klimatických modelov. Článok Johanna Grolleho je, bohužiaľ, k dispozícii iba predplatiteľom, ale stojí za to aktivovať si bezplatný mesiac alebo objednať časopis. Tu je niekoľko výňatkov:

maxa

Prečo sú predpovede o globálnom otepľovaní také ťažké

Predpovede globálneho otepľovania sú stále prekvapivo nepresné. Pomôcť by mali superpočítače a umelá inteligencia.

[…] Už v 70. rokoch sa [citlivosť na podnebie] zisťovala pomocou primitívnych počítačových modelov. Vedci dospeli k záveru, že ich hodnota je predpokladaná niekde medzi 1,5 a 4,5 stupňami by mal klamať. Dodnes, asi o 40 rokov neskôr, sa na tomto výsledku nič nezmenilo. A v tom spočíva problém. Výpočtový výkon počítačov sa zvýšil miliónkrát, avšak Predpovede globálneho otepľovania sú nepresné ako nikdy predtým. „Je to veľmi frustrujúce“, hovorí Bjorn Stevens z Meteorologického inštitútu Maxa Plancka v Hamburgu. [...] Stevens sám veľmi prispel k pokroku. A napriek tomu musel znova a znova pripúšťať, že jeho cech šliape na mieste, pokiaľ ide o predpovedanie zmeny podnebia.

Modely výskumníkov v oblasti klímy však neboli vhodné na špecifickú prípravu na budúcnosť. Sú nevhodné ako pomôcka pri rozhodovaní pri stavbe hrádzí a odvodňovacích kanálov. „Naše počítače ani s určitosťou nepredpovedajú, či sa ľadovce v Alpách budú zväčšovať alebo zmenšovať“, vysvetľuje Stevens. Ťažkosti, ktorým čelí on a jeho kolegovia z výskumu, možno zhrnúť do jedného slova: Mraky. Hory vodných pár tiahnucich sa lenivo po oblohe sú Prekliatie všetkých klimatických výskumníkov.

Vedci vo svojich modeloch nemôžu odparovať, stúpať alebo kondenzovať vodu, ako je to v skutočnosti. Musíte si vystačiť s viac alebo menej vierohodnými pravidlami. „Parametrizácia“ je názov postupu, ale vedci vedia: V skutočnosti sa to nazýva chronické ochorenie, ktoré ovplyvňuje všetky ich klimatické modely. Často prinášajú výsledky, ktoré sa navzájom výrazne líšia. Napríklad teploty v Arktíde sa v rôznych modeloch niekedy líšia o viac ako desať stupňov. Takto sa akákoľvek predpoveď ľadovej pokrývky javí ako čítanie kávovej usadeniny.

Medzitým je však len isté, že si ľudstvo bude musieť na solídnejšie predpovede podnebia nejaký čas počkať. A aj keby sa mraky nakoniec podriadili rovniciam vedcov, bude svet v bezpečí pred prekvapeniami? Ani jeden z týchto dvoch vedcov nechce dať všetko jasné. "Vstupujeme na nezmapované územie," hovorí Schneider. „Neexistujú žiadne istoty.“