Vysvetľuje virológ koronských konšpiračných teórií Hendrik Streeck
Jasné odmietnutie konšpiračných teórií
Virológ Streeck objasňuje 5 nárokov na korónu
21. september 2020 - 16:15
Streeck má jasný názor na zmätené koronové tézy
Ako virológ zaujíma Hendrik Streeck v koronovej pandémii uvoľnenejšiu líniu ako mnoho iných vedcov. V „Handelsblatte" nedávno opakovane varoval pred „poplachom" a „vytváraním nálady". Kritizoval tiež niektorých lekárskych kolegov, že sa príliš sústredili na opis zlovestných scenárov „namiesto hľadania konštruktívnych riešení".
Streeckov najnovší rozhovor s Deutsche Welle ukazuje, že napriek často kontroverznej voľbe slov a názorov nie je „bočným mysliteľom“, ktorý bagatelizuje koronavírus a opatrenia prijaté vládami považuje za prehnané - pretože v ňom odstraňuje rôzne konšpiračné teórie.
Tvrdenie č. 1: „Corona nie je taká nebezpečná“
K tvrdeniu, že vírus nie je taký nebezpečný, politika, médiá a veda zvýšili riziko, hovorí: „To nie je pravda!“ Všetky štúdie, ktoré sa doteraz robili, jasne preukázali, že Covid-19 má vyššiu úmrtnosť ako sezónna chrípka. V rámci svojej Heinsbergovej štúdie sám zistil, „že vírus je najmenej štyrikrát nebezpečnejší“.
Streeck môže rýchlo vysvetliť, prečo v Nemecku zomrelo oveľa menej ľudí ako v USA alebo Taliansku. Infekcie sa v oboch krajinách vyskytli veľmi rýchlo. „Takže populácia sa nakazila veľmi rýchlo a v dôsledku toho boli nemocnice preťažené,“ vysvetľuje Streeck. "Vírus sa dostal do oblastí, kde sú pacienti alebo ľudia vystavení vysokému riziku úmrtia. V Nemecku sa nám podarilo udržať tieto oblasti bez výskytu."
Ako dôkaz neškodnosti Sars-CoV-2 „boční myslitelia“ tiež radi citujú, že po rozsiahlych demonštráciách proti koronovým opatreniam nikdy nedošlo k prepuknutiu choroby. Bonnský virológ hovorí, že na jednej strane sa ukážky odohrávali vonku, kde je pravdepodobnosť prenosu nižšia ako v interiéroch. Na druhej strane je ťažké pochopiť, či došlo k prepuknutiu v mestách, odkiaľ účastníci prišli a vrátili sa po ukážke.
Tvrdenie 2: „Očkovanie napáda DNA“
Mnoho odporcov očkovania sa okrem iného domnieva, že očkovanie napáda DNA a že ide o zisk farmaceutického priemyslu. „Obe tézy sa zjavne mýlia,“ tvrdí Streeck. "Očkovanie neovplyvňuje ľudský genóm, teda DNA. Vakcíny proti RNA tiež fungujú tak, že sa z nich vytvárajú proteíny. My sami nemáme v tele enzýmy, ktoré sa z RNA premieňajú späť na DNA. To, že môžu iba určité retrovírusy. Preto očkovanie nemôže zasahovať do DNA. “
Výdavky zdravotných poisťovní na vakcíny zodpovedajú iba 0,3 percentu ich rozpočtu na lieky, vysvetľuje. Okrem toho z toho musí zarábať aj farmaceutický priemysel, ktorý bez príjmu nemôže dosiahnuť taký vývoj.
Pokiaľ ide o tvrdenie, že očkovanie je neúčinné kvôli mutáciám vírusu alebo že sa musí opakovať každý rok, rovnako ako pri chrípke, virológ hovorí niečo, čo priaznivci konšpirácie nemôžu pochopiť, čo je vo vede úplne bežné: zatiaľ o tom nevie. "Vírus mutuje, to je pravda, ale nemá takú silnú mieru mutácií ako pri chrípke. Či však vakcína nakoniec bude fungovať a ako často budete musieť byť očkovaní, zatiaľ nemôžeme povedať, pretože zatiaľ Očkovať tam. “
Tvrdenie 3: „Protikoronové opatrenia sú nepoužiteľné“
Pre „bočných mysliteľov“ je ešte znepokojujúcejšie to, že Hendrik Streeck považuje pravidlá AHA za správne, ktoré považujú za nástroj útlaku „koronskej diktatúry“. Vieme, že udržiavanie odstupu, dodržiavanie všeobecných hygienických pravidiel a nosenie každodenných masiek má efekt, a tým zabráni infekciám, hovorí.
Pravidlá AHA by navyše pravdepodobne mali za následok zníženie dávky vírusu v prípade infekcie, čo by mohlo viesť k miernejšiemu priebehu. „Vieme, že existuje súvislosť s inými vírusmi: ak požijete veľa vírusov, máte vážne príznaky, ak požijete niekoľko vírusov, máte len mierne príznaky. Dávka spôsobí otravu.“
Tvrdenie 4: „Koronavírus pochádza z laboratória“
Konšpiračná téza, že koronavírus pochádzal z čínskeho laboratória a bol omylom prepustený, je tiež veľmi populárna. Streeck si však myslí, že je to veľmi nepravdepodobné. Pokiaľ je mu známe, výskum by všeobecne negeneroval žiadne konkrétne vírusy, pretože by to bolo príliš nebezpečné. Na druhej strane je nemožné povedať, či vírus pochádza z laboratória, pretože vírusy nemôžu mať sekvencie génov, ktoré sa inak v prírode nevyskytujú. Takéto laboratóriá by mali koniec koncov vysoké bezpečnostné zámky, „kde sa vírusy alebo baktérie nemôžu dostať cez rôzne miestnosti vôbec a náhodne sa neuvoľnia“.
Tvrdenie 5: „Corona je pre mladých ľudí neškodná“
A nakoniec virológ odstráni rozprávku, podľa ktorej by mladí a fit ľudia v najhoršom prípade po infekcii trpeli miernymi príznakmi. Štatisticky je to podľa neho pravda. „Vždy sa však môže stať, že mladí ľudia a fit ľudia majú tiež veľmi závažné príznaky alebo dokonca na ne zomrú. Už to preukázalo niekoľko prípadov.“