Weber má PERFEKTNÚ príležitosť ukázať, či je na strane ľudí
To všetko nie je vôbec priaznivé, ale ako každý človek si zaslúži dostať šancu, „prezumpciu neviny“.
Rebate Weber má príležitosť preukázať, že je skutočne ľudovým obhajcom. V týchto dňoch dostane žiadosť od USR o novom administratívnom poriadku prijatom GEO a napriek ústavnému súdu vládou Dancily.
Zástupkyňa USR Florina Presada podrobne opísala, čo žiada od novej ľudovej obhajkyne.
„Stručne povedané, identifikované dôvody, pre ktoré môže Renate Weber, nová obhajkyňa ľudu, uplatniť svoju právomoc upovedomiť rumunský ústavný súd s výnimkou neústavnosti týkajúcej sa mimoriadneho nariadenia o správnom poriadku Rumunska prijatého na rokovaní vlády dňa z 25.06.2019 sú:
❌ Nedostatok naliehavosti prijatého normatívneho aktu
Ústavný súd opakovane uviedol, že „naliehavosťou“ sa rozumie mimoriadna situácia, ktorej nariadenie sa už nedá odložiť, alebo existencia objektívneho, vyčísliteľného stavu veci, nezávislá od vôle vlády, ktorá by ohrozila verejný záujem. Toto nie je prípad tohto normatívneho aktu.
K tejto judikatúre sa pripájajú závery najnovšej správy Benátskej komisie v prípade Rumunska, ktorá uvádza, že použitie mimoriadnych opatrení má vplyv na kvalitu právnych predpisov, právnu bezpečnosť, oslabuje vonkajšiu kontrolu vlády a nerešpektuje zásadu deľby moci. Benátska komisia navyše vyzýva rumunskú vládu, aby drasticky obmedzila používanie mimoriadnych opatrení vo všetkých oblastiach činnosti.
❌ Nedostatok kódovania a nejasnosť a predvídateľnosť normy
Správny poriadok je v skutočnosti normatívny text, ktorý nerešpektuje normy legislatívnej techniky (nezodpovedá kodifikačnej operácii). Zároveň nespĺňa prísne požiadavky na jasnosť, presnosť, predvídateľnosť a predvídateľnosť. Dodržiavanie štandardov jasnosti a predvídateľnosti práva je požiadavkou ústavnej hodnosti, ako vyplýva z judikatúry ústavného súdu.
❌ Zavedenie ustanovenia, ktoré zaväzuje rumunského prezidenta, aby do 10 dní odpovedal na návrh predsedu vlády vymenovať nového ministra.
V rozhodnutiach rumunského ústavného súdu nie je stanovená lehota na vymenovanie nového ministra a zavedenie tejto lehoty ovplyvňuje samotný princíp lojálnej spolupráce medzi štátnymi inštitúciami a zasahuje v oblasti, v ktorej ústavodarca ponechal čo i len aktérom zapojeným do tohto procesu priestor. . Predmetná otázka sa týka vzťahu medzi prezidentom a vládou, kde musia aktéri konzultovať, a to na základe tejto zásady lojálnej spolupráce.
Rozhodnutie č. 357/2007 uvádza, že prezident má právo odmietnuť, motivovať, navrhované vymenovanie, kedykoľvek zistí, že nie sú splnené zákonné podmienky na vymenovanie do funkcie člena vlády.
❌ Zmena väčšiny nevyhnutnej na prijatie rozhodnutí miestneho zastupiteľstva o správe dedičstva z dvoch tretín počtu funkčných radcov na polovicu plus jednu z ich počtu.
Zmena tejto väčšiny podkopáva nevyhnutnosť ochrany verejného majetku. Je to jediný typ rozhodnutia na úrovni miestnej verejnej správy, ktorý si v súčasnosti vyžaduje dvojtretinovú väčšinu z celkového počtu miestnych členov rady. Táto výnimka z pravidla absolútnej väčšiny (polovica plus jeden z počtu členov rady) predstavuje na úrovni primárnej legislatívy zhmotnenie ústavnej povinnosti štátu chrániť verejné vlastníctvo prostredníctvom svojich vnútroštátnych právnych predpisov.
❌ Zavedenie osobitných dôchodkov pre určité kategórie miestnych volených úradníkov (príspevok v starobe pre starostov, zástupcov starostov, predsedov a podpredsedov župných zastupiteľstiev).
❌ Zrušenie medzi platnými normami ustanovenia, ktoré nariaďuje zákonné pozastavenie služobného protokolu štátneho zamestnanca zaslaného súdu pre niektoré trestné činy
Parlament už prijal najmenej jeden zákon s týmto predmetom úpravy a ústavný súd rozhodol, že takéto zrušenie je v rozpore so základným zákonom. Účelom tohto nariadenia je chrániť verejný záujem - autoritu a integritu štátnej služby. „Ak dôjde k trestnému stíhaniu alebo k vyšetrovacej väzbe, takže existuje dôvodné podozrenie zo spáchania trestného činu, prezumpcia neviny sa neodstráni, nemožno sa však domnievať, že nie je dotknutá autorita a integrita štátnej služby, a preto zákonodarca ustanovil pre dotknutého úradníka pravidlo prerušenia pracovného pomeru “. (Rozhodnutie č. 32/2018)