Wimp a Qobuz Plný zvuk namiesto MP3 diéty Na trh vstupuje konkurencia Spotify - WELT
Skutočne dobrý zvuk má svoju cenu: bežné a porovnateľne lacné streamovacie služby, ako napríklad Spotify, prenášajú hudbu vo formátoch so zníženým dátovým tokom, ako napríklad MP3. Ak budete počúvať hity na cestách s lacnými slúchadlami alebo cez malú dokovaciu stanicu, chýbajúce kúsky a bajty vám nebudú chýbať. Ak chcete na druhej strane nakŕmiť svoje zložitejšie vybavenie bohatými dátovými rýchlosťami, máte na výber z dvoch služieb: Wimp a Qobuz, ktoré ponúkajú hudbu v bezstratových formátoch a sľubujú tak kvalitu CD.
Lepší zvuk má - samozrejme - svoju cenu. Je však rozdiel skutočne počuť? Test „Audio Video Photo Image“ prináša jasnosť a ukazuje, či nové služby obstoja voči Spotify.
Wimp z Nórska a francúzska služba Qobuz prezentujú svoje hudobné ponuky na PC rovnako jasne a atraktívne ako na tablete alebo smartfóne. Rovnako ako v prípade Spotify & Co., existujú obrázky umelcov a obaly albumov, zoznamy skladieb a zbierky obľúbených položiek. Iba Qobuz je na tom o niečo horšie, pokiaľ ide o správu zoznamov skladieb.
Obidve služby sa usilujú nájsť náročných poslucháčov, a preto predstavujú novú hudbu a umelcov vo vlastných redakciách. Za necelých 20 eur mesačne môžu predplatitelia počúvať ľubovoľné množstvo hudby v hi-fi kvalite, štandardné predplatné s nižšou dátovou rýchlosťou stojí o polovicu menej.
Program „Audio Video Photo Image“ preskúmal ponuku so 70 titulmi v rôznych štýloch. Z nich mal Qobuz iba 54 titulov, Wimp najmenej 59. Najlepší pes Spotify ponúkol 63 zo 70 titulov. Aj keď je Qobuz zameraný špeciálne na poslucháčov klasickej hudby, Wimp a Spotify ponúkali v tomto žánri tiež viac. Malá senzácia: Wimp bol v najlepšej 20 dvojhre dokonca tesne pred Spotify. Ale predovšetkým je tu viac dát ako so Spotify & Co. Bežný hudobný stream alebo sťahovanie obsahuje iba desatinu dát na hudobnom CD - namiesto 1440 kilobitov za sekundu je to v priemere iba 128 kbit/s. Chýbajú už len údaje, ktoré ľudské ucho nevníma. Programy Qobuz a Wimp redukujú údaje z diskov CD iba na polovicu bez straty zvuku.
Program „Audio Video Foto Bild“ vyskúšal, či je počuť rozdiel medzi konvenčným streamovaním a bezstratovými variantmi. K dispozícii bol tiež profesionálny slúchadlový zosilňovač (Smyth Research Realiser A8) a štúdiové slúchadlá Beyerdynamic DT990pro. V „slepom teste“ testéri netušili, či počúvajú piesne vo formátoch FLAC a ALAC alebo iba v 128 kBit/s vo vylepšenom MP3 nástupcovi AAC +.
Výsledok: testéri mohli počuť iba minimálne rozdiely. Niektoré z bezstratových titulov Wimp zneli „jasnejšie v basoch“, „priestorovejšie“ alebo „lepšie odlíšené“ - asi v dvoch tretinách prípadov počuli rozdiely. Inak test ukázal, že 90-percentná strata dát v žiadnom prípade neznamená 90-percentnú stratu zvuku. Metódy ako MP3 a AAC + sú navyše založené na „psychoakustických modeloch“ - prekonávajú ucho. Na tento účel boli v poľných testoch stanovené priemerné hodnoty, aby hudba s redukovaným dátovým zvukom znela dobre pre čo najviac ľudí. Mnoho poslucháčov v skutočnosti nedokáže vnímať žiadny rozdiel, pretože ich sluch zodpovedá priemeru.
Skúšobné predplatné prináša jasnosť - ale stojí to za to? Doma si môžete vychutnať predplatné HiFi s vysoko kvalitným systémom. A na ceste? Smartfóny tiež prehrávajú bezstratovú hudbu, ale zmysel má iba s kvalitnými slúchadlami a na tichých miestach. V opačnom prípade hluk z ulice prehluší toľko hudby, že jemné nuansy nemajú šancu. Skutočnosť, že albumy majú niekoľko stoviek megabajtov v kvalite CD, nie je problém, pretože hudbu je možné uložiť pre režim offline. Jediným spôsobom, ako to urobiť, je vyskúšať si to - s bezplatným skúšobným predplatným od spoločností Wimp a Qobuz na každý mesiac.
Záver: Wimpu sa v porovnaní so Spotify darí - ak chcete najlepší zvuk, ste tam v dobrých rukách. Iba výber hudby mohol byť o niečo väčší. Qobuz je veľký porazený: výber je mizerný, prevádzka je horšia ako pri ostatných službách. Okrem toho existujú neprimerané podmienky a nekódovaný prenos údajov.