Zatiaľ neprijímame Ako si remeselníci vymáhajú odmenu
Ak bola služba vykonaná podľa dohody, ale klient oneskoril prijatie a platbu služieb, remeselník má stále možnosť uplatniť svoje nároky. Čo je v tomto prípade pravda.
Autor: Philipp Scharfenberg Tento článok je súčasťou tematického balíka Stavebné právo v remeslách
Podľa § 641 BGB a § 650g ods. 4 BGB sa Pokles Pracovný výkon zákazníkom zásadne požiadavka na splatnosť nároku na odmenu pre remeselníka. K prijatiu služieb, ktoré poskytol remeselník, musí dôjsť, keď objednávateľ dielo prijme a výslovne alebo mlčky ho uzná ako v podstate zmluvnú službu.
Zákon má takzvaný paragraf 640 (2) BGB fiktívne prijatie určené. Aby však fiktívne prijatie nadobudlo účinnosť, musí remeselník vytvoriť určité podmienky.
Požiadavky na fiktívne prijatie
Fiktívne prijatie predpokladá, že remeselník dokončil svoju prácu.
Ďalej musí remeselník požiadať svojho klienta o prijatie diela. Títo žiadosť je možné urobiť ústne. Z dôvodov dokazovania je však vhodné zaslať klientovi písomnú žiadosť o prijatie.
Okrem toho je potrebné, aby remeselník dal svojmu klientovi a primeraný čas súbory, v rámci ktorých sa má práca prijať. Pokiaľ je to možné, mal by byť tento termín už stanovený v žiadosti o prijatie.
Prijatie remeselnej práce: Kedy je vhodný termín
Termín na prijatie je primeraný, ak má klient dostatok času na kontrolu pripravenosti na prijatie diela a na jeho prijatie. Je to pravda Primeranosť termínu vždy posudzovať na základe okolností konkrétneho konkrétneho prípadu. Nariadenie vo VOB/B o fiktívnom prijatí má však určitý význam. Lehota je tam dvanásť pracovných dní (§ 12 ods. 5 č. 1 VOB/B). Spravidla je primeraná lehota dvanásť pracovných dní, ktorá sa počíta od doručenia výzvy s termínom stanoveným klientom. Príliš krátka lehota však stanovuje primeranú lehotu.
Je sporné, či musí byť stanovená primeraná lehota, aj keď klient už vyhlásil, že dielo neprijíma. Ako preventívne opatrenie by mal remeselník v týchto prípadoch stanoviť aj primeraný termín prijatia - aby sa predišlo rizikám.
Najnovšie Požiadavka fiktívneho prijatia je vypršanie stanovenej primeranej lehoty bez vyhlásenia o prijatí alebo neoznámenia najmenej jednej vady zo strany klienta.
Prijatie: Dôsledky uplynutia lehoty
Pokiaľ objednávateľ neprevezme dielo v stanovenej lehote a neodmietne to uvedením aspoň jednej vady, bude prijatie legálne fingované, akonáhle uplynie (primeraná) lehota. To znamená, že s klientom sa od tohto okamihu musí zaobchádzať, akoby ho mal Schválené výrobcom. Účinky poklesu sa prejavia.
Ten požadoval s konečným vyúčtovaním Mzdový nárok je potom splatná a možno ju v prípade potreby uplatniť pred súdom.
Nasledujúce platí, ak nie je možné prijať
Klient môže využiť Fikcia prijatia tým zabrániť, že reklamuje najmenej jednu konkrétnu vadu v lehote stanovenej remeselníkom, pričom v zásade nezáleží na tom, či namietaná vada skutočne existuje alebo či ide o vadu podstatnú alebo nepodstatnú. Pokiaľ sa klient včas nesťažuje aspoň jedna chyba, prijatie je dokonca fiktívne, ak existujú závažné nedostatky.
Vo vzťahu k spotrebiteľom - ako klientom - fikcia prijatia vzniká, iba ak remeselník predtým upozornil na dôsledky prijatia, ktoré nebolo deklarované alebo bolo odmietnuté bez uvedenia vád.
Určenie podmienky v prípade odmietnutia prijatia ako osobitného znaku v stavebnom zmluvnom práve
Ak zákazník odmietne dielo prevziať, môže remeselník vo všeobecnosti požiadať, aby zákazník spolupracoval na spoločnom určení stavu diela. Ak však klient zavinene nedodrží dohodnutý termín, môže remeselník zariadiť a jednostranné posúdenie stavu urobiť. Remeselník musí poskytnúť jednostranný posudok stavu s uvedením dňa výroby a podpísať ho a potom poskytnúť klientovi kópiu jednostranného posúdenia stavu.
Jednostranné určenie stavu má právne dôsledky, ak bez zjavnej vady v posúdení stavu sa uvádza, že pri vade, ktorá sa prejaví dodatočne, sa predpokladá, že táto vznikla až po posúdení stavu a zodpovedá za ňu klient (pokiaľ to vzhľadom na druh vady nie je možné).
Pretože remeselník vo všeobecnosti nesie riziko zničenia alebo poškodenia svojho pracovného výkonu, kým nenastanú účinky prebratia (§ 644 BGB), všeobecne sa odporúča, aby pri absencii kolaudácie pracoval na určení stavu a vykonal to.
Autor: Philipp Scharfenberg, právnik a odborný právnik pre stavebné a architektonické právo v spoločnosti Melchers Rechtsanwälte Partnerschaftsgesellschaft mbB; Kontakt: .scharfenberg @ melchers-law.com
Využívate bezplatnú ponuku Deutsche Handwerks Zeitung. Informácie tu uvedené boli preskúmané a zhromaždené s maximálnou opatrnosťou. Nie sú však náhradou za odborné poradenstvo. Upozorňujeme, že to môžu byť tiež informácie z nášho archívu, ktoré časom zastarali. Aktuálnosť článku sa vždy zobrazuje na našej webovej stránke nad nadpisom.
Redakcia nemôže a nebude odpovedať na jednotlivé otázky.