Zavádzajúce reklamy na stravu
Krajský súd (LG) Düsseldorf: Reklamný prísľub, že určitá strava spôsobuje výrazné chudnutie aj u ľudí s morbídnou nadváhou bez podpory športu, je zavádzajúci.
V lete 2014 sa krajský súd v Düsseldorfe zaoberal súdnym sporom o prípustnosť určitých reklamných tvrdení v oblasti „redukcie hmotnosti“. Poskytovateľ v tejto oblasti inzeroval terapiu pre skupinu ľudí, ktorých problémy s obezitou príčinne súvisia s metabolickými problémami. Terapia, ktorá výslovne nezahŕňa žiadne športové aktivity, sa zameriava na zmenu stravovacích návykov a používanie homeopatických liekov.
V reklame bolo poukázané na to, že terapia funguje nielen u ľudí, ktorí majú nadváhu z dôvodu nesprávneho stravovacieho správania, ale aj u ľudí, ktorí priberajú na váhe kvôli spomalenému metabolizmu. V ďalšom texte inzerátu bolo prisľúbené výrazné zníženie telesnej hmotnosti (8 - 12%) pri účasti na niekoľkotýždňovej liečbe. V reklame bolo adresovaným osobám výslovne odporúčané, aby nešportovali z terapeutických dôvodov (ochrana kĺbov).
V máji 2014 sa zaregistrovalo združenie, ktorého členom sú rôzne spoločnosti v oblasti liečiteľstva a zdravotníctva, s požiadavkou na vydanie registra trestov
Vyhlásenie o vynechaní reklamnej spoločnosti. Požiadavka sa týkala najmä tvrdenia, že pri tejto terapii nie je potrebné cvičenie, a vymenovania príkladov prípadov, v ktorých údajne došlo k úbytku hmotnosti.
Dožiadaná spoločnosť odmietla žiadosti vyhovieť. Združenie potom požiadalo krajský súd v Düsseldorfe o vydanie súdneho príkazu, ktorým by spoločnosti malo byť zakázané ďalej inzerovať s uvedenými vyhláseniami. Združenie vystupujúce ako žalobca klasifikovalo kritizovanú reklamu ako porušenie zákona o hospodárskej súťaži.
Podľa žalobcu nie je úbytok hmotnosti u ľudí s chorobnou nadváhou pomocou inzerovanej liečby možný. Súd žiadosti vyhovel 26. mája 2014.
Združenie 23. júna podalo proti uvedenému rozkazu. Rozpor. Pri tom sa oprel o tri argumenty. Na jednej strane poprel legitimitu združenia konať v mene jeho členov. Na druhej strane spoločnosť tvrdila, že jeden z členov združenia používal rovnakú reklamu ako kontroverzné vyhlásenia. Preto je aplikácia nezákonná. Predovšetkým však respondent poukázal na to, že na začiatku inzerovanej terapie sa uskutočnil lekársky kontrolovaný predbežný rozhovor, aby sa zabezpečilo, že s obéznymi ľuďmi a ďalšími rizikovými kandidátmi nebude vôbec liečené.
Rozhodujúca komora LG sa nestotožnila s argumentáciou žalovaného. Legitimácia združenia vyplýva v súlade s § 8 III č. 2 UWG (zákon proti nekalej súťaži) zo stanov združenia, ako aj zo skutočnosti, že členmi združenia sú asi 30 lekári, naturopati a spoločnosti špecializujúce sa na výživové poradenstvo. sa špecializovali. Za predpokladu, že jeden z členov združenia
Ak používajú podobné reklamné vyhlásenia ako žiadateľ, nejde o nezákonné správanie. Podľa príslušnej judikatúry Spolkového súdneho dvora by si združenie skôr mohlo zvoliť, proti ktorému údajnému porušeniu práv na ochranu hospodárskej súťaže bude postupovať.
Pri posudzovaní reklamných vyhlásení je rozhodujúcim faktorom dojem, ktorý tieto vyhlásenia vytvárajú na skupinu oslovených ľudí. V takom prípade priemerný zákazník získa dojem, že - legálne klasifikovaný ako choroba - sa pomocou terapie zníži značná nadváha. Súd teda videl predpoklady podvodu, ktoré sa v súvislosti s lekárskym ošetrením zaoberajú v § 3 HWG (zákon o reklame v oblasti liečenia). Sudcovia okresu Düsseldorf považovali odkaz žalovaného na predbežnú diskusiu pred terapiou za irelevantný, pretože v reklame to nebolo uvedené. Výsledkom reklamy bol vedecky nepodložený prísľub uzdravenia.
Preto súd potvrdil dočasné opatrenie z 26. mája 2014.
LG Düsseldorf, rozsudok v. 13. augusta 2014, Az. 12 O 164/14