Zdieľanie zisku z prírodných zdrojov
Na medzinárodnej konferencii o ochrane druhov v japonskej Nagoji v polovici októbra sa po prvý raz dohodla dohoda proti biopirátstvu. V budúcnosti bude musieť priemysel dať rozvojovým krajinám podiel na ziskoch, ak budú získavať výrobky z ich rastlín, zvierat alebo mikróbov. To ovplyvňuje biotechnologické spoločnosti, výrobcov pesticídov a farmaceutických výrobkov až po výrobcov potravín.
Mnohé inovácie - lieky aj okrasné rastliny - sú založené na biodiverzite chudobných krajín. Takmer polovica všetkých liekov na rakovinu a väčšina antibiotík vychádza z prírody. Často sú reprodukované v pomere 1: 1 alebo sú v továrňach upravené len mierne. Nemecko je hlavným dovozcom zahraničných rastlín do celého sveta.
Jedným z najpredávanejších prírodných liekov je „Umckaloabo“ proti nachladnutiu, vyrobený z juhoafrických muškátov. Juhoamerickú aloe vera nájdete v krémoch a šampónoch. Šišky z tropického mora boli inšpiráciou pre jedného z najsilnejších liekov na zmiernenie bolesti, zikonotid.
Spoločnosti vo vysoko rozvinutých krajinách takmer vždy využívajú výhody takéhoto bioprehliadania. Väčšina krajín s tým nesúhlasila ako nespravodlivým už v 90. rokoch a v Dohovore o ochrane druhov z roku 1992 stanovila určitý druh náhrady škody. Ako by to však malo vyzerať a ako sa to bude testovať, zostalo otvorené. Táto svojvôľa sa teraz končí.
Nová dohoda podrobne ustanovuje podmienky účasti krajín pôvodu. Patentové úrady by sa pri kontrole vynálezov mali pýtať na pôvod druhov. Týmto spôsobom sa má zabezpečiť zdieľanie zisku krajiny pôvodu.
Environmentálne združenia to oslávili ako míľnik. Medzinárodné farmaceutické združenie víta získanú právnu istotu.
Spoločnosti boli opakovane obviňované z biopirátstva. Napríklad v prípade juhoafrickej sukulentnej rastliny Hoodia. Domorodí obyvatelia púšte Kalahari, San, tradične prežúvajú túto rastlinu od hladu a smädu. Juhoafrický výskumný ústav v nej objavil látku potláčajúcu chuť do jedla a dal si ju patentovať. Predala užívacie práva britskej spoločnosti Phytopharm, ktorá ich postúpila spoločnosti Pfizer za údajne 20 miliónov dolárov. San nedostal nič. Až keď hovorca fytofarmy verejne vyhlásil, že Bushovci vyhynuli, domorodci sa dostali na barikády.
Ukradnutý kaktus - botanicky korektná šťavnatá rastlina - sa stal slávnym. San následne získal cenu útechy vo výške 0,03% zo zisku. V roku 2003 spoločnosť Unilever získala licenciu od spoločnosti Phytopharm na výrobu diétnych jedál à la Kalahari. Do výskumu bolo z dôvodu neúspechu v roku 2008 odložených 20 miliónov EUR.
Pre mimovládne organizácie a predstaviteľov domorodého obyvateľstva boli milióny chatujúcich na jednej strane a mizerný výťažok na druhej strane precedensom pre biopirátstvo. Napriek prekvitajúcemu bioprehliadaniu sa škandál vyskytoval zriedka.
Hľadanie práce pre technikov
„Mali sme dobré skúsenosti,“ hovorí Frank Petersen, vedúci oddelenia prírodných produktov v Novartise v Bazileji. Krajiny bohaté na druhy sa ho pravidelne pýtajú na spoluprácu. Najmä v Ázii spoločnosť hľadá látky pre budúce lieky. „Inštitúcie musia mať určité technické a tiež dobré štandardy odbornej prípravy, aby sa spolupráca mohla rýchlo stať produktívnou,“ vysvetlil výber krajiny Petersen.
V roku 2010, po desiatich rokoch, spoločnosť Novartis ukončila spoluprácu s čínskym inštitútom. Početné tradičné liečivé rastliny boli hľadané kvôli novým prísadám. To by mohlo viesť k liekom na rakovinu, kardiovaskulárne choroby a novým antibiotikám.
Podľa dôležitých míľnikov, ako je začiatok klinických štúdií na ľuďoch, sa platby platia čínskym partnerom, hovorí Petersen. Ak droga skutočne prejde testovacím maratónom, dostane ústav finančný príspevok. Šanca na to však nie je nijako zvlášť vysoká, pretože do lekárne sa zvyčajne dostane iba jedna z tisícov látok.
Petersen nerád hovorí, aké vysoké sú platby. Uisťuje však, že finančné prostriedky už boli prevedené. Okrem toho boli dodané nové zariadenia a v posledných rokoch bolo vo švajčiarskej pobočke vyškolených až 20 výskumníkov z Číny a Thajska.
Spoločnosť Novartis je známa na sekretariáte Dohovoru o biologickej diverzite ako jedna z prvých spoločností na svete, ktorá uvažuje o zdieľaní zisku v krajinách bohatých na druhy. Toto nie je normálny prípad: „Mnoho spoločností a výskumných pracovníkov ani len netuší, že so sebou nemôžu na diaľkové výlety brať iba rastliny, zvieratá a vzorky pôdy,“ zdôrazňuje Karin Holm-Müller, ekonómka životného prostredia na univerzite v Bonne.
Krajiny pôvodu tak prichádzajú o urgentne potrebný prevod peňazí a technológií. Ale to, čo sa raz z krajiny vyvezie, už nikdy nemôže priniesť podporu. V tomto zmysle je to závod s časom.
Bioprospekcia medzitým prešla zenitom. Mnohé spoločnosti ako Pfizer, Monsanto a GlaxoSmithKline zatvorili svoje oddelenia prírodných produktov. „Používanie prírodných zdrojov na vývoj liekov na celom svete významne pokleslo,“ hovorí Petersen.
Z 181 liekov schválených v Nemecku v rokoch 2004 až 2009 je jeden založený na americkej jašterici, jeden na tunike, jeden na šneku tropickom a niekoľko na mikróboch. „Prírodné látky majú malý význam,“ uviedol tlačový hovorca Rolf Hömke z Asociácie farmaceutických výrobcov založených na výskume v Berlíne. Z tohto pohľadu dohoda prichádza pre krajiny bohaté na druhy veľmi neskoro. Priemyselné krajiny úspešne odmietli dopyt po spätných platbách. S. THUNDER