Zdroje napájania na železnicu - alebo ako to neurobiť

Keďže je to téma práve teraz.

V zásade: Používateľ je hlúpy. A nečíta príručku. Preto musia byť koľajnice rozmiestnené po zásuvkách takým spôsobom, aby sa OCP nikdy nemohol spustiť počas „bežného používania“!

Inými slovami: Používateľ vloží do počítača grafickú kartu (špičkovú, jednu GPU). A akokoľvek to zapojil, OCP nesmie prísť.

Nie je to také ťažké. Ak vezmete maximum 12,5 A, ktoré dokáže 8-pinový konektor PCIe použiť s malou toleranciou, a distribuujete ho do zásuviek takým spôsobom, že bez ohľadu na to, čo používateľ urobí, OCP nemôže prísť v normálnom stave.

Príklad: pre GraKas som poskytol lištu + 12V. S 2 8-pólovými zástrčkami by OCP nemal prísť skôr ako 25A, najlepšie iba okolo 30A.

Čo by ste nemali robiť:
Nemožno/nikdy nesmieme predpokladať, že používateľ vie, čo robí (pretože to nevie), alebo že venuje pozornosť akýmkoľvek nepríjemným papierovým vložkám.
Ani keď sú červené. A ležať na napájacom zdroji. Nezaujíma obvyklého používateľa.

To by bol prvý bod.
Druhá: vypne napájací zdroj, ak je nabitý, je to hlúposť. Nie dobré. Proste svinstvo. Alebo zlomené. Tomu by sa malo zabrániť.

Je ideálne, ak poskytnete 15 A na lištu + 12V na 8pinové pripojenie PCie. S 3 káblami PCIe na lištu by to malo byť okolo 40A.

Čo by ste určite nemali robiť: zaveste štyri káble PCIe na lištu 30A + 12V.

Pretože: Používateľ to použije. A zhodou okolností sa pokúsi spojiť dve karty presne s touto jednou koľajnicou. To sa samozrejme pokazí. Strašne krivé.

Tu sú príklady:
Čo sa stane, ak nemáte OCP, je možné vidieť tu (http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?p=25554542) na 850 W zariadení s jednou železnicou. V ktorom sa spojenie trochu oteplilo.
Vidíte: Je to kábel PCie Y. Inými slovami: 6-8 pinov je obsadených na strane napájacieho zdroja. Kábel má ale dve prípojky.
Môžete to urobiť - ak pripojíte grafickú kartu iba k jednému čipu. S dvoma čipmi na grafickú kartu je to strašne zlý nápad, ako vidíte tu. Najmä preto, že aj grafická karta bola pretaktovaná.

Ako môžete rozložiť spojenia na koľajniciach?
napríklad takto (http://www.techpowerup.com/reviews/Antec/HCP-1300/2.html) (posledný obrázok v dolnej časti). To nevyzerá zle, aj keď je OCP nastavený veľmi vysoko, sú tu možné maximálne 3 „vysokonapäťové“ pripojenia na + 12V lištu (CPU alebo PCIe).

Ako to neurobiť?
Enermax to celkom dobre ukazuje s veľkými, plne modulárnymi modelmi Platimax a Maxrevos (http://www.techpowerup.com/reviews/Enermax/EMR1500EGT/2.html).
1. + 12V1 sa používa iba na pripojenie ATX. Preto je z veľkej časti nevyužitý. To nedáva zmysel, pretože tu skutočne pretekajú relatívne nízke prúdy.
2. + 12V2 iba pre CPU. To určite môžete urobiť. Avšak: Moderný procesor má zvyčajne menej ako 100 W. Takže tu má zmysel kombinovať toto vedenie + 12V s inými spojeniami s nízkym zaťažením - napríklad s pripojením ATX. Alebo disky (alebo oboje).

3. Na dvoch koľajniciach +12 V (+ 12V3 a + 12V5) sú dve „zdvojené dosky“. Inými slovami: sú tu možné 4 pripojenia PCIe. Matematicky to vedie k: 4x150/12 = 50A. Ale máme ich iba tridsať. TO je skutočne problém.
4. Tri prípojky pohonu sú pripevnené k dvom lištám + 12V (+ 12V4 a + 12V6). Môžete to urobiť, ale nemusíte.

Celkom 8 líšt by bolo ideálnych pre 6 zásuviek PCIe:
jeden pre disky ATX +
4ine pre CPU
a 6 pre pripojenia PCIe.

Všeobecne je optimálne, ak nastavíte počet koľajníc + 12V na zamýšľané zapojenie. A maximálne 2, v prípade potreby 3 zástrčky PCIe pripevnené k lište + 12V. Potom sa OCP nespustí pri „nesprávnom použití“ používateľom.

2. + 12V2 iba pre CPU. To určite môžete urobiť. Avšak: Moderný procesor má zvyčajne menej ako 100 W. Takže tu má zmysel kombinovať toto vedenie + 12V s inými spojeniami s nízkym zaťažením - napríklad s pripojením ATX. Alebo disky (alebo oboje).

Nц, jadro Sandy Intel 6, vyžaduje 200 wattov pri miernom 4,4 GHz. S Wakь je určite možné až 300 wattov. Šesť Kerner je veľmi populárnych medzi „hardcore hráčmi“. Vysoká ochrana CPU na koľajisku má preto veľký zmysel.

Vaše vysvetlenia týkajúce sa témy Rails tu a kdekoľvek inde sú napriek tomu veľmi zaujímavé a poučné. Teraz viem, že môj GTX 580/780 + OC na Rail @ 2x8Pin bežal na hranici limitu, pretože to je oficiálne zabezpečené iba 24A.

Skúste to vysvetliť priaznivcom 295X2: D Pretože každý, kto si kúpi 295X2, presne vie, ako má niečo urobiť: rolleyes:

Papierové vložky sú koniec koncov zákonnou zárukou, ale a som úplne s vami, nie sú optimálnym riešením pre všetkých používateľov.

Nemôžem úplne pochopiť kritiku spoločnosti Enermax, pretože na rozdiel od zhoreného napájacieho zdroja Corsair používajú pre dva dvojité káble PCI-E celkovo 12 pinov na strane napájania (6x 12V + 6x GND). Každý kolík unesie 5A, takže tu vytvoríte 30A, takže sa hodí (to je presne to, čo Enermax určil pro rail).

Pri napájacom zdroji Corsair to však bolo iba 8 pinov, ktoré v lepšom prípade zvládnu iba 17A. Ak je kontakt trochu roztrasený a grafická karta je pretaktovaná, potom sa tam dusí. Corsair má tiež iba jednu koľajnicu, ktorá dokáže dodať 70A. Určite sa rýchlo ozvete. Tu je zjavná chyba spoločnosti Corsair, pretože na strane napájania použili príliš malú zástrčku pre zamýšľanú úlohu.

Správa káblov je skvelá, ale predstavuje tiež potenciálny zdroj chýb, a preto som sa rozhodol pre Pro87 + Gold, napájaciu jednotku bez správy káblov. Zátky sú prechodové odpory a môžu korodovať. To nie je dobrá vec s existujúcimi prúdmi.

To tiež môžete vidieť na fórach s papierovými vložkami, ktoré sú veľmi pekné, so zariadeniami série Dark Power Pro P8. Na ňom bol červený papier s bielym nápisom, ktorý naznačoval, že by ste mali používať iba priložené káble.

Fóra sú napriek tomu plné ľudí, ktorí si stále myslia, že musia používať staré káble (kábel kábla) z predchádzajúceho modelu.
Pretože káble sa hodia do zásuvky. Nevšimli si, že tie elektrické sú trochu iné.

Pre 10% ľudí, ktorí prechádzajú životom s otvorenými očami a zvyčajne robia rozhodnutia, je ťažké si predstaviť, že 90% ľudí nespustí tlmočníka textu, hneď ako sa v ich zornom poli objavia písmená.
Každý deň vidím ľudí bezmocne stáť vedľa značiek. A šéfovi hovorím minimálne 3-krát denne: „Nikto nečíta znamenia“. A to platí aj pre príbalové letáky. Aj piktogramy sú prehliadané alebo ignorované o 50%.

K téme správy káblov: Vždy som našiel nezmysly. Ako hovorí Zeph, iba ďalší zdroj chýb. Pokiaľ ide o mňa, káble pohonu sa dajú dať odpojiť, ale všetko, čo vedie elektrinu, by malo byť pevne spojené. Teda ATX, ATX12V a všetky PCIe. Potom môže výrobca zabrániť zákazníkovi aj v nepriaznivom spájaní prameňov. Pokiaľ on sám má plán a nezapojí iba dosku XY do skrinky A a nejakým spôsobom tlieska zásuvkám.
A ak má zákazník po inštalácii v počítači uvoľnené dva káble PCIe, kúpil nesprávny zdroj napájania.

ps: Kvôli chaosu v skrini vždy zapojím všetky pramene a odložím ich. Inak sú tu trosky so všetkými napájacími zdrojmi, ktoré so mnou lietajú. A keď zostavujem počítač pre niekoho iného, zapojím tiež všetky káble, aby sa o dva roky dali nájsť, ak sa niečo prestaví.

K téme správy káblov: Vždy som našiel nezmysly. Ako hovorí Zeph, iba ďalší zdroj chýb.

To som aj tak dostal od teba. Keď som pred 3 rokmi stál pred rozhodnutím pre Pro87 + alebo Modu87 +, bol to práve váš citát na tému „správa káblov“, ktorý ma prinútil zamyslieť sa:

Čokoľvek, čo vždy máte s týmto sračkovým vedením káblov. Iba ďalšie prechodové odpory. A v dobre vybavenom počítači PC je pripojených 80-100% káblov. A stane sa skutočne skvelým, keď máte v domácnosti 3, 4 alebo viac vecí. Potom musíte aj tak nechať káble so zdrojom napájania, inak vznikne chaos.

Predtým som mal Liberty 500, ktorý mal správu káblov. A ako si už popísal, musel som aj tak zapojiť všetky káble. Prečo teda vedenie káblov? Okrem toho počet káblov rovnako závisí od výkonu napájacieho zdroja. Všetko, čo ide nad 200 W, je väčšinou pre Graka a je pevne stanovené, koľko kábla potrebujete. Správa káblov je pre ľudí, ktorí nie sú schopní správne zvoliť zdroj napájania. Toto správanie bohužiaľ podporujú aj výrobcovia grafických kariet.

Normálne by moje GTX770 nemalo s mojim Pro87 + 500W vôbec fungovať, pretože nVidia špecifikuje minimálne 600W (dafuq?). Je zrejmé, že ľudia prepadnú panike so 780 Ti a chytia 850 W Brummer, ktorý potom nepotrebuje ani 2 PCIe konektory. Na svoj Pro87 + by som nedával systém SLI (títo ľudia zvyčajne vedia, čo robia!), Ale pretaktovanie 780 Ti nie je žiadny problém.

Hlavná vec je, že má skutočný bling bling a táto vec má dostatok yigawattov.

Mimochodom, nevidel som žiaden lístok od Enermaxu. Príručky sú tiež pomerne prehľadné. Z technického hľadiska je téma správy káblov vlastne jasná. Toto prinesie do počítača iba jeden zdroj chyby. Pri dostatku A prechodový odpor prskne zástrčku. Pri skutočne zlých kombináciách to nemusí byť ani veľa.

Skúste to vysvetliť priaznivcom 295X2: D Pretože každý, kto si kúpi 295X2, presne vie, ako má niečo urobiť: rolleyes:
Mal by cítiť pravý opak. Drahé = najlepšie. Už nemusíte myslieť ďalej.

10mΩ neznie veľa, najmä ak máte 3 paralelne, potom sú to iba 3mΩ. Pri 30 A to predstavuje stratu výkonu 3 W. Je tam teplo, ale nie kritické. Stane sa hlúposťou, ak kontakty korodujú a potom majú ľahko trojnásobný odpor, potom vyústia do 9 W a to na tak malú plochu a prská.

Správa káblov je opticky špičková, technicky úplná rana. Dúfam, že môj Pro87 + vydrží dlho, pretože zjavne už nemôžete získať dobré napájacie zdroje bez správy káblov. Ako povedal Anddill, čiastočná správa káblov pre pevné disky a disky by bola dobrá. Mal by byť pevne pripojený k PCI-e, ATX a CPU.

Ak máte dve grafické karty, aj tak potrebujete napájanie v triede 600 W, takže by malo byť nainštalované 4x PCIe. Jednotka napájania 400 W je stále dostatočná pre 5 diskov, čo následne ponúka iba jedno pripojenie PCIe.

Takže si myslím, že správa káblov je celkom dobrá. Čo ak máte 2 grafické karty, ale teraz máte SSD? Alebo naopak, iba jedna grafická karta a 5 jednotiek?

Nepoužité káble sa dajú do slučky na suchý zips. Správa káblov má iba jednu výhodu: Tieto konektory Sata, ktoré sú často úplne zbytočné, je možné vymeniť za 4pin Molex. Všetko, čo má dobrý prúd, by malo byť spájkované. Konektor PCIe je tiež farebne oddelený.

Stručne povedané, správa káblov predstiera neslobodu.

Mal by cítiť pravý opak. Drahé = najlepšie. Už nemusíte myslieť ďalej.

Vidieť tohto smajlíka ": rolleyes:":)

Problémom nie je správa káblov, ale skôr nekvalitné konektorové pripojenia, ktoré sa niekedy používajú. Vo všeobecnosti nevidím žiadny problém so správou káblov. Korózia. pfff, máte problém (ak vôbec) bez správy káblov.

Takže si myslím, že správa káblov je celkom dobrá. Čo ak máte 2 grafické karty, ale teraz máte SSD? Alebo naopak, iba jedna grafická karta a 5 diskov? Potom vždy potrebujete rôzne káble, najmä preto, že napájanie držíte o niečo dlhšie a ktovie, čo ešte chcete pripojiť.:)

S týmto ste už priniesli najlepší argument proti správe káblov:
Pred niekoľkými rokmi som bol taký hlúpy, že som si kúpil NT s KM, ktorý potom putoval niekoľkými systémami, až nakoniec skončil v mojom druhom počítači.
A teraz ma hnevá KM, pretože všetky spojovacie káble Molex sa v určitom okamihu cesty stratili, ale medzitým by boli opäť užitočné.

Káblové zväzky ftw, správa káblov je len bling-bling.

Správa káblov predznamenáva flexibilitu. Najdôležitejšou vecou je však zvýšená predajná cena a úspory výrobcov v tejto oblasti. To znamená, že vedenie im nalieva viac peňazí do vreciek.

Ale nechápem odpor kontaktov zástrčky. Táto možnosť napájania sa už miliónkrát osvedčila inde, napríklad so zásuvkou. Musíte len venovať pozornosť špecifikáciám. Inak by bol môj vysávač pevne pripojený k sieti EON. Dosť hlúpe, však?

Správa káblov s napájacími zdrojmi má právo na existenciu iba na neúmyselné použitie, a teda mimo špecifikácie je nezmysel. Pripojte všetky káble k dobrej jednotke napájania 1 200 - 1 700, bavte sa s loptou, ktorá visí v počítači.

Nechcem ani len myslieť na ťažobnú plošinu, bude to zapojené.

Je to ako píše Stefan, prečítajte si príbalový leták! a ak nevies co tam je, spytaj sa. To zvyčajne nič nestojí. Nechýba ani podpora výrobcu.