Zelené genetické inžinierstvo; Znovu začať debatu; Zelená mládež Nds

Zhrnutie:

znovu

Táto aplikácia sa zaoberá príležitosťami a rizikami geneticky modifikovaných organizmov (skratka:
GMO). Žiada, aby genetické inžinierstvo nebolo plošne zakázané. Mať vedecké poznatky
zobrazené: genetické inžinierstvo nie je automaticky nebezpečné. Nie všetky GMO však môžu
Riešenie poľnohospodárskych problémov. Stále existujú požiadavky na používanie
Genetické inžinierstvo v poľnohospodárstve.

Najprv sa diskutuje o situácii. Potom sa z toho vyvodia závery. Na konci sú ešte o niečo ľahšie pochopiteľné požiadavky.

úvod

Odmietnutie používania genetického inžinierstva v poľnohospodárstve, takzvaného zeleného genetického inžinierstva, bolo vždy jednou z pozícií zelených, ekologických strán a združení po celom svete. S príchodom genetického inžinierstva
modifikovaných organizmov (skratka: GMO) v osemdesiatych a deväťdesiatych rokoch vzrástla rezistencia na použitie genetického inžinierstva v poľnohospodárstve. Z časového hľadiska to mohlo byť správne bez toho, aby to bolo dostatočne vedecké
Kritizovať dlhodobé štúdie genetického inžinierstva. Ale odvtedy
Bolo publikovaných množstvo štúdií a štúdií a
Vedecký konsenzus je teraz jasný: doteraz to nebolo možné
je možné preukázať, že geneticky modifikované plodiny majú všeobecné nevýhody
v porovnaní s konvenčným chovom. [1] [2] Najväčšie obavy
pokiaľ ide o GMO, týkalo sa zdravia tých, ktorí konzumujú GMO a
možné negatívne účinky na životné prostredie. Oba body by tu mali byť stručné
vysvetlil.

Zdravotné aspekty

Vplyv na životné prostredie

Závery

požiadavky

GRÜNE JUGEND Niedersachsen plošne neodmieta zelené genetické inžinierstvo a
uznáva
ich potenciálne výhody, ako aj možné výhody. Chceme, aby debata prebehla okolo
zelené genetické inžinierstvo bez dogiem a ideologických prednastavení a začať odznova
argumentujú politicky na vedeckom základe. Je to tu dôležité
Pochopiť genetické inžinierstvo ako prostriedok na dosiahnutie cieľa, ktorým sa dajú dosiahnuť negatívne aj pozitívne ciele. Presne preto potrebujeme, aby sa politika zaoberala touto otázkou a regulovala ju. Okrem iného pre nasledujúce ciele
Podľa nášho názoru nemožno použiť genetické inžinierstvo:

  • Vytváranie rastlín s herbicídnou rezistenciou so zámerom poprieť
    Zvýšte používanie herbicídov na poliach. Cieľ zeleného genetického inžinierstva
    malo by to byť zníženie používania hmyzu, húb a herbicídov.
  • Nesmie to byť tak, že veľké korporácie s genetickým inžinierstvom majú svoju trhovú silu a
    Ďalej rozširovať monopol. Najmä s využitím výhod
    Majetkové práva na osivo by boli pre nich hlboko kontraproduktívne
    Poľnohospodári v krajinách globálneho juhu. Chceme potlačiť monopoly a podporovať medzinárodný výskum, ktorý je viac zameraný na spoločné dobro.
  • GMO sú jedným z mnohých prostriedkov na obrat v poľnohospodárstve a nie všeliekom.
    Zmena našich stravovacích a kultivačných návykov je stále nevyhnutná
    potrebné a genetické inžinierstvo nemôže ospravedlniť žiadne výhovorky resp
    Vyhnite sa týmto zmenám.

Všeobecne je dôležité, aby v spoločnosti prebiehala vedecky podložená diskusia o tom, čo a do akej miery by sa malo použiť genetické inžinierstvo, najmä CRISPR, ktoré je iniciované politikou a je do nich spätne prenesené.

Etické otázky týkajúce sa genetického inžinierstva, či má byť ľuďom umožnené zasahovať do „vytvárania prírody“ genetickou manipuláciou, sú zavádzajúce.

Človek vždy prechádzal chovom do prírody a genómu
zasiahlo a bez chovu, poľnohospodárstva a teda civilizácie by nebolo
predstaviteľné. Skutočná etická otázka, ktorá sa nám vynára, je, ako to urobiť
Každý na svete môže uspieť dostatočne a ekologicky udržateľne
zabezpečiť stravu. Zelené genetické inžinierstvo je nástroj, ktorý používame tiež
môže použiť na tento účel. Z tohto dôvodu požadujeme:

  • Požiadavka označenia sa vyžaduje u výrobkov, v ktorých
    obsahovať akúkoľvek formu GMO. Môže sa tak ustanoviť transparentnosť
    a sloboda voľby jednotlivca sa zachováva, či
    chce konzumovať genetické inžinierstvo. Rozhodnutie ESD,
    že s postupmi úpravy génov ako CRISPR sa zaobchádza ako s genetickým inžinierstvom
    právne správne, mali by sme však zovšeobecniť náš vzťah k
    prehodnotiť klasické genetické inžinierstvo a úpravy génov.
  • Obhajujeme to za kontrolovaných podmienok
    Pokračovať vo výskume genetického inžinierstva. toto zahŕňa
    samozrejme základný výskum aj aplikačne orientovaný
    Výskum. Zákaz výskumu by bol zásadným zásahom do
    Sloboda vedy a výskumu a možné riziká
    neospravedlňujte to.
  • Pre GMO a bežne šľachtené odrody musí byť povolené kultivačné povolenie
    to isté
    Zahrnúť procesy schvaľovania nezávislou vládou do terénnych štúdií,
    ktoré majú zdravotné dôsledky na ľudskú spotrebu
    možné účinky na životné prostredie a biodiverzitu.
    Musí sa dodržiavať zásada predbežnej opatrnosti.
  • Genetické inžinierstvo je obzvlášť silné v krajinách na globálnom juhu
    sú ovplyvnené zmenou podnebia, čo je prostriedok na zvýšenie výnosov
    dosiahnuť a predchádzať podvýžive. Nemecko a ďalšie
    Naproti tomu industrializované národy spotrebúvajú príliš veľa pôdy na výrobu potravín. Mali by sa tu použiť vyššie výnosy z GMO na zníženie spotreby pôdy a vytvorenie ekologickejších kompenzačných oblastí.
  • Zelené genetické inžinierstvo musí byť preto využiteľné takým spôsobom, aby priniesol výhody
    Riziká ich vysoko prevažujú. Zelená a ekologická politika musia byť
    Stanoviť rámcové podmienky a vedecké, ako aj objektívne podmienky
    Prijímajte analýzy rizík a prínosov. Pre nás je to zámer
    Použitá technológia je životne dôležitá. Zákazy a prikrývka
    Odmietnutie genetického inžinierstva ignoruje nuansy a početné aspekty v
    Aplikácie. Preto požadujeme zodpovedné zaobchádzanie s
    Genetické inžinierstvo, s rešpektom k základom života na tejto planéte, s rešpektom
    a ocenenie našich blížnych a budúcich generácií.

Bibliografia

[1] A. Nicolia, A. Manz, F. Veronesi, D. Rosellini:
Prehľad posledných 10 rokov výskumu bezpečnosti geneticky modifikovaných plodín;
Kritické recenzie v biotechnológiách, predložené 17. decembra 2012, akceptované
24.06.2013,
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/07388551.2013.823595?journalCode=ibt-
y20
(sprístupnené 29. augusta 2018)

[2] Výbor pre geneticky upravené plodiny, Rada pre poľnohospodárstvo a prírodné záležitosti
Zdroje, divízia Zeme a štúdie života:
Geneticky upravené plodiny: skúsenosti a vyhliadky;
NÁRODNÉ AKADÉMIE TLAČ, Washington DC 2016,
https://www.nap.edu/read/23395/ (sprístupnené 10. septembra 2018)

[3] M. A. Sánchez, W. A. ​​Parrott:
Charakterizácia vedeckých štúdií sa zvyčajne uvádza ako dôkaz nepriaznivých účinkov
GM potravín/krmív;
Plant Biotechnology Journal, publikovaný 15.7.2017,
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/pbi.12798 (prístup na
10.09.2018)

[4] G. S. Rhee a kol .:
Viacgeneračná reprodukčná a vývojová toxicita
štúdia bar génov vložených do geneticky modifikovaných zemiakov na potkanoch;
Journal of Toxicology and Environmental Health, publikované 10. decembra 2005,
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15287390500182446 (prístup
16.09.2018)

[5] Q. Liu a kol.:
Účinky dlhodobého kŕmenia geneticky modifikovanou Bt ryžou na rast a
reprodukčný výkon u vysoko inbredných wuzhishanských ošípaných;
Kontrola potravín, zverejnená 10. marca 2018,
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0956713518301245 (prístup
16.09.2018)

[6] C. Snell a kol.:
Posúdenie zdravotného vplyvu geneticky modifikovaných rastlín na dlhodobé a
viacgeneračné pokusy s kŕmením zvierat: prehľad literatúry;
Potravinová a chemická toxikológia, predložené 8. 8. 2011, akceptované 24. 11. 2011,
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691511006399 (prístup
16.09.2018)

[7] Federálne ministerstvo školstva a výskumu, divízia 617-Biohospodárstvo:
25 rokov výskumných programov BMBF zameraných na výskum biologickej bezpečnosti -
Vplyv geneticky modifikovaných rastlín na životné prostredie; Decembra 2014

[9] C. Kwit, H. S. Moon, S. I. Warwick, C. N. Stewart ml.:
Transgénna introgresia u príbuzných plodín: molekulárny dôkaz a zmiernenie
stratégie;
Trendy v biotechnológiách, zverejnené 8. marca 2011

[11] Svetová zdravotnícka organizácia:
Často kladené otázky o geneticky modifikovaných potravinách;
Máj 2014, www.who.int/foodsafety/publications/biotech/20questions/en/ (prístup
28.09.2018)

[12] Organizácia OSN pre výživu a poľnohospodárstvo:
Globálne poľnohospodárstvo do roku 2050;
zverejnené v októbri 2009

[13] Klümper, W .; Qaim, M. 2014:
Metaanalýza dopadov geneticky modifikovaných
Plodiny https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0111629 (prístup 12. októbra 2018)

Zanechať komentár zrušiť odpoveď

Predchádzajúce komentáre

Sabine Marten

27. októbra 2019

Žiadam vás, aby ste si všimli kontrolu faktov a informačnú brožúru „Krásne nové genetické inžinierstvo?!“ Od IG Saatgut (pozri vpravo hore): http://www.gentechnikfrei-saat.org/
Na stránke http://www.gentechnikfrei-saat.org/projektpartner.html nájdete partnerov IG Saatgut, ktorí sa venujú ekologickému chovu a množeniu osiva v nemecky hovoriacich krajinách a ktorí sa od roku 2014 profesionálne zaoberajú novými metódami šľachtenia genetického inžinierstva.
Brožúra s. 13 nižšie: „Nové odrody genetického inžinierstva sú však súčasťou priemyselného poľnohospodárstva, ktoré samo spôsobilo a prehlbovalo mnohé problémy, napríklad uvoľňovaním veľkého množstva skleníkových plynov, vyčerpanými pôdami a zničením rozmanitosti. Aby sme si zabezpečili potravinovú suverenitu, potrebujeme namiesto toho prístupy ku globálnemu a radikálnemu obratu v poľnohospodárstve, ktoré za štyri roky vypracovalo viac ako 500 vedcov zo všetkých kontinentov a ktoré boli diskutované vo Svetovej správe o poľnohospodárstve (Zukunftsstiftung Landwirtschaft 2009). “
Bol by to skutočne nový začiatok, keby sme implementovali dôsledky toho, čo vedci objavili naprieč disciplínami. V správe Svetovej rady pre poľnohospodárstvo sa genetické inžinierstvo považuje za irelevantné pre zaistenie potravinovej bezpečnosti vo svete. Nové techniky chovu nemenia celkovú analýzu.

Ulrich Oberdieck

5. júla 2020

Tento prístup môžem iba plne podporiť.
Stávame sa úplne nedôveryhodnými, keď mávame vlajkou „Sledujme vedu“ v otázkach podnebia, ale v otázkach genetického inžinierstva sme sa posunuli tak ďaleko od súčasného stavu techniky, že je to trápne: Predchádzajúci postoj „Genetické inžinierstvo - nie vďaka“ teraz vyzerá skôr ako náboženské vyznanie než ako racionálne ospravedlniteľný prístup. Aj po 3 dekádach genetického inžinierstva sa zásada predbežnej opatrnosti zneužíva, aby sa zabránilo racionálnemu hodnoteniu rizika.
Smrdí to aj od zvláštnej formy populizmu (ktorú inak tak radi obviňujeme z druhého tábora): potom, čo si vedecky nič netušiaca verejnosť dokázala v priebehu rokov vytvoriť reflexívny obranný postoj prostredníctvom zručného „obviňovania sa zo strachu“ proti všetkému, čo je spojené s „ Gen 'má čo do činenia s výcvikom, teraz môžete brániť svoju vlastnú vieru v anti-genetické inžinierstvo tvrdením, že väčšina spotrebiteľov to tak údajne chce.
Na tejto planéte už máme dosť popieračov vedy.

Ako povinné čítanie pre všetkých, ktorí hlasujú o novom základnom programe, odporúčam spoločný dokument od Leopoldiny/DFG/Akademieunion z roku 2019. Z toho by malo byť zrejmé, že zelení sa lúčia s intelektuálnou a politickou líniou svojou predchádzajúcou pozíciou: