Žiadna zodpovednosť za podporu života pomocou umelej výživy

Pacient narodený v roku 1929 mal pokročilú demenciu. Nebol schopný pohybu ani komunikácie. Pacient bol kŕmený umelo od septembra 2006 do jeho smrti v októbri 2011 pomocou PEG žalúdočnej sondy. Bol pod dohľadom právnika a nevypracoval živý závet. Jeho vôľa, pokiaľ ide o použitie opatrení na zachovanie života, sa nedala určiť inak. Syn zastával názor, že najneskôr od začiatku roku 2010 umelé kŕmenie viedlo iba k nezmyselnému predĺženiu utrpenia pacienta súvisiaceho s chorobou. Podľa názoru syna by bol ošetrujúci lekár povinný zmeniť cieľ liečby tak, aby pacientovi bolo umožnené zomrieť ukončením opatrení na podporu života a požadoval od lekára náhradu škody.

pomocou

Spolkový súdny dvor dospel k rozhodnutiu, že syn nemá nárok na náhradu škody za bolesť a utrpenie. Tu stav prežitia umožnený umelým kŕmením kontrastuje so stavom, ktorý by nastal, keby bolo umelé kŕmenie prerušené, t. J. Smrť. Ľudský život je vysoko postaveným legálnym majetkom a je absolútne potrebné ho zachovať. Žiadna tretia strana nie je oprávnená posudzovať jej hodnotu. Preto je zakázané považovať život - aj život plný utrpenia - za škodu.