Zlatý krémový obláčik od spoločnosti Foodwatch Hanebná cena syra z kráv chovaných vo voľnom výbehu - DER SPIEGEL
Výrobca Hochland sľubuje syr vyrobený z mlieka od „kráv vo voľnom výbehu“ - ale namiesto na navrhovanej zelenej lúke sú zvieratá v stodole, kde však môžu behať. Klamanie spotrebiteľa verí Foodwatch.
„Mlieko od kráv z voľného chovu“ - kto nemyslí na kravy, ktoré sa pasú na sviežich zelených pastvinách? A ešte viac, keď sa z tohto mlieka stane syr „Grünländer“, ktorý inzeruje so „zelenou dušou“ a predáva sa v zelenom obale? Myslí si to 78 percent spotrebiteľov v Nemecku, čo ukázal aj reprezentatívny prieskum spotrebiteľskej organizácie Foodwatch. Boli však uvedení do omylu: Kravy na tento syr sa v skutočnosti chovajú iba v maštali, ako sa uvádza v malom písmene na zadnej strane obalu. Nie sú tam však prepojení, preto pochádza marketing „free-wheeling“.
Z tohto dôvodu spoločnosť Foodwatch tento rok udeľuje opovrhovateľnú cenu „golden windbag“ syru „Grünländer“ od spoločnosti Hochland. Viac ako 65 000 ľudí hlasovalo online za „najhanebnejšiu reklamnú lož“ roku - a väčšina 43 percent hlasovalo za tento syr. Foodwatch sa snaží odovzdať negatívnu cenu vedeniu spoločnosti v sídle spoločnosti Hochland v bavorskom Heimenkirchu (okres Lindau), ale spoločnosť cenu odmieta.
„Vyvoláva idylku na pastvine“
„„ Krávy vo voľnom výbehu “je číry fantasy výraz - Hochland dáva svojim zákazníkom predstavu idylky na pastvinách a všetkých ľudí, ktorí si zámerne vyberajú výrobky, od ktorých očakávajú lepší chov zvierat,“ hovorí Manuel Wiemann z Foodwatch, volebný manažér spoločnosti Goldenen Krémové šluky 2020.
Foodwatch kritizuje, že tento výraz je fiktívny a nie je právne definovaný. Hochland porušuje článok 16 základného nariadenia EÚ o potravinovom práve, podľa ktorého „reklama a prezentácia potravín (...) nesmú spotrebiteľov zavádzať“.
Spoločnosť sa proti týmto obvineniam ohradzuje: „Kritika Foodwatch sa týka používania termínu kravy chovaných vo voľnom výbehu, čo je jasne vysvetlené na obale: Pre našu značku používame iba mlieko od kráv, ktoré sa môžu a nemôžu kedykoľvek voľne pohybovať v maštali. Preto Hochland nepovažuje kritiku za primeranú a neprijíma „cenu“, “napísala hovorkyňa v reakcii na žiadosť spoločnosti SPIEGEL. Hochland odôvodňuje použitie termínu „kravy vo voľnom výbehu“, ktorý si sám vynašiel, na základe reprezentatívneho prieskumu inštitútu pre prieskum trhu GfK, podľa ktorého splnil očakávania väčšiny opýtaných. Spoločnosť však nezverejnila podrobnosti týkajúce sa „informácií týkajúcich sa hospodárskej súťaže“.
Samotné Foodwatch poukazuje na to, že upútanie nie je ničím zvláštnym, ale je to bežný prípad: V roku 2010 bolo podľa spotrebiteľskej organizácie 72 percent všetkých nemeckých dojníc v takzvaných voľných stánkoch.
Plávanie na vlne zdravia a udržateľnosti
Druhé miesto v hlasovaní o „zlatú smotanu“ získal „Volvic Bio Rooibos Tea“ od spoločnosti Danone Waters, na treťom mieste bolo trvanlivé „pastvinové mlieko“ od spoločnosti Arla a na štvrtom mieste nasledovala ovocná nátierka „o 50% menej cukru“ od spoločnosti Zentis. . Najmenej hlasov získala „Be-Kind Protein Bar“ z Marsu.
Víťaz zlatého krémového obláčika a ďalší štyria kandidáti
Všetky výrobky majú spoločné to, že sa predávajú ako výrobky zvlášť šetrné k zvieratám, nízkym obsahom cukru alebo šetrné k podnebiu - a tak preskočia na hlavné trendy v oblasti zdravia alebo udržateľnosti v potravinárskom priemysle.
Ale to je často len pekný vzhľad, ako to tento rok ukazuje päť kandidátov na krémovú vôňu:
The Syr Grünland je zabalený iba zeleno,
the Čaj rooibos získava charakteristickú hnedú farbu hlavne z farebnej plastovej fľaše.
The Mlieko na pastviny Arla sľubuje, že ušetrí 71 percent CO2, ale to sa netýka mlieka, iba obalu - ktorý predstavuje iba 2,5 percenta emisií CO2.
A prísľub zdravia Proteínové tyčinky z Marsu zmenšuje sa, keď si malým písmom prečítate, že jeho polovica pozostáva z tuku a cukru. To by pridalo oranžové „D“ na semafor potravín, druhá najhoršia kategória.
Na Ovocná nátierka v skutočnosti obsahuje o 50 percent menej cukru, ale podľa Foodwatch výrobok spadá do kategórie cheatov cien: Stojí to dvakrát toľko, aj keď bol cukor nahradený vodou.
Takáto klamlivá reklama je po zákaze klamania zjavne zakázaná, tvrdí Foodwatch. V článku 16 základného nariadenia EÚ o potravinovom práve sa napríklad uvádza, že „reklama a prezentácia potravín (...) nesmú zavádzať spotrebiteľov“. Podľa článku 7 nariadenia EÚ o informáciách o potravinách nesmú byť informácie o potravinách „zavádzajúce“, napríklad pokiaľ ide o ich „vlastnosti“. Ale pretože monitorovanie potravín už roky proti takýmto klamlivým výrobkom neurobilo nič alebo príliš málo, požiadala spotrebiteľská organizácia minulý týždeň potravinový úrad zodpovedný za Hochland v Kulmbachu o zákaz predaja trávnatých porastov. „Potravinové právo zakazuje klamanie, úrady sú povinné zasiahnuť,“ píše Foodwatch. „Chceme, aby bol výrobok stiahnutý z trhu alebo správne označený,“ uviedol hovorca spoločnosti SPIEGEL.
Spotrebiteľská organizácia dala úradu čas do 22. septembra, aby spoločnosť podnietil k ukončeniu klamania spotrebiteľov. Ak nezasiahne proti Hochlandu, chce Foodwatch žalovať úrad.